91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

本文來源 |法治周末

編輯整理 |今日讀法網(wǎng)

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】

“四方兄弟公司故意在互聯(lián)網(wǎng)平臺訂立較低價(jià)格，在提供服務(wù)時(shí)卻采取威脅手段，強(qiáng)迫消費(fèi)者接受較高價(jià)格的服務(wù),。其行為的目的不是正常,、合理的搬家業(yè)務(wù)，而是在以搬家為幌子,，采取威脅、脅迫手段，謀取不正當(dāng)利益,，因此構(gòu)成強(qiáng)迫交易”

   圖片來源于網(wǎng)絡(luò),，如有侵權(quán)告知后立刻刪除

法治周末記者 吳昊

近日，此前備受輿論關(guān)注的北京四方兄弟搬家有限公司（以下簡稱“四方兄弟公司”）涉嫌強(qiáng)迫交易罪一案,，在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,。四方兄弟公司被判處罰金五十萬元；公司法定代表人趙某強(qiáng)犯強(qiáng)迫交易罪,，被判處有期徒刑四年,，罰金四萬元；公司員工徐某江等5人犯強(qiáng)迫交易罪,，獲刑二年至一年六個(gè)月不等,，均被判處罰金二萬元。

法院審理查明,，2019年7月至2020年7月期間,，為攫取非法利益，趙某強(qiáng)通過電話與客戶約定較低的搬運(yùn)費(fèi)用,，誘使對方使用該公司提供的搬家服務(wù),，后指使擔(dān)任車組長的徐某江等人在搬運(yùn)服務(wù)過程中，單方提高搬運(yùn)費(fèi)用,，并以停止搬運(yùn),、拒不離開、言語威脅等方式強(qiáng)迫客戶支付較高服務(wù)費(fèi)用,，犯罪事實(shí)達(dá)43起,，嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序。

據(jù)了解,，2020年7月,，四方兄弟公司在給一位歌手搬家時(shí)，亦未明確完整告知收費(fèi)價(jià)格,，最終索要搬家費(fèi)18000元,；同年8月，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局就該公司價(jià)格違法和虛假廣告行為,，分別罰款50萬元和30萬元,。

法治周末記者了解到，在搬家行業(yè)坐地漲價(jià),、強(qiáng)迫交易的,，四方兄弟公司不是第一家，有很多消費(fèi)者都遭遇過,。

“搬家時(shí)被強(qiáng)制漲價(jià),，一個(gè)人可能只遇到一次，而對犯罪嫌疑人來說,，可能意味著多次作案,?！北本┬掳盥蓭熓聞?wù)所創(chuàng)始合伙人趙海城律師說。

四方兄弟公司為“慣犯”

據(jù)檢察機(jī)關(guān)公訴人當(dāng)庭出示的被害人陳述和被告人供述：客戶聯(lián)系搬家業(yè)務(wù)時(shí),，趙某強(qiáng)在電話里約定費(fèi)用并達(dá)成口頭協(xié)議,，但故意不告知搬家人員要按每人每小時(shí)300元收費(fèi)，要求客戶現(xiàn)場簽署格式合同,，不簽字就拒絕搬家,。

當(dāng)搬家搬到一半或結(jié)束時(shí)，四方兄弟公司的人就拿著合同,，索要遠(yuǎn)高于事先約定的費(fèi)用,，如果不同意支付，就停止搬運(yùn)或賴在客戶家里不走,?？蛻舫鲇跓o奈，最終均支付了款項(xiàng),。

記者注意到,，根據(jù)朝陽區(qū)法院2020年3月的一份民事判決書，四方兄弟公司曾以類似方式向消費(fèi)者丁某收取21000元,，被朝陽區(qū)法院判決退還后者服務(wù)費(fèi)9000余元,。

四方兄弟公司的多次類似行為，引起了公安機(jī)關(guān)的警覺,。2020年8月,，通過對該公司以往服務(wù)對象的大量回訪取證，逐步摸清其涉嫌強(qiáng)迫交易的作案方式后,，北京朝陽警方將以趙某強(qiáng)為首的團(tuán)伙成員抓獲。

“每一種犯罪都具備犯罪主體,、犯罪的主觀方面,、犯罪的客觀方面和犯罪客體4個(gè)方面的要件?！壁w海城分析說,，從犯罪構(gòu)成要件上來看，趙某強(qiáng),、徐某江等人以獲取高于市場價(jià)的服務(wù)費(fèi)用為目的,，采取停止搬運(yùn)、拒不離開,、言語威脅等方式強(qiáng)迫客戶支付較高的服務(wù)費(fèi)用,，侵犯了受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和交易自由，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,，完全符合上述犯罪構(gòu)成的4個(gè)要件,，因而構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,。

記者注意到，四方兄弟搬家公司也不是頭一次因坐地起價(jià)被媒體曝光了,。

據(jù)央視網(wǎng)2020年11月22日《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道,，北京的吳女士就因選擇了四方兄弟搬家公司，而被迫接受其坐地起價(jià),。

2020年7月,，吳女士要從北京市豐臺區(qū)搬家到朝陽區(qū)，路程在30公里左右,，通過百度搜索后聯(lián)系到四方兄弟公司,。搬家前對方并未明確告知收費(fèi)總額，吳女士根據(jù)平時(shí)搬家費(fèi)用估計(jì),，要1200元到1500元左右,。

等東西搬到新地點(diǎn)后，四方兄弟公司的人卻坐地漲到18000元,，不給就不走,。雙方僵持近兩個(gè)小時(shí)，最終吳女士不得不支付了4000元的費(fèi)用,，搬家工人們才離開她的家,。

“大晚上的，一個(gè)超過一米八的彪形大漢坐在我家,，訛詐兩萬多……”當(dāng)晚,，吳女士將搬家遭遇發(fā)在微博上，引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注,。

北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局聞?dòng)崒λ姆叫值芄菊归_調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該公司根本就沒有在注冊地址實(shí)際經(jīng)營，而是在村莊里租用一間簡陋的民房來承攬搬家業(yè)務(wù),；四方兄弟公司在廣告上宣傳其成立于1994年,，有員工800多人、車輛200多臺,，但實(shí)際注冊時(shí)間是2016年,，只有20多名員工、6臺車輛,。

坐地漲價(jià)者多

家住北京的林海（化名）也遇到過類似情況,，讓喬遷之喜變成了搬家噩夢。

2019年夏天,，林海在大眾點(diǎn)評網(wǎng)站上也找到一家也帶有“兄弟”二字的搬家公司,。在電話里，林海和對方說明了大致的家具和包裹數(shù)量，雙方商定服務(wù)費(fèi)為1200元,。

由于林海是從樓梯房搬到電梯房,，一些大件家具電器需要人力搬運(yùn)。見到工人師傅氣喘吁吁,，林海送上了冰鎮(zhèn)飲料,。

當(dāng)冰箱、柜子等大件被裝上車后,，林海估計(jì)一趟可能拉不完,，于是對師傅說了電話中約定的價(jià)格。誰知,，對方一聽兩趟“只有”1200元,，立馬變臉說：“不知道你跟老板怎么定的，我們都是1200元一車,，老板又不管價(jià)錢,，多了少了都跟他沒關(guān)系！”

“東西都已在人家車上了,，還能怎么著,？”林海告訴記者，他無奈地接受了1200元一車的定價(jià),，并決定用自家的車盡量多拉小件,，爭取讓搬家貨車兩趟送完。

從中午到天黑,，搬家終于接近尾聲,，本以為沒事的林海一家人，卻再次遭遇臨時(shí)漲價(jià),。當(dāng)最后一趟車上只剩幾個(gè)紙箱雜物時(shí),，領(lǐng)頭的工人突然說搬林海家的家具太累，2400元都不夠工人們“買補(bǔ)品”,，要求額外支付1000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),。

林海和家人聽完十分憤怒，表示最多再給400元,，否則就報(bào)警處理。

一聽到報(bào)警,，搬家工人們態(tài)度軟了下來,，接受了2800元的總價(jià)。

事實(shí)上,，林海的遭遇在搬家行業(yè)并不是個(gè)案,，很多網(wǎng)友在網(wǎng)上對搬家公司臨時(shí)漲價(jià)的問題也是既氣憤又無奈，不知如何應(yīng)對。

“在成都市網(wǎng)上找到一家專門的搬家公司,，屬市內(nèi)范圍搬移,，先談好搬家費(fèi)用，可運(yùn)到目的地不卸貨,，除非漲一半的錢才行,？可惡，找誰論理,？”有微博網(wǎng)友憤憤不平地說,。

微博網(wǎng)友@一勺清泉也說：“以前遇到過搬家公司，搬到了要臨時(shí)漲價(jià)的,，這種直接報(bào)警吧,。”

除了網(wǎng)友吐槽,，也有消費(fèi)者在黑貓投訴平臺上投訴類似問題,。

4月17日，有網(wǎng)友在黑貓投訴稱,，自己在“58同城”上找到一家搬家公司,，在微信上支付了定金。第二天搬家時(shí),，搬家?guī)煾狄圆煌硕ń馂橛梢獟端麧q價(jià),。經(jīng)協(xié)商，該網(wǎng)友雖然同意了漲價(jià),，但搬家公司依然就是否能裝滿車的問題與他產(chǎn)生分歧,，導(dǎo)致部分東西沒有搬完。

借機(jī)漲價(jià)或涉嫌刑事犯罪

四方兄弟公司強(qiáng)迫交易案之所以引起廣泛關(guān)注,，是因?yàn)榭此泼袷录m紛的事件,，最終被定性為刑事案件，由檢察機(jī)關(guān)提起了公訴,。

“任何經(jīng)營主體包括搬家公司,，均應(yīng)當(dāng)依據(jù)自愿公平、平等自由,、誠實(shí)信用原則,，從事經(jīng)營活動(dòng)?！壁w海城對記者分析說,，究竟是民事糾紛還是犯罪行為，是由其行為的性質(zhì)決定的,。

“從此案過程來看,，趙某強(qiáng),、徐某江等人的行為不是從事正常的搬家業(yè)務(wù)，而是在搬家過程中,，故意采取威脅,、脅迫的手段，以謀取搬家業(yè)務(wù)之外的高額不正當(dāng)收入為目的,，且情節(jié)嚴(yán)重,，因而是犯罪行為?！壁w海城解釋說,，犯罪行為的發(fā)生，是犯罪嫌疑人首先產(chǎn)生犯罪故意,，進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為,。

趙海城認(rèn)為，從民事糾紛角度,，民法典第469條規(guī)定,，通過線下交易當(dāng)面協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，沒有形成書面合同的,，屬于口頭合同,，同樣會(huì)受到民法典約束；而通過互聯(lián)網(wǎng)平臺成立的合同,，由電子數(shù)據(jù)交換形成,，屬于書面合同，雙方更應(yīng)該嚴(yán)格遵守合同約定,，誠實(shí)信用地完成合同內(nèi)容,。

“搬家公司應(yīng)事先就服務(wù)內(nèi)容與客戶充分溝通，協(xié)商確定交易價(jià)格,；如果現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)搬家內(nèi)容與事先商定確有差異的,，應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)商?！壁w海城說,。

“從刑事案件角度，四方兄弟公司故意在互聯(lián)網(wǎng)平臺訂立較低價(jià)格,，在提供服務(wù)時(shí)卻采取威脅手段,，強(qiáng)迫消費(fèi)者接受較高價(jià)格的服務(wù)?！壁w海城分析說,，其行為目的不是正常、合理的搬家業(yè)務(wù),，而是在以搬家為幌子，采取威脅、脅迫手段,，謀取不正當(dāng)利益,，因此構(gòu)成強(qiáng)迫交易。

針對這類案件的受害者,，趙海城也給出了建議：“如果消費(fèi)者與搬家公司產(chǎn)生爭議,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警；屬于民事糾紛的,，公安機(jī)關(guān)會(huì)建議消費(fèi)者與搬家公司以協(xié)商的方式解決,，協(xié)商不成時(shí)，可通過民事訴訟解決爭議,。如果消費(fèi)者被迫接受了高額價(jià)格,，對方可能構(gòu)成犯罪，正如本案中趙某強(qiáng),、徐某江等人的行為,，公安機(jī)關(guān)會(huì)立案偵查，追究其刑事責(zé)任,?！?/span>