本文來源 |法制周末
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
視覺中國
在法律界人士看來,,此類案件中,招聘平臺,、醫(yī)療美容機構(gòu),、貸款平臺都應(yīng)該履行謹慎的審核義務(wù),,避免淪為詐騙分子的犯罪工具
法治周末記者 仇飛
近日,一則“應(yīng)聘月薪8萬崗位被誘騙美容貸”的新聞引發(fā)輿論關(guān)注,。
9月1日,,北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了一起涉“美麗貸”詐騙案件,被害人明明是去應(yīng)聘月薪8萬元的助理工作,,沒想到卻陷入了騙局,。
公訴機關(guān)指控,被告人通過在招聘平臺發(fā)布高薪信息吸引求職者面試,,“面試”時要求求職者在醫(yī)美機構(gòu)提升顏值,,進而誘導求職者在貸款平臺辦理“美容貸”,求職者醫(yī)美后編造謊言“玩消失”等4個步驟,,對女性應(yīng)聘者實施詐騙,。
在法律界人士看來,此類案件中,,招聘平臺,、醫(yī)療美容機構(gòu)、貸款平臺都應(yīng)該履行謹慎的審核義務(wù),,避免淪為詐騙分子的犯罪工具,。
一方面,對于求職平臺來說,,對用人單位和求職人員的雙向信息審查是有必要的,;另一方面,醫(yī)美貸款平臺要合法合規(guī)地開展業(yè)務(wù),,對于用戶的資質(zhì)和相關(guān)能力要有較高的審查標準,,不能放任中介人員等隨意介紹客戶進行整容和貸款,。
屢見不鮮的招聘套路貸
事實上,與招聘有關(guān)的詐騙案時有發(fā)生,。
法治周末記者以“招聘”“詐騙”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn),,有不少以招聘為名進行套路貸的案件,其中一類較為典型的案件是“培訓貸”,。
以上海市第二中級人民法院審理的映動數(shù)碼招聘詐騙案為例,。
2015年,張某,、房某,、高某3人成立映動數(shù)碼公司,在沒有取得教育培訓資質(zhì)的情況下,,該公司采用“招轉(zhuǎn)培”模式開展經(jīng)營,。
具體來說,是由公司網(wǎng)絡(luò)推廣員工在58同城,、智聯(lián)招聘等招聘網(wǎng)站發(fā)布虛假招聘信息,,吸引應(yīng)聘者投遞個人簡歷,而后通過電話營銷員工對應(yīng)聘者信息進行針對性篩選,,并按“話術(shù)”打電話通知應(yīng)聘者來公司,,再由咨詢師對其進行面試。
面試期間,,咨詢師以應(yīng)聘人員能力達不到崗位標準等為由,,又以參加培訓后會安排委培崗位、獲得高薪回報為誘餌,,誘使應(yīng)聘者與公司簽訂3個月委培協(xié)議,,騙取應(yīng)聘者以APP貸款方式支付培訓費用。截至案發(fā),,映動數(shù)碼公司騙取金額共計達人民幣120余萬元,。
除“培訓貸”外,還有針對外賣騎手,、網(wǎng)約車司機的“汽車貸”,。具體而言,就是求職者應(yīng)聘外賣騎手或者網(wǎng)約車司機時,,被騙去貸款買車,。
2018年6月,張某以江蘇聚榮文化發(fā)展有限公司,、江蘇騎士幫信息技術(shù)有限公司等名義,,與其弟弟張某某、弟媳等人共同在合肥、南通等地招聘美團騎手,。
為吸引騎手應(yīng)聘,,張某在58同城、智聯(lián)招聘發(fā)布招聘信息,,謊稱美團外賣人事工作人員招聘騎手,,以高薪、公司提供車輛,、裝備或者補貼等優(yōu)越條件誘騙有意向的應(yīng)聘者到所謂的“美團騎手直聘(總部)”“合肥美團運營中心”等處面試,。
面試后,又以“騎手入職需提供較高要求的電動車”“個人提供的電動車不達標”“張某某處的電動車為美團外賣合作車,,購買該車美團公司提供數(shù)百元車補,、車補可抵購車分期款(實際為貸款)”等話術(shù)誘騙應(yīng)聘者,,進而誘騙應(yīng)聘多名求職者全款或者分期高價購車,,騙取錢款。
招聘平臺需進一步參與治理
在這些案例中,,詐騙分子受到了法律的嚴懲,。但作為連接求職方和招聘方的招聘網(wǎng)站,是否有義務(wù)對這類虛假招聘信息進行進一步防范審核呢,?
按照網(wǎng)絡(luò)招聘服務(wù)管理規(guī)定第十七條,,從事網(wǎng)絡(luò)招聘服務(wù)的人力資源服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當建立完備的網(wǎng)絡(luò)招聘信息管理制度,依法對用人單位所提供材料的真實性,、合法性進行審查,。審查內(nèi)容應(yīng)當包括用人單位招聘簡章;用人單位營業(yè)執(zhí)照或者有關(guān)部門批準設(shè)立的文件,;招聘信息發(fā)布經(jīng)辦人員的身份證明,、用人單位的委托證明。
上海京衡律師事務(wù)所專職律師,、高級合伙人隋兵認為,,盡管招聘平臺都履行了其審核責任,但還是難以杜絕以招聘為名作惡的現(xiàn)象,。
“首先,,平臺并非政府機關(guān),不具備對材料實質(zhì)審核的能力,;其次,,平臺只能對企業(yè)起到攔截和線上行為的預判審核,對通過審核的合法企業(yè)線下行為是無從監(jiān)管的,,而套路貸是在線下發(fā)生的,,只能根據(jù)反饋結(jié)果在核實后進行處理。”隋兵分析說,。
依據(jù)民法典第一千一百九十七條規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任,。
同時,互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法第十六條也有規(guī)定,,互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@違規(guī)的,,應(yīng)當立即停止傳輸,保存有關(guān)記錄,,并向國家有關(guān)機關(guān)報告,。像“套路貸”這種虛假招聘信息,顯然屬于違規(guī)范圍中的“含有法律,、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容”,。
隋兵指出,判斷招聘平臺的責任,,關(guān)鍵在于考察平臺是否建立了完備的審核制度,,其反饋機制是否完備、暢通,,是否具有核實和后續(xù)的處理能力,,有沒有及時下線違規(guī)信息。
也有業(yè)內(nèi)人士指出,,法律是道德的最低標準,。從道義責任上考慮,平臺應(yīng)盡可能地在能力范圍內(nèi)做更多的安全防范,,畢竟市場也會作為一種調(diào)節(jié)力量來去劣存優(yōu),,平臺審核用心一些,愿意使用的求職者也就多一些,。
金融平臺需加強風控管理
以招聘為名設(shè)置的“美容貸”“培訓貸”“汽車貸”陷阱,,是破壞正常金融秩序、侵害公民生命財產(chǎn)安全的“毒瘤”,,也是執(zhí)法機關(guān)重點打擊的對象,。
2020年7月,最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?!钡囊庖姟?,明確表示重點懲治妨害復工復產(chǎn)、妨害疫情防控,、網(wǎng)絡(luò)犯罪,、非法放貸,、套路貸等破壞復工復產(chǎn)和經(jīng)濟社會發(fā)展的犯罪。
與招聘平臺一樣,,作為資金的提供方,,貸款平臺也不能置身事外。
2020年11月,,北京市金融監(jiān)管局在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于小額貸款公司在京開展“培訓貸”業(yè)務(wù)的風險提示》,,要求北京市小額貸款公司應(yīng)進一步規(guī)范“培訓貸”業(yè)務(wù),不得隱瞞或誘使不具有還款能力的消費者貸款,,準確把握借款人的適格性和還款能力,,有效防范信用風險。
今年6月,,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范醫(yī)療美容相關(guān)金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的倡議》,,提出金融機構(gòu)不與任何不法醫(yī)療美容機構(gòu)開展合作,不向任何不法醫(yī)療美容機構(gòu)客戶提供相關(guān)金融產(chǎn)品和服務(wù)等8點倡議,。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士透露,,涉嫌套路貸的公司一般會和金融機構(gòu)進行合作,由金融機構(gòu)對其營業(yè)執(zhí)照,、財報,、公司對公賬戶流水,、經(jīng)營狀況等公司信息進行審核,,作初步審批。同時,,商務(wù)業(yè)務(wù)人員會去培訓機構(gòu)實際盡調(diào),,符合準入條件后進行初步合作,給予短期的固定授信額度,。
“金融機構(gòu)在授信之后,,不能對其放任不管,依然要履行監(jiān)管的責任,,要做到貸前,、貸中、貸后全流程進行風險控制,,切實加大風控管理力度,,持續(xù)對業(yè)務(wù)合作方的行為監(jiān)督,對于涉嫌違法的公司,,應(yīng)一律停止合作,。”上述業(yè)內(nèi)人士進一步說,。
網(wǎng)頁鏈接:http://www.legalweekly.cn/fzzg/2021-09/30/content_8606742.html