本文來源 |網(wǎng)易新聞
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
今天是重陽節(jié),。當(dāng)下人口老齡化水平日益提高,“養(yǎng)老問題”是時(shí)下必然要探討的議題,。其中,,養(yǎng)老方式的選擇,,不僅是諸多老年人的心頭要事,也是不少中青年人提上議程的暢想,。
最近,,上海嘉定法院公開了一起“抱團(tuán)養(yǎng)老合作破裂”的案例,將抱團(tuán)養(yǎng)老這一模式,,再次引入到人們視線,。抱團(tuán)養(yǎng)老是什么?是否值得嘗試,?
“抱團(tuán)養(yǎng)老”,,增添晚年生活一抹“溫情”
最近,上海嘉定法院公開的一起案例登上了上海同城熱搜,。
在報(bào)紙上看到“合作養(yǎng)老”的征詢啟示后,,80多歲的上海獨(dú)居老人周先生,與80歲的趙女士過起“共同居住,、合作養(yǎng)老”的同居生活,,兩人“既非夫妻,也非雇傭”,。然而,,經(jīng)數(shù)年共同生活實(shí)踐,這段關(guān)系最終以“散伙”收場,。兩人還因?yàn)閷碡?cái)款20萬元的權(quán)屬產(chǎn)生爭議走上訴訟維權(quán)之路,。
據(jù)媒體報(bào)道,所謂“抱團(tuán)養(yǎng)老”,,是指一群老年人在平等自愿的前提下互相照顧,、彼此慰藉、共享資源的生活方式,。這一概念其實(shí)起源于20世紀(jì)六七十年代的丹麥,,作為舶來品進(jìn)入中國后,吸引了不少老年人甚至是年輕人,。試想,,誰不想在退休后,與閨蜜好友尋得一環(huán)境清幽處,,遠(yuǎn)離喧囂,、相依相助,,共度晚年?
此前,,東方衛(wèi)視《夢想改造家》節(jié)目就曾拍攝過“5個(gè)單身姐妹抱團(tuán)買房養(yǎng)老”的一期節(jié)目,,一度登上熱搜。為何如此選擇,?其中一位女士表示,,“兒女工作壓力已經(jīng)夠大了,跟著他們也是增加他們的負(fù)擔(dān),,還有不一定有很多時(shí)間來陪你”,,五人最終在麗江定居。不少網(wǎng)友感慨,,這就是她暢想的理想生活,。
《夢想改造家》中5位阿姨暢談抱團(tuán)養(yǎng)老
隨著生活水平的提高和社會保障措施的完善,人們的養(yǎng)老觀念也在發(fā)生轉(zhuǎn)變,。除了物質(zhì)條件的滿足,,精神世界的陪伴與豐富成為人們的追求?!氨F(tuán)養(yǎng)老”等豐富多樣的養(yǎng)老模式之所以成為人們的“心頭好”,,恰恰少不了這抹“溫情”元素。
然而看似理想,,真正實(shí)施起來卻并不容易,。
“抱團(tuán)”養(yǎng)老遭遇“抱不緊”
基于“抱團(tuán)養(yǎng)老”的諸多現(xiàn)實(shí)實(shí)踐,不少人發(fā)出了擔(dān)憂:即使“合作”前已約定得很完善,,但畢竟生活在一起,,難免發(fā)生間隙,。記者梳理近幾年“走向散場”的多個(gè)案例,,經(jīng)濟(jì)糾紛、相處模式,、生活習(xí)慣,、物質(zhì)條件等都成為他們走向散場的因素。
去年,,93歲的上海老人浦奶奶和她的老伙伴們把曾經(jīng)“眾籌”買下,、用作互助式養(yǎng)老院的小樓捐給了村委會。22年前,,老人們經(jīng)過商議,,以時(shí)髦的“眾籌”方式買下了位于上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)葛隆村的一幢空置二層小樓,互助養(yǎng)老,、同舟共濟(jì),。參與人數(shù)從原本的20幾人一度壯大到了50幾人,。但近些年,有些老人離世,,有些老人不得不住進(jìn)醫(yī)療條件更好的護(hù)理院,,并且,隨著“家門口”的為老服務(wù)逐步健全,,老人已經(jīng)有了更多去處,。
“抱團(tuán)”養(yǎng)老往往“抱不緊”,更有諸多潛藏的隱患,。
華東政法大學(xué)教授,、社會學(xué)系主任李俊告訴記者,“抱團(tuán)養(yǎng)老”這一養(yǎng)老模式在國外已有幾十年歷史,,在我國實(shí)踐仍尚淺,。“我國主要以機(jī)構(gòu)養(yǎng)老,、家庭養(yǎng)老,、社區(qū)養(yǎng)老三種養(yǎng)老模式為主。如今,,上海在發(fā)展社區(qū)嵌入式養(yǎng)老,,老人既能夠在家中生活,也能享受社區(qū)的服務(wù),?!?
李俊表示,以上三種養(yǎng)老模式是被納入既有法律框架中的,,在法律層面上有著穩(wěn)定的基礎(chǔ),。例如,這些模式強(qiáng)調(diào)子女對老人的贍養(yǎng)義務(wù),,因子女不給老人養(yǎng)老費(fèi),、或不經(jīng)常探望而引發(fā)兩代糾紛的案例較為常見。此外,,在機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式中,,老人和子女都需簽名以跟機(jī)構(gòu)建立契約關(guān)系,明確機(jī)構(gòu)保障老人在機(jī)構(gòu)的人身安全,,而在老人周末回家時(shí),,協(xié)議中也會明確機(jī)構(gòu)免責(zé)等。
“可以發(fā)現(xiàn),,在這些養(yǎng)老模式中,,權(quán)利義務(wù)關(guān)系相對明晰。但‘抱團(tuán)養(yǎng)老’則不然,,此模式的建立有時(shí)缺乏契約關(guān)系,,一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益沖突,、人身安全等問題時(shí)則容易引發(fā)糾紛?!?
例如,,老人們在一起生活雖然可以滿足深層次情感慰藉的需要,但實(shí)踐中,,老人們往往選擇居住在風(fēng)景優(yōu)美但較為偏僻,、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)不便的地方。如果一位老人發(fā)生意外摔倒了,,因送醫(yī)不及時(shí),、貽誤救治時(shí)機(jī),很有可能會因同伴是否救助及時(shí)在其他老人與當(dāng)事家屬間埋下糾紛隱患,。
上海也有“抱團(tuán)”養(yǎng)老公證咨詢
上海市楊浦公證處副主任,、中國公證協(xié)會公證文化建設(shè)和宣傳委員會副主任委員蔡煜告訴記者,他在公證服務(wù)工作中也接待過不少咨詢“抱團(tuán)養(yǎng)老”事宜的市民,。
“來咨詢的市民多為六七十歲,,咨詢事宜大體涉及“抱團(tuán)養(yǎng)老”期間財(cái)產(chǎn)分配、日常開支費(fèi)用承擔(dān),、家務(wù),、房產(chǎn)等具體細(xì)節(jié)的公證?!逼渲羞€有一些“抱團(tuán)”養(yǎng)老想互為指定對方做意定監(jiān)護(hù)人,、并想對立遺囑將遺產(chǎn)留給另一方的情況。值得注意的是,,來咨詢相關(guān)問題的,,往往多是已有“抱團(tuán)養(yǎng)老”經(jīng)歷,已經(jīng)面臨糾紛的,、以及擔(dān)心將要面臨糾紛的市民,。
蔡煜還為記者講述了他辦理過的一起“特殊”的抱團(tuán)養(yǎng)老公證。
兩位上海老人就“合伙養(yǎng)老”事宜,,向公證處提交了一份已擬好的關(guān)于房屋居住,、日常開支、理財(cái),、家務(wù)等方面的協(xié)議書,打算進(jìn)行公證,。在溝通中,,蔡煜逐漸了解到,“抱團(tuán)”養(yǎng)老背后竟有隱情,。原來,,兩位老人各自喪偶,,人至晚年,相識后萌發(fā)了結(jié)婚共同余生的意愿,,但由于子女不同意,、以及出于財(cái)產(chǎn)糾紛的顧慮,只能無奈僅保持同居關(guān)系,。為了解決兩位老人的麻煩,,公證處為兩人辦理了一份婚前財(cái)產(chǎn)約定,包括房屋居住,、退休工資管理,、日常開銷承擔(dān)比例、各自財(cái)產(chǎn)歸屬等內(nèi)容,,并建議兩人訂立遺囑并進(jìn)行公證,,減少今后發(fā)生糾紛的機(jī)率,解決了兩位老人想結(jié)婚的后顧之憂,。最終,,兩位老人在領(lǐng)到有關(guān)公證書當(dāng)日就至民政部門辦理了結(jié)婚登記。
“選擇‘抱團(tuán)’養(yǎng)老,,一方面是滿足老人精神陪伴的需要,,在日常生活中有個(gè)照料,也降低了日常生活成本,?!辈天细嬖V記者,在物質(zhì)條件得到滿足,、人們精神需求更加多樣的如今,,每個(gè)人的養(yǎng)老需求都是不同的,在不違反國家法律和社會公序良俗的情況下,,人們都可以根據(jù)自己意愿和條件選擇適合自己的養(yǎng)老模式,。
但他同時(shí)也認(rèn)為,絕大多數(shù)“抱團(tuán)養(yǎng)老”是一種“松散型”的養(yǎng)老模式,。如果老人到達(dá)八九十歲高齡后,,隨身體免疫力下降疾病增多,需要人照顧時(shí),,往往可能不得不退出或解散,。
“這類‘同居’式養(yǎng)老基本上處于自發(fā)‘散養(yǎng)’狀態(tài),容易引發(fā)糾紛,。如果能夠適時(shí)引入公證機(jī)制,,可以大大減少此類糾紛發(fā)生的機(jī)率。但目前,因?yàn)椤睹穹ǖ洹芬约捌渌刹⑽磳Α印金B(yǎng)老作出具體規(guī)定,。從公證角度來講,,能否可以對這一類咨詢辦理公證、辦理什么公證,,申請公證時(shí)需要哪些條件等,,在養(yǎng)老方式逐漸多樣化的如今,需要有關(guān)司法行政機(jī)關(guān),、公證協(xié)會進(jìn)一步研究,,進(jìn)而形成規(guī)范操作指引?!彼硎?,“抱團(tuán)養(yǎng)老”雖引發(fā)人們的向往,但仍需盡快完善法律加以規(guī)范,。
需明晰權(quán)責(zé)關(guān)系,,也需外部力量介入
李俊認(rèn)為,如果要選擇“抱團(tuán)養(yǎng)老”的模式,,需要在法律層面上規(guī)避可能存在的風(fēng)險(xiǎn),。首先,明晰“同居”老人間的權(quán)責(zé)關(guān)系,,“例如,,老人們應(yīng)在意識自治的情況下,簽署免責(zé)協(xié)議,,明確一旦其中有人發(fā)生意外,,同伴可盡力救治,但沒有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任,。其次,,即便是在老人意思自治的情況下,如果老人有子女的話也需子女簽名,,讓子女明確知道父母在嘗試一種有一定風(fēng)險(xiǎn)的養(yǎng)老模式,,做好心理準(zhǔn)備,以避免或減少今后可能產(chǎn)生的糾紛,。
然而,,明晰的法律關(guān)系只是最后一道防線,作為一項(xiàng)老人們嘗試意愿比較強(qiáng)的養(yǎng)老模式,,“抱團(tuán)養(yǎng)老”需要完善的社會服務(wù)體系支撐,,使老人既能夠充分享受在一起的精神愉悅,又能免去日常生活就醫(yī)方面的諸多煩惱,。
值得借鑒的養(yǎng)老“上海經(jīng)驗(yàn)”來自于奉賢區(qū)的農(nóng)村宅基睦鄰“四堂間”,。讓老人在自己熟悉的環(huán)境中原居安老,,同時(shí)也有更多的集體活動空間,,滿足老人們不離鄉(xiāng)土,、不離鄉(xiāng)鄰的養(yǎng)老情結(jié)。值得注意的是,,這一互助式養(yǎng)老空間是由政府牽頭,、社會贊助、村委負(fù)責(zé)的,,滿足了老人們情感心靈需求,,也提供了更多生活保障。
“在‘四堂間’的養(yǎng)老模式中,,社會服務(wù)嵌入到村居中,,同時(shí)也有村委會的支撐和監(jiān)管?!崩羁≌J(rèn)為,,不能放任“抱團(tuán)養(yǎng)老”“野蠻生長”,此類模式也需要社會工作機(jī)構(gòu),、醫(yī)療護(hù)理機(jī)構(gòu)等提供服務(wù),,及時(shí)發(fā)現(xiàn)老人們面臨的生活、健康等問題,,向老齡委等有關(guān)部門匯報(bào),,將可能產(chǎn)生的隱患提前“消滅”。
李俊認(rèn)為“抱團(tuán)養(yǎng)老”的模式有其現(xiàn)實(shí)需求,。當(dāng)今社會,,兒女一輩由于工作壓力、分開居住等原因沒有辦法周到地照顧父母,,有時(shí)也會因缺乏定期的探望而無法滿足父母的情感慰藉,。“但該模式仍需在法律層面規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),,在社會服務(wù)層面加強(qiáng)支持,,需進(jìn)一步探索,將其納入我國養(yǎng)老服務(wù)體系中,,滿足老年人多樣化的養(yǎng)老服務(wù)需要,。”李俊表示,。