本文來源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
人身保險金具有“避債功能”再次被驗證為“空談”,。11月22日,,記者獲悉,繼江蘇省,、廣東省,、北京市等地明確對屬于被執(zhí)行人的人身保險金可以被強制執(zhí)行后,,又一地對此進行了明確。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
近日,,上海市高級人民法院與八家保險公司發(fā)布《關(guān)于建立被執(zhí)行人人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益協(xié)助執(zhí)行機制的會議紀要》(以下簡稱《紀要》),明確了人身保險屬于可強制執(zhí)行責(zé)任資產(chǎn),。業(yè)內(nèi)人士表示,,《紀要》在司法實踐中和保險行業(yè)內(nèi)形成統(tǒng)一認識,可以有效消除人身保險“避債功能”等聲音及利用保險轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的心理,。
一直以來,,“利用保險轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”“人身保險可以避債”等聲音不絕于耳。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險系副主任李文中表示,,社會上一直有“人身保險可以避債”的說法,,也有不少人通過投保大量(大額)人壽保險來惡意逃廢債務(wù),,而且這種現(xiàn)象不斷增多。顯然,,這種行為違背基本的誠信要求,,不利于打造良好營商環(huán)境。
“在《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》列舉的要求被執(zhí)行人如實報告的財產(chǎn)中沒有人身保險產(chǎn)品,,但是其包含有兜底條款‘其他應(yīng)當報告的財產(chǎn)’,,不過大家對其包括的內(nèi)容不清楚,認識上不統(tǒng)一,。此次《紀要》就是明確這里的‘其他應(yīng)當報告的財產(chǎn)’應(yīng)當包括人身保險產(chǎn)品,,在司法實踐中和保險行業(yè)內(nèi)形成統(tǒng)一認識?!崩钗闹腥缡潜硎?。
《紀要》對人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益的協(xié)助查詢、協(xié)助凍結(jié),、協(xié)助扣劃等進行了明確,,還對協(xié)助執(zhí)行辦理流程做了細化。在積極協(xié)助原則中,,明確了人民法院因執(zhí)行工作需要,依法要求保險機構(gòu)協(xié)助查詢,、協(xié)助凍結(jié)或協(xié)助扣劃被執(zhí)行人人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益的,,保險機構(gòu)應(yīng)當予以協(xié)助。
《紀要》還特別約定了投保人,、被保險人,、受益人不一致時,人民法院應(yīng)秉承審慎原則,,保障被保險人或受益人相關(guān)贖買保單的權(quán)益,。
對此,在李文中看來,,如果只是因為從法律上看,,保單現(xiàn)金價值屬于被保險人就一律強制執(zhí)行立即辦理退保扣劃,,雖然保障了債權(quán)人的利益,,但是可能會嚴重損害被保險人或者受益人的利益,社會效用并沒有得到改善,,甚至?xí)陆?。因此,才會要求在此種情況下人民法院應(yīng)秉承審慎原則進行處理,。
此外,,在《紀要》的特殊免除執(zhí)行的保單類型中也進行了明確,,對重大疾病保險、意外傷殘保險,、醫(yī)療費用保險等保險產(chǎn)品保單一般不作扣劃,。
北京商報記者梳理發(fā)現(xiàn),目前各地法院對屬于被執(zhí)行人的人身保險金可以被強制執(zhí)行的觀點是一致的,。如江蘇省高院《關(guān)于加強和規(guī)范被執(zhí)行人所有的人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)性權(quán)益執(zhí)行的通知》《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》等,。
顯然,過去和現(xiàn)在對人身保險金來說,,均可被強制執(zhí)行,,那為何“避債功能”一度成為保險營銷人員的宣傳賣點呢?李文中解釋,,人身保險金具有避債功能是指含有死亡責(zé)任的人身保險合同如果指定了受益人,,那么被保險人死亡之后死亡保險金直接支付給受益人,不必用于清償被保險人生前債務(wù),;如果被保險人死亡時沒有受益人就需要當作被保險人的遺產(chǎn)進行處理,,依據(jù)《繼承法》其繼承人需要先幫助其清償生前債務(wù),才能繼承余下的遺產(chǎn),。
同時李文中補充說道:“由于司法實踐中認識不統(tǒng)一,,導(dǎo)致過去人民法院在執(zhí)行民事案件時一般不查詢、凍結(jié)和扣劃被執(zhí)行人作為投保人名下的保單,,客觀上也確實起到了避債的作用,。”
但這顯然這違背社會基本誠信要求,,也不符合法治精神和法律規(guī)定,。對此,李文中表示,,保險營銷員以此進行營銷宣傳,,既誤導(dǎo)了消費者,損害了債權(quán)人利益,,又破壞社會的法治環(huán)境和保險業(yè)的社會形象,。
此次上海市明確人身保險金可被強制執(zhí)行,李文中表示,,人民法院明確人身保險產(chǎn)品可以被強制執(zhí)行將有利于遏制借助購買人壽保險惡意逃廢債務(wù),,保護債權(quán)人的合法權(quán)益,提升社會誠信度,,營造良好營商環(huán)境,,促進經(jīng)濟健康發(fā)展。
與此同時,,保險機構(gòu)在協(xié)助法院執(zhí)行,、防范金融風(fēng)險方面可以發(fā)揮作用,。李文中認為,保險機構(gòu)應(yīng)該積極配合人民法院的案件執(zhí)行,,特別是當投保人,、被保險人和受益人不一致時要保障被保險人和受益人的贖買權(quán),避免由于強制退保而損害了被保險人和受益人的權(quán)益,,使他們暴露在風(fēng)險之中,。
誠信是保險業(yè)的立業(yè)之本,也是其健康發(fā)展的重要基石,。不僅需要保險機構(gòu)堅守誠信準則,,更需要消費者共同維護。李文中表示,,在法制環(huán)境越來越完善的大背景下,,通過投保高現(xiàn)金價值的人壽保險來惡意逃債,只會搬起石頭砸自己的腳,,一旦被強制退保會蒙受更大的損失,。因此,他建議,,消費者要誠信,、守法,充分利用保險的風(fēng)險保障功能,,而不是將其作為不當謀利的手段,。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/D0kuOOKZWvHqnaGuHLEcFQ