本文來源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
杜先生7年前來京游玩時(shí),,被人忽悠著辦了張卡,,沒仔細(xì)看就簽了20份合同,,還把卡和身份證復(fù)印件留在了陌生人處,。直到4年后被法院執(zhí)行,,他才知道自己“被貸款”了85萬,。
2014年,,來北京游玩的杜先生正走在蘇州街上,,一名陌生男子忽然湊上來問:“辦不辦信用卡,?免費(fèi)的,我可以給你辦張額度大的,?!倍畔壬矝]多想,就同意了,。對(duì)方以辦信用卡為名,,帶著杜先生開了張普通的儲(chǔ)蓄卡,讓他把密碼設(shè)成123456,,并開通了網(wǎng)銀,。“我也不知道辦信用卡的流程,,就照做了,。后來,他們打印了一份我的征信記錄,,也沒讓我看內(nèi)容,,就一連讓我簽了20份合同?!?/span>
“半小時(shí)后,,他們告訴我信用卡申請(qǐng)沒通過,接著以留底的名義復(fù)印了我的身份證,,還說既然沒通過,,剛辦的儲(chǔ)蓄卡也就沒用了,不用拿走?!倍畔壬瓦@樣離開北京了,。
“2018年,法院忽然找到我要執(zhí)行判決,,說我欠一家貸款公司85萬元,,可我根本沒貸過款啊,!”一頭霧水的杜先生徹底慌了,,來到派出所報(bào)案。直到案件偵破,,杜先生才知道,,原來在2014年,他以辦理信用卡名義簽署的20份合同中竟有借款合同,,金額高達(dá)85萬,。對(duì)方當(dāng)日就用杜先生辦理的儲(chǔ)蓄卡將錢款轉(zhuǎn)移。這才有了2018年放貸公司向法院起訴請(qǐng)求杜先生還款一事,。
今年8月,,在杜先生的申請(qǐng)下,法院再次開庭審理此案,。杜先生提供的民事判決書寫明,,2020年7月31日,法院曾作出判決,,何某,、劉某某犯騙取貸款罪。判決書還寫到,,本案中杜先生系受何某,、劉某某的欺騙簽訂的貸款合同,杜先生并不知曉涉案的85萬元貸款已經(jīng)發(fā)放的事實(shí),,亦并未使用該筆貸款,本案所涉借款合同,,并非是杜先生真實(shí)意思表示……原審判令杜先生承擔(dān)還款義務(wù)有誤,,“本院予以糾正”。
11月22日,,記者聯(lián)系到審理杜先生案件的相關(guān)法官,,法官表示,一審杜先生缺席,,法官只能就刑事要件反映出來的證據(jù)材料進(jìn)行審查,,進(jìn)行缺席判決。后來法院通過審監(jiān)程序,已經(jīng)重新作出了判決,。
“不論何時(shí),,身份證一定要隨身攜帶,要有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),,不要貪小便宜,。”京師律師事務(wù)所律師宋竟一說,,身份信息一旦被不法分子冒用將給當(dāng)事人帶來極大風(fēng)險(xiǎn),,比如被冒名登記為股東、法人,、騙取貸款等,,由此成為失信被執(zhí)行人被限制高消費(fèi)等情況也屢見不鮮,且此類案件往往維權(quán)程序復(fù)雜,,代價(jià)高昂,。
宋律師還提醒,涉及協(xié)議簽訂的一定要看清條款內(nèi)容,,空白協(xié)議不要簽字,,防止被套路。相關(guān)用證部門比如銀行,、貸款機(jī)構(gòu),,也應(yīng)充分利用人像、人臉識(shí)別,、指紋信息,,認(rèn)真核查證件真?zhèn)魏腿俗C一致性,嚴(yán)防冒用身份信息的情況發(fā)生,。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/YbXAfRWZlmXyslR8l39bIg