本文來源 |寶媽防騙吧
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
朋友聚餐,,上大眾點評搜索附近推薦,;買化妝品,,翻翻小紅書他人筆記,;入手電子產(chǎn)品,打開知乎看看專業(yè)人士建議……如今,,“種草”正在影響越來越多人的消費習慣,,各大電商平臺也紛紛加入,“種草消費”蔚然成風,。
然而,不知從何時起,,一些代寫代發(fā),、虛構(gòu)消費經(jīng)歷的“筆記”“測評”悄然出現(xiàn),誘導(dǎo)甚至誤導(dǎo)人們的購物決策,,損害消費者的合法權(quán)益,,遭到了公眾的質(zhì)疑。受訪專家們表示,“虛假種草”以分享為名,,實為變相營銷,,透支了“種草”的信任根基,破壞了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和市場秩序,,亟待規(guī)范整治,。
“種草”成為一種社交方式
“每次看到博主推薦的一些實用產(chǎn)品,我都很心動,,想買來試試,!”在北京順義工作的小王是“90后”,下班后沒事就掏出手機,,“刷刷”小紅書,、抖音。
下單前,,小王會專門瀏覽別人對產(chǎn)品的使用評價,,“聽聽過來人的建議”在她看來很有必要,因為自己很難對所有同類商品有全面了解,?!皠e人可以種草我,如果我的消費體驗好,,也能種草別人,,這是一個相互的過程?!毙⊥跽f,。
小王所說的“種草”,是網(wǎng)絡(luò)流行語,,泛指把某種事物推薦給他人,,讓別人也喜歡該事物的行為?!胺N草”的說法最早來源于各大小美妝類論壇與社區(qū),,隨著新媒體的廣泛應(yīng)用,“種草消費”有了更大,、更廣闊的平臺,。分享推薦的不僅是產(chǎn)品,網(wǎng)友們不時調(diào)侃:移動互聯(lián)時代,,萬物皆可“種草”,。
作為一種新消費業(yè)態(tài),“種草消費”的盛行有多方面原因,?!皩οM者而言,,既希望買到最好的產(chǎn)品,又想在購買時省時省力,??稍诙鄶?shù)情況下,人們要買好東西就得‘貨比三家’,,糾結(jié)一番,。”中國人民大學商學院副教授丁瑛指出,,“種草”抓住了消費者心理,,在提高其決策效率和準確率上提供了便利。
“今天的消費者已從被動的接受者轉(zhuǎn)為主動的參與者,,希望參與甚至主導(dǎo)消費體驗,。這一點在年輕人群體中表現(xiàn)最為明顯?!倍$硎?。去年5月,中信證券一份研究報告顯示,,有64.3%的Z世代(1995—2009年間出生的一代人)在購物時受到“種草”推薦的影響,。艾瑞咨詢在之前發(fā)布的《種草一代·95后時尚消費報告》中,將“95后”稱為“種草一代”,,稱其擁有很強的品牌傳播和“種草”能力,。
伴隨互聯(lián)網(wǎng)成長起來的年輕一代,對網(wǎng)絡(luò)社交有著天然的親切感,。小王告訴記者,,相互“種草”是一種社交方式。即便互不相識,,但通過分享“種草筆記”,、了解產(chǎn)品口碑、探討消費體驗,,大家就能找到與自己興趣相投的群體,,收獲認同感與歸屬感。如果推薦的商品被他人選購并認可,,內(nèi)心也會十分愉悅,。
網(wǎng)紅博主、達人等群體在“種草消費”中發(fā)揮了很大作用,?!跋M者在做決策時,很大程度會受參照群體的影響,?!倍$f,不同于代言明星,,網(wǎng)紅等群體與大家的日常生活更貼近,,像身邊的朋友。如果對他們的人設(shè)產(chǎn)生了自我認同,,消費者就可能成為其“粉絲”,,之后即使沒有特別需求,看到推薦后也會產(chǎn)生購買欲望,。
“希望在新的一年,,自己變得更有氣質(zhì)?!毙履暌潦?,剛在上海參加工作的小陳立下目標?!盀榇?,我關(guān)注了一些感興趣的博主、達人,,有的推薦一些書籍,,有的教如何穿搭。我想像他們一樣睿智,、時尚,!”小陳認為,“種草”的過程也是重塑自我的過程,。
“虛假種草”涉嫌虛假宣傳
正當大家享受“種草”帶來的便利時,,一些“雜草”也野蠻生長起來。
旅游愛好者劉女士每次旅行前,,都會搜一下目的地好吃,、好玩的地方,依據(jù)就是網(wǎng)上的“種草筆記”,?!岸鄶?shù)情況下推薦的內(nèi)容不錯,但有很多筆記‘水分很大’,?!眲⑴刻寡裕热鐦O力推薦的餐廳其實菜品一般,、價格高,、服務(wù)差,分享的“打卡勝地”使用濾鏡過度美化,,真實景觀與圖片嚴重不符,。
不少網(wǎng)友都有類似劉女士的經(jīng)歷,。去年國慶期間,一則“粉紅沙灘”的筆記,,吸引無數(shù)網(wǎng)友前去打卡,,結(jié)果“浪漫美景”實為土褐色土地加上粗糙沙礫,讓人大跌眼鏡,。有網(wǎng)友還曬出了自己的遭遇:被“種草”某款化妝品,,用完后臉發(fā)癢,查詢后得知是“三無產(chǎn)品”,。中國青年報前不久一項調(diào)查顯示,,78.2%的受訪者有被網(wǎng)絡(luò)“種草”坑過的經(jīng)歷,61.7%的受訪者認為護膚品,、化妝品是網(wǎng)絡(luò)“種草”容易踩雷的產(chǎn)品,。
新事物在發(fā)展過程中,一旦有利可圖且監(jiān)管不到位時,,往往就會背離初衷,、亂象叢生。一位業(yè)內(nèi)人士表示,,一些“網(wǎng)紅”不具備足夠的產(chǎn)品鑒別能力,,有的為了蠅頭小利,沒試用過產(chǎn)品就胡亂吹噓,。更有甚者,,在形形色色的“種草筆記”背后,有大量代寫代發(fā)團隊,,形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈:寫手的任務(wù)是根據(jù)商家需求,,編寫細節(jié)豐富、煽動力較強的“文案”,。隨后,,“文案”將轉(zhuǎn)至提前選好的粉絲數(shù)多的博主、達人等手中,,打著“親測有效”的名號在各大平臺投放,、推廣。有的商家還通過發(fā)私信的方式,,邀請普通用戶合作:用戶無需使用體驗產(chǎn)品,,只要復(fù)制粘貼商家提供的圖文素材,在自己賬號下發(fā)布,,就能獲得幾元到幾十元不等的報酬,。
“這不僅是對消費者的欺騙,更是對市場秩序的破壞?!倍$f,,如果越來越多的商家只關(guān)注“文案”、聘請“網(wǎng)紅”,,忽略產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平的提升,,長此以往,不利于市場和行業(yè)的健康有序發(fā)展,,并且隨著消費者受騙次數(shù)的增多,也會導(dǎo)致社會整體信任水平的下降,。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,。針對當前虛構(gòu)“種草筆記”等情形,我國法律法規(guī)有明確規(guī)定,。北京大學法學院副院長,、電子商務(wù)法研究中心主任薛軍表示,明知或應(yīng)知內(nèi)容不是發(fā)布者的真實經(jīng)歷,,卻以營利為目的虛構(gòu)“種草筆記”的行為涉嫌虛假宣傳,。“根據(jù)廣告法,、反不正當競爭法,、電子商務(wù)法等規(guī)定,利用虛假宣傳欺騙,、誤導(dǎo)消費者的,,相關(guān)人員將承擔相應(yīng)的法律責任?!?
推進整體,、全面、系統(tǒng)的治理
不久前,,中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)部署開展“清朗·打擊流量造假,、黑公關(guān)、網(wǎng)絡(luò)水軍”專項行動,,其中就有“重點整治雇傭?qū)I(yè)寫手和網(wǎng)絡(luò)水軍虛構(gòu)‘種草筆記’‘網(wǎng)紅測評’”,。各大平臺也積極配合,成效初顯,。以小紅書為例,,自2021年12月啟動“虛假種草”專項治理以來,小紅書共封禁81個品牌及線下商戶,,處理相關(guān)虛假“種草筆記”17.26萬篇,、違規(guī)賬號5.36萬個。
為了應(yīng)對“虛假種草”,,網(wǎng)友們也絞盡腦汁,,總結(jié)出若干“反種草”心得:打卡網(wǎng)紅景點前先在社交平臺上用“避坑”等關(guān)鍵詞檢索,;多位博主短時間內(nèi)推薦同一產(chǎn)品,要保持警惕,;評論區(qū)全是相似度很高的好評,,須留心真實性……
開展專項行動也好,總結(jié)“反種草”心得也罷,,并非治本之策,。如何從根本上健康“種草”?受訪專家們表示,,要在多環(huán)節(jié),、全鏈條上加強監(jiān)管,推進整體,、全面,、系統(tǒng)的治理。
首先是抓住平臺這個“牛鼻子”,。用戶信任平臺是因為有其信用背書,,平臺也從用戶青睞中獲取流量紅利。若平臺充斥著虛假宣傳,,自然會影響自身的口碑與發(fā)展,。薛軍認為,平臺要充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)勢,,利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)加強與完善內(nèi)容篩查機制,,主動為用戶“填坑”。
對“種草筆記”中的分享和營銷難以分辨,,是很多消費者不小心“踩雷”“入坑”的重要原因,。理論上,如果發(fā)表個人消費體驗,,不收取任何費用,,則不能界定為廣告;若與商家簽了協(xié)議,,并收取為其宣傳推廣的費用,,則應(yīng)屬于廣告。
“但在現(xiàn)實中,,與常見的代言廣告不一樣,,‘種草者’有沒有收費,消費者無從了解,?!毖娬f,為了保障消費者知情權(quán),平臺應(yīng)將“種草”中具有商業(yè)營銷性質(zhì)的內(nèi)容標注“廣告”字樣,,起到提示作用,,這在《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法(公開征求意見稿)》中也有體現(xiàn)。
在現(xiàn)有法律法規(guī)外,,“監(jiān)管部門和行業(yè)協(xié)會可以制定相應(yīng)的規(guī)章和標準,,加強行業(yè)監(jiān)管和自律?!北本┕ど檀髮W商業(yè)經(jīng)濟研究所所長洪濤表示,。他建議,對涉嫌虛假宣傳的機構(gòu)和賬號及時封禁,,并將商家,、造假者、刷單人等相關(guān)機構(gòu)和人員列入行業(yè)黑名單,,形成震懾效應(yīng)。
“灰色產(chǎn)業(yè)鏈之所以形成,,個別零星的刷分控評行為很難做到,,代運營主體在其中發(fā)揮了關(guān)鍵作用?!毖娬f,,應(yīng)對相關(guān)第三方接單中介進行重點治理。必要時,,可以收集這些代運營主體的信息,,并在平臺之間、執(zhí)法和監(jiān)管部門之間共享,。
丁瑛表示,,“種草”是一種口碑營銷,當種與被種之間缺乏信任,,人們的心理基礎(chǔ)就會被打破,。“良好的種草氛圍應(yīng)由大家維護,?!倍$f,對網(wǎng)紅,、達人等群體而言,,推薦東西要真實可靠,這樣才能收獲長期的信任與支持,。作為消費者,,要理性“種草”,同時積極參與監(jiān)督,發(fā)現(xiàn)線索主動投訴舉報,,讓“虛假種草”無處遁形,。