本文來源 |寶媽防騙吧
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡,,如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
近日,,消費者姜女士向澎湃質(zhì)量報告投訴平臺(https://tousu.thepaper.cn)反映,2022年1月28日,,她70歲的父親在快手看短視頻時,,被一條“1元秒殺手機”的廣告吸引,,之后在頁面指引下,,花費29.9元充值了“全民省錢購”APP的會員以便參加該活動。
當晚,,姜女士下班后聽聞此事,,察覺父親可能被騙,便接過父親手機想要操作退款,,卻無法成功,。之后姜女士在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn),許多人反映家中老人也經(jīng)歷了與自己父親類似的情況,。
澎湃新聞注意到,,“全民省錢購”APP的開發(fā)公司北京可浪科技有限公司已在2022年1月18日被北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄,原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”,。
“全民省錢購”在安卓應用商店中下載次數(shù)高達164萬次
“1元搶手機”活動疑誘導充會員,,之后會費無法退
姜女士介紹,自己70歲的父親平時會在快手上看短視頻打發(fā)時間,。2022年1月28日那天,,父親在快手上看到了一條“1元搶手機”的廣告視頻,被其宣傳內(nèi)容打動,,想要參加,,之后在廣告頁面的指引下,“稀里糊涂地花29.9元充值了會員”,。
姜女士說,,當晚自己下班后,在父親提到這件事時便發(fā)覺不對,,認為父親可能被騙,。
姜女士告訴澎湃新聞,父親所購買的是一個名為“全民省錢購”APP的會員。雖然會員費已支付完成,,但姜女士查看父親手機時,,發(fā)現(xiàn)手機內(nèi)并沒有下載該APP。此外,,姜女士還發(fā)現(xiàn),,父親對會員費的支付是在快手內(nèi)完成的,然而在快手平臺內(nèi)卻也沒有訂單的支付記錄,。
姜女士稱,,雖然錢數(shù)不多,,但父親得知自己可能被騙后,,心情很不好,,“慪了一口氣”,。為妥善解決此事,,姜女士希望能順利完成退費,。但下載“全民省錢購”APP后,,她表示,,盡管人工客服承諾退費將在1-3個工作日內(nèi)到賬,,但始終未到賬,,且之后再也聯(lián)系不上人工客服。
“其實我父親被騙的錢不多,,但因為這個事他心情很不好,,這對老年人的精神狀態(tài)影響太大了?!?/span>
2022年1月18日該APP的開發(fā)方可浪公司被列入經(jīng)營異常名單
被多人稱為“詐騙軟件”,,已列入經(jīng)營異常名錄
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),小米公司旗下曾有一款名為“全民省錢購”APP的產(chǎn)品,,但小米公司曾于2020年12月22日發(fā)布公告,,稱將該APP作下線處理。
澎湃新聞就此事聯(lián)系小米客服,,對方查詢后也證實了此事,,表示當前的“全民省錢購”APP與小米公司沒有任何關系。
澎湃新聞注意到,,“全民省錢購”APP在安卓應用商店的下載次數(shù)高達164萬次,,評分卻僅為1分,且評論普遍將該軟件稱為“詐騙軟件”,。
澎湃新聞記者在安卓商店中下載此軟件后,,嘗試通過在線人工客服咨詢“1元秒殺手機”活動詳情,及會員費的退費規(guī)則,,但經(jīng)長時間等待后,,仍未成功與人工客服取得聯(lián)系,。
網(wǎng)絡上針對“全民省錢購”APP的投訴共有數(shù)百條,消費者反映的情況普遍與姜女士父親所經(jīng)歷的類似,,即辦理該平臺會員后無法退費,,也聯(lián)系不到該平臺工作人員。
工商信息顯示,,“全民省錢購”APP的開發(fā)公司“北京可浪科技有限公司”已在2022年1月18日被北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄,,原因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”。
2月25日,,澎湃新聞就此事聯(lián)系快手,。對此,快手相關負責人回應稱,,經(jīng)核實,,“全民省錢購”APP由北京可浪科技有限公司開發(fā),后授權(quán)由北京步鼎方舟科技有限公司經(jīng)營使用,??焓謨H與步鼎方舟公司有合作關系,該公司的企信網(wǎng)狀態(tài)為正常,。
針對用戶所反映的退費糾紛問題,,前述快手負責人表示,若廣告發(fā)布者,,即步鼎方舟公司不配合,快手可以協(xié)助配合處理退費事宜,。
律師:或涉嫌欺詐
北京市京師(上海)律師事務所吳風虎律師表示,,就目前情況而言,“全民省錢購”APP的行為有可能涉嫌《民法典》一百四十八條所規(guī)定的欺詐行為,。
吳風虎認為,,要根據(jù)廣告的內(nèi)容來確定,該廣告是否足以使消費者產(chǎn)生錯誤的認識,,且缺乏應盡的提示義務,。若廣告存在明顯的誘導傾向,且存在足以使得消費者產(chǎn)生錯誤的認識,,那么廣告發(fā)布方涉嫌欺詐,。根據(jù)《民法典》第一百四十八條及《消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定,消費者有權(quán)要求廣告發(fā)布方退還相關款項,,并賠償消費者受到的損失,。
就目前消費者提供的截圖來看,吳風虎認為,,廣告發(fā)布方存在誘導及欺詐的可能性較大,,消費者可以向工商局及有關部門投訴,,也可直接向法院提起訴訟。若廣告發(fā)布方存在欺詐行為受騙人數(shù)較多,、金額較大,,或者存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務情節(jié)嚴重的,也可能涉及刑事犯罪,,消費者可以前往公安機關尋求幫助,。