本文來(lái)源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
為了賺錢(qián),,男子口頭委托朋友幫忙炒比特幣,,并分多次轉(zhuǎn)賬79.2萬(wàn)元,,因認(rèn)為對(duì)方未告知購(gòu)買(mǎi)記錄及結(jié)果等交易信息,,故訴至法院要求判令雙方的委托無(wú)效,并返還理財(cái)款,。3月15日,,北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案,。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系后刪除
男子王某是某公司總經(jīng)理,,他與雷某系朋友關(guān)系,。2019年12月23日至2020年2月27日之間,,王某多次向雷某轉(zhuǎn)賬共計(jì)79.2萬(wàn)元,,均用于委托雷某購(gòu)買(mǎi)比特幣進(jìn)行理財(cái),雷某通過(guò)微信聊天接受了王某的委托,,但雷某購(gòu)買(mǎi)比特幣的記錄及結(jié)果等交易信息均未向王某告知,。
王某得知雙方的委托理財(cái)行為違反了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》,且雷某拒不向王某結(jié)算委托理財(cái)?shù)慕灰捉Y(jié)果,。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,,故王某訴至法院,請(qǐng)求判令王某與雷某口頭達(dá)成的《委托理財(cái)合同》無(wú)效,;雷某返還理財(cái)款79.2萬(wàn)元,。
雷某辯稱(chēng),從2019年12月份開(kāi)始王某分次向他轉(zhuǎn)賬79.2萬(wàn)元,,委托其炒比特幣,,2020年3月開(kāi)始,比特幣開(kāi)始爆倉(cāng),,賬戶(hù)虧損所剩無(wú)幾,,但款項(xiàng)已經(jīng)投入比特幣交易中,期間王某認(rèn)可損失,,也獲得部分盈利,,雙方之間的委托理財(cái)協(xié)議合法有效,不同意返還79.2萬(wàn)元,。
法院經(jīng)審理查明,,雷某收到王某交付的委托理財(cái)款項(xiàng)后,購(gòu)買(mǎi)了USDT(泰達(dá)幣),,又用購(gòu)買(mǎi)的USDT加5-10倍杠桿的方式,,全部用于購(gòu)買(mǎi)了比特幣。購(gòu)買(mǎi)方式為在某網(wǎng)站下單購(gòu)買(mǎi)USDT,,購(gòu)買(mǎi)USDT后網(wǎng)站向雷某使用的郵箱發(fā)送郵件,。
據(jù)了解,USDT是區(qū)塊鏈的虛擬貨幣,,1USDT等同于1美元,,該網(wǎng)站的開(kāi)辦單位2017年前曾在北京市昌平區(qū)西二旗辦公,2017年之后注冊(cè)地遷移到國(guó)外,,之后需要“翻墻”才能登錄網(wǎng)站,。自2020年2月,,比特幣價(jià)格出現(xiàn)下跌,2020年2月27日該網(wǎng)站開(kāi)始強(qiáng)制平倉(cāng),,截至2020年9月1日,,平倉(cāng)完畢,雷某賬戶(hù)中還剩0.0001個(gè)比特幣,。
經(jīng)雙方確認(rèn),,截至2021年4月13日,雷某賬戶(hù)中僅剩0.0001個(gè)比特幣,,折合成人民幣為42.46元,。
王某與雷某就炒比特幣口頭達(dá)成的委托理財(cái)協(xié)議是否有效;雷某應(yīng)否返款委托理財(cái)款79.2萬(wàn)元等問(wèn)題成了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),。
在審理過(guò)程中,,雙方對(duì)上述事實(shí)均予以確認(rèn),并表示愿意協(xié)商解決糾紛,。最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:雷某向王某返還委托理財(cái)款25萬(wàn)元,。
不過(guò),法官李林強(qiáng)也強(qiáng)調(diào),,王某與雷某就所涉虛擬貨幣達(dá)成的委托理財(cái)協(xié)議在我國(guó)并不受法律保護(hù),。
因?yàn)樘摂M貨幣從形式上來(lái)說(shuō),是基于計(jì)算機(jī)技術(shù)開(kāi)發(fā)出來(lái)的非實(shí)物貨幣,,存在于虛擬空間,,不以物理介質(zhì)為載體。
案件中涉及的比特幣,、USDT幣為虛擬貨幣,,并非國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)行的法定貨幣,不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性,,亦不具有與貨幣等同的法律地位,,不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用,不應(yīng)通過(guò)與法定貨幣的兌換實(shí)現(xiàn)流通功能,。
王某與雷某自愿達(dá)成口頭協(xié)議就比特幣交易操作,,其實(shí)質(zhì)內(nèi)容為比特幣的交易、流通及炒作,。上述約定內(nèi)容違反了我國(guó)目前對(duì)虛擬貨幣的管制政策,,違背公序良俗,損害了國(guó)家金融秩序,、金融安全及社會(huì)公共利益,,應(yīng)屬無(wú)效。
他提醒,,參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn),。任何法人,、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品,違背公序良俗的,,相關(guān)民事法律行為無(wú)效,,由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān);涉嫌破壞金融秩序,、危害金融安全的,,由相關(guān)部門(mén)依法查處。