【法治與社會(huì)記者 楊易峰】三年前,，甲,、乙兩家公司的合作,，也許早已經(jīng)就被設(shè)下了陷阱,。
融資,、轉(zhuǎn)股,、私刻公司印章,、更改法人、騙貸,、虛假訴訟,、刑事立案……案件一個(gè)緊接著一個(gè)。
一次合作,，突遭十余回惡夢(mèng),，讓人步步驚心。
合作藏陷阱,，公司連遭“逼宮”
2015年9月,，紀(jì)總經(jīng)理在購(gòu)買(mǎi)日照市“大象國(guó)際”辦公樓時(shí)，認(rèn)識(shí)了該辦公樓的開(kāi)發(fā)商日照山海天公司法定代表人相總經(jīng)理,。不久,，相總就提出要與紀(jì)總公司合作的迫切意愿,。
紀(jì)總的公司是于2013年由山東省日照市政府招商引資而從北京來(lái)到日照，入駐日照市高新區(qū)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)新能源業(yè)務(wù),，先后在山東開(kāi)發(fā)建設(shè)了3個(gè)大型光伏地面電站,，并與一汽豐田、中國(guó)建材等牽手合作,，取得了光伏屆矚目的成績(jī),。2015年，成立了莒縣華亨能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：莒縣華亨公司)和山東華亨光伏科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：山東華亨公司),，紀(jì)總為上述公司的法定代表人,。
而在莒縣，紀(jì)總公司在當(dāng)?shù)卣拇罅χС窒?，開(kāi)發(fā)建設(shè)了30兆瓦大型光伏地面電站項(xiàng)目,，該項(xiàng)目被日照市和莒縣兩級(jí)政府列為2015年重點(diǎn)工業(yè)大項(xiàng)目，并肩負(fù)著莒縣碁山鎮(zhèn)335戶(hù)長(zhǎng)達(dá)20年的精準(zhǔn)扶貧任務(wù),。
由于項(xiàng)目重大,，時(shí)間緊迫，任務(wù)艱巨,，為了防止出現(xiàn)意外,，紀(jì)總對(duì)于相總當(dāng)時(shí)提出的合作要求特別慎重，因?yàn)閮煞焦镜慕?jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)根本不同,，合作方對(duì)此新能源領(lǐng)域沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn),。
但聲稱(chēng)房地產(chǎn)業(yè)很不景氣急需要轉(zhuǎn)型的相總，表示對(duì)紀(jì)總經(jīng)營(yíng)的新能源項(xiàng)目非常感興趣,，再三要求合作,。紀(jì)總認(rèn)識(shí)相總后，得知相總與自己的丈夫原來(lái)認(rèn)識(shí),，且相總的妻子正巧又是自己丈夫的大學(xué)同學(xué),，便對(duì)其增進(jìn)了一層信任。相總為了增加合作籌碼,，以自己是日照市人大代表,，又是日照銀行股東和董事的身份，稱(chēng)可以借助此優(yōu)勢(shì)拿到利率極其優(yōu)惠的項(xiàng)目貸款,，由其來(lái)具體負(fù)責(zé)項(xiàng)目融資事宜,，可為項(xiàng)目建設(shè)減少融資成本。
最終,，紀(jì)總同意拿出旗下最優(yōu)質(zhì)的莒縣華亨公司的新能源項(xiàng)目與相總公司合作,。但在簽訂合作合同時(shí)，相總提出要提高其合作占股中的比例，以示支持,，便于其在融資方面的工作,。紀(jì)總只是想，合作就要有誠(chéng)意,，利大利小差不了多少,，便根據(jù)相總方的提議，同意將莒縣華亨公司51%的股權(quán)給日照山海天公司,。
緊接著,，相總方又提出，為了爭(zhēng)取到更加優(yōu)惠利率的融資,，一要將莒縣華亨公司紀(jì)總名下的49%股權(quán)暫時(shí)變更到相總?cè)照丈胶Ｌ旃镜拿?，答?yīng)保證在電站并網(wǎng)發(fā)電后5日內(nèi)歸還該49%的股權(quán);二要出巨資包裝紀(jì)總的經(jīng)營(yíng)管理公司即母公司山東華亨公司，希望將其100%的股權(quán)也轉(zhuǎn)讓給日照山海天公司做融資使用,。紀(jì)總明確告知母公司只是公司旗下所有山東項(xiàng)目的管理公司,，目前沒(méi)有資產(chǎn)，1000萬(wàn)元注冊(cè)資本為認(rèn)繳,。相總方對(duì)此表示沒(méi)關(guān)系,。
不是紀(jì)總沒(méi)顧慮，但面對(duì)合作方三四個(gè)月來(lái)的不停游說(shuō),，紀(jì)總松了口。
2016年2月19日,，雙方簽署了《莒縣華亨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《山東華亨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《付款備忘錄》,，并于2月24日在工商部門(mén)辦理完全部手續(xù)。
同日,，相總方通過(guò)股東會(huì)決議修改了山東華亨公司章程,，將山東華亨公司注冊(cè)資本金由初始設(shè)立時(shí)認(rèn)繳的1000萬(wàn)元增加至1億元，全部由日照山海天公司認(rèn)繳完成,。
猝不及防,，重重厄運(yùn)紛至沓來(lái)
事情遠(yuǎn)不至于此。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)剛辦完,，日照山海天公司財(cái)務(wù)總監(jiān)王某合馬上找到紀(jì)總,，稱(chēng)銀行需要山東華亨公司的驗(yàn)資報(bào)告，但公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息還沒(méi)有在工商局網(wǎng)站顯示出來(lái),，融資任務(wù)緊迫,，時(shí)間不能等，提出需要借用原股東紀(jì)總等人的個(gè)人賬戶(hù),，為山東華亨公司進(jìn)行1000萬(wàn)元注冊(cè)資本的實(shí)繳,。并聲稱(chēng)日照山海天公司賬戶(hù)上僅有900萬(wàn)元，希望紀(jì)總借其100萬(wàn)元湊足1000萬(wàn)元完成實(shí)繳。
一向干練的女企業(yè)家紀(jì)總不知此是計(jì),。她聽(tīng)后便予以配合,，按照王某合的要求告知了賬戶(hù)，日照山海天公司打入900萬(wàn)元,，第二天,，紀(jì)總將收到的900萬(wàn)元另加上自己的100萬(wàn)元共計(jì)1000萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入已在相總控制下的山東華亨公司賬戶(hù),，完成了實(shí)繳工作,。
2017年11月，紀(jì)總突然接到日照市東港區(qū)法院送來(lái)的兩份民事起訴狀,，仔細(xì)一看,，原來(lái)是合作方日照山海天公司狀告紀(jì)總600萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元民間借貸。隨后,，東港區(qū)法院超標(biāo)的查封凍結(jié)了紀(jì)總旗下多個(gè)公司的股權(quán)及賬戶(hù),。
雙方合作的往來(lái)賬目都極其清晰，哪來(lái)的民間借貸和不當(dāng)?shù)美?紀(jì)總一頭霧水,。紀(jì)總從銀行打印出一整套銀行流水賬目,，提交給法庭，予以證明事實(shí),。但一審判紀(jì)總敗訴,，法院判令本判決生效之日起10日內(nèi)，被告紀(jì)總返還日照山海天公司600萬(wàn)元本息和400萬(wàn)元本息,。
據(jù)調(diào)查,，紀(jì)總發(fā)現(xiàn)，日照山海天公司的常年法律顧問(wèn)李某某(還參與過(guò)股權(quán)代理訴訟),，是東港區(qū)法院一副院長(zhǎng)的妻子,，而該副院長(zhǎng)又是本案審委會(huì)委員。
紀(jì)總不服一審判決,，向日照市中院提起上訴,，本該決定予以改判的案子，被發(fā)回重審,。
東港區(qū)法院重審時(shí),，另行組成合議庭。經(jīng)審理,，認(rèn)定所謂的600萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元民間借貸無(wú)事實(shí)依據(jù),，訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，判決駁回原告日照山海天公司的訴訟請(qǐng)求,。原告上訴,。至2019年12月5日,，這個(gè)歷經(jīng)了兩年多馬拉松式的訴爭(zhēng)案，終于在事實(shí)證據(jù)面前,，得到了維持原判,、駁回原告日照山海天公司訴訟請(qǐng)求的公正判決結(jié)果。
倆公司合作才剛剛開(kāi)始,，怎么就會(huì)發(fā)生如此對(duì)簿公堂的不愉快的事?為什么合作方偏要提起如此這般的兩宗訴訟案?也許,，這僅僅是一個(gè)序幕。先不要說(shuō)官司最終的輸贏,，光股權(quán)和賬戶(hù)被超標(biāo)的查封凍結(jié)長(zhǎng)達(dá)兩年之久這一項(xiàng),，一般的企業(yè)也早就被拖垮了。
一開(kāi)頭就是兩個(gè)官司案,，周旋應(yīng)對(duì)了兩年多時(shí)間才打下來(lái),，紀(jì)總有些不寒而栗，因?yàn)槠溟g,，接二連三還發(fā)生了十余起“絕殺”沖突與交鋒,。
根據(jù)合作合同約定，合作后莒縣華亨公司仍由紀(jì)總及其團(tuán)隊(duì)建設(shè)管理,，紀(jì)總?cè)匀珯?quán)負(fù)責(zé)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)及管理,，全權(quán)負(fù)責(zé)制定設(shè)備的技術(shù)指標(biāo)和項(xiàng)目的招投標(biāo)工作，并且根據(jù)政府的項(xiàng)目規(guī)劃要求,，確定于2016年6月30日前并網(wǎng)發(fā)電,。但由于合作雙方驟起矛盾，建設(shè)中受到嚴(yán)重的人為干擾,，導(dǎo)致該項(xiàng)目無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)正式并網(wǎng)發(fā)電,，損失巨大。
2016年11月,，相總方以辦理稅務(wù)手續(xù)為由，將莒縣華亨公司的公章拿走后未予歸還,。后相總方又讓紀(jì)總交出公司證照及項(xiàng)目經(jīng)辦手續(xù),，并網(wǎng)發(fā)電上報(bào)申辦工作受到嚴(yán)重牽扯和影響。為了盡快發(fā)電,，減少公司損失,，紀(jì)總便將莒縣華亨公司證照等暫時(shí)交出，雙方簽署《公章及證照使用協(xié)議》,，明確公章及證照的使用范圍僅限于辦理并網(wǎng)發(fā)電手續(xù),。
但項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電后，紀(jì)總多次索要公司公章,、證照等,，相總方置之不理。紀(jì)總要求歸還股權(quán)，相總方亦不予對(duì)話(huà),。被逼急的紀(jì)總便將相總及其日照山海天公司告上了莒縣法院,，最后在生效判決和法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，紀(jì)總奪回了本該屬于自己的合法股權(quán),。
股權(quán)被追回后,，相總方又提起兩起訴訟。先是于2018年12月在日照東港區(qū)法院,，以其控制的日照藍(lán)灣公司為原告,，提起一個(gè)1300萬(wàn)元的借款合同訴訟。莒縣華亨公司的收益賬戶(hù)全被查封凍結(jié),，公司運(yùn)營(yíng)受到極大阻礙,。
奇怪的是，1300萬(wàn)元借貸訴訟中,，起訴書(shū)將被告莒縣華亨公司列為出借人,，將被告莒縣華亨公司的法定代表人紀(jì)總改寫(xiě)為相總方的王某，制造了世上罕聞的原告和被告均為同一人,、借款人起訴出借人還款的的滑稽之訴,。另外，將用作司法文書(shū)開(kāi)庭通知送達(dá)的被告莒縣華亨公司的地址寫(xiě)錯(cuò),，寫(xiě)成日照山海天公司的地址,。所幸快遞員沒(méi)按該址投遞，而習(xí)慣的將莒縣華亨公司的信件送達(dá)至紀(jì)總處,，紀(jì)總才得以得知開(kāi)庭緣由,。
然而就在1300萬(wàn)元借貸訴訟判決還未下達(dá)前，相總方緊扣著以山東華亨公司為原告,，于2019年6月出示了一份更大的借款合同——標(biāo)的1億元,，以其中650萬(wàn)元提起訴訟。再次將被告莒縣華亨公司的收件人寫(xiě)錯(cuò),，寫(xiě)成了其自己公司的員工,，似意讓紀(jì)總無(wú)法接收到開(kāi)庭通知，形成缺席審判,。但因紀(jì)總得知賬戶(hù)被凍結(jié)的消息早,，才獲知端倪，及時(shí)與法院申明,，得以公開(kāi)參加庭審,。
1300萬(wàn)元的借款合同之訴，后來(lái)經(jīng)過(guò)了一整年的反復(fù)開(kāi)庭審理,，東港區(qū)法院于2019年12月6日作出了判決,，判決駁回原告日照藍(lán)灣公司的訴訟請(qǐng)求,。另外一個(gè)650萬(wàn)元之訴，法院判令該借款合同不具備法律效力,，借貸關(guān)系不成立,，原告山海天公司的訴訟請(qǐng)求同樣也被駁回。
沖破困厄,，亟待當(dāng)?shù)毓痉?/span>
面對(duì)這幾重組合拳直面打來(lái),，紀(jì)總已是心力交瘁，百感交集,。
那場(chǎng)股權(quán)糾紛之訴,，股權(quán)被執(zhí)行回來(lái)后，紀(jì)總意外地發(fā)現(xiàn),，相總方違反雙方明確約定的《公章及證照使用協(xié)議》,，利用紀(jì)總法人章和莒縣華亨公司的印章、證照等,，在法定代表人及股東紀(jì)總完全不知曉的情況下,，為其控制的關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保，從日照銀行貸走了2.4億元,。其中6000萬(wàn)元的擔(dān)保貸款,，竟是在股權(quán)已被依法執(zhí)行回紀(jì)總名下，工商信息網(wǎng)上將此已公示了27天后發(fā)生的,。
如果不將此2.4億元擔(dān)保貸款事實(shí)迅速搞清楚,，這將給莒縣華亨公司埋下了一顆天大的“雷”。
紀(jì)總找相總,，相總拒不對(duì)話(huà),。紀(jì)總找銀行，銀行不給予配合查詢(xún),。最后,，紀(jì)總找到了山東省銀監(jiān)會(huì)反映控告，最終通過(guò)山東省銀監(jiān)會(huì)干預(yù),，才得到糾正并予追回,。但蹊蹺的是，有關(guān)涉貸人員未得到應(yīng)有的責(zé)任追究,。
自進(jìn)入美麗的山東日照以來(lái)，紀(jì)總與她的團(tuán)隊(duì)一直致力于公司和地方的項(xiàng)目建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，但這幾年所挺過(guò)的訴累是其從未曾想到的,。不做虧心事，不怕鬼叫門(mén),。紀(jì)總對(duì)公司和項(xiàng)目的發(fā)展建設(shè)持有堅(jiān)定的信念和堅(jiān)強(qiáng)的決心,?？裳巯拢o(jì)總雖然據(jù)理力爭(zhēng),，以實(shí)而為,，極力應(yīng)對(duì)，贏得了上述案件的勝訴,，但其暫時(shí)還沒(méi)有完全擺脫糾葛,。
2018年7月，紀(jì)總接到莒縣公安局一民警電話(huà),，聲稱(chēng)紀(jì)總涉嫌偽造莒縣華亨公司印章,，必須前去配合調(diào)查。而控告紀(jì)總偽造公司印章的,，正是合作方,。
原來(lái)，莒縣華亨公司的公章,、證照等當(dāng)時(shí)被相總方拿走后,，一直未歸還，紀(jì)總先后多次致電,、發(fā)信息及兩次派送了股東會(huì)會(huì)議通知給相總追要,，對(duì)方均不予理睬，去相總的公司,，又不見(jiàn)其人影,。為此，在公章和證照多次追要無(wú)果的情況下,，為保障公司的公章,、財(cái)務(wù)章、法人章及證照等不再被繼續(xù)惡意使用,，紀(jì)總按照工商部門(mén)程序規(guī)定,，將已無(wú)法追回的原公章及證照等依法登報(bào)掛失作廢后申請(qǐng)補(bǔ)辦。同時(shí),，紀(jì)總也將依法已在工商行政管理等部門(mén)更換了公章,、證照和原公章、證照作廢的告知書(shū)以公證書(shū)送達(dá)的形式,，及時(shí)告知了相總方,。
民警問(wèn)詢(xún)結(jié)束后上報(bào)，告知不具備立案條件,。之后一周內(nèi),，公安局兩次電話(huà)通知紀(jì)總前去領(lǐng)取撤案通知，但又都被告知莒縣檢察院一領(lǐng)導(dǎo)出面不讓撤案,，因?qū)Ψ侥莻€(gè)2.4億元的涉貸案案情重大,，需要配合調(diào)查,，讓回去等消息。
紀(jì)總回去后近三個(gè)月沒(méi)有消息,。期間,，紀(jì)總向市公安局法制科投訴，科長(zhǎng)說(shuō)涉嫌偽造印章這個(gè)案子市局也認(rèn)為不符合立案條件,，并親自打電話(huà)與莒縣公安局聯(lián)系,。
至2018年10月22日，紀(jì)總再次被通知到莒縣公安局,，但這次讓紀(jì)總簽字按印后,，直接辦理取保候?qū)彙?/span>
2018年10月27日，案件緊急被移交莒縣檢察院,，經(jīng)退回一次補(bǔ)充偵查,，約兩個(gè)月后移送莒縣法院開(kāi)庭審理。在這期間,，紀(jì)總的丈夫多次接到莒縣檢察院一位王領(lǐng)導(dǎo)的電話(huà),，王一會(huì)兒自以中間人的身份參與撮合，一會(huì)兒又以公事公辦的口吻,，反復(fù)表達(dá)如按他的勸導(dǎo)“和解”,，刑案可以不留痕跡的撤案，變成絕對(duì)不起訴,，但又表示,，檢方視其情況，也可以搞存疑不起訴和相對(duì)不起訴,，否則移送法院審判(錄音證據(jù)在法庭已呈示),。一個(gè)被其明確認(rèn)為“這個(gè)事很輕”，屬于“公司內(nèi)部問(wèn)題”的糾紛案,，最后還是被移送起訴了,。法院開(kāi)庭審理了兩個(gè)多月，莒縣檢察院竟然突然以事實(shí)不清,，證據(jù)不足撤回起訴,，后對(duì)紀(jì)總作出了存疑不起訴的決定。對(duì)此存疑不起訴的決定,，紀(jì)總不服,，立刻提出申訴，莒縣檢察院仍維持了存疑不起訴的決定,。
五位刑法,、刑訴法專(zhuān)家對(duì)此論證表示，紀(jì)某重新刻制公章的行為并不屬于無(wú)權(quán)刻制公司印章的“偽造”行為。本案中被告人紀(jì)某之所以重新刻制公司印章,，正是為了制止公司股東濫用股東權(quán)利損害公司利益的行為，無(wú)論是從刻章的原因,、使用的過(guò)程,，還是最終的結(jié)果來(lái)看，都未對(duì)公司聲譽(yù)及社會(huì)管理秩序造成損害,。此外,，本案系發(fā)生于公司內(nèi)部股東爭(zhēng)奪公司控制權(quán)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，紀(jì)某及日照山海天公司作為莒縣華亨公司股東均存在一定的不當(dāng)行為,，公權(quán)力不宜介入公司內(nèi)部糾紛將其作犯罪處理,。
這是一起法定代表人被指?jìng)卧熳约汗竟碌碾x奇案件。
紀(jì)總始終認(rèn)為,，自己的行為并不符合偽造公司,、企業(yè)印章罪的要件，也不屬于存疑不起訴的對(duì)象,。但圍繞這些離奇發(fā)生的行為和事件,，似乎總有一雙或幾雙無(wú)形的手在背后操縱著。其實(shí),，在2016年莒縣華亨項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電前,，莒縣華亨公司的公章和證照都在紀(jì)總處實(shí)際控制，而是相總方背著紀(jì)總和公司,，私刻了莒縣華亨公司的合同章(2)和公章(2),，并擅自對(duì)外簽訂重大合同和與其他公司簽訂合作協(xié)議，損害莒縣華亨公司利益,，包括相總方拿走了公司公章,、證照等拒不歸還，更不履行并網(wǎng)發(fā)電后5日內(nèi)歸還股權(quán)的合作合同,。紀(jì)總一直是公司法定代表人,，對(duì)公司公章有法定的控制權(quán)和管理權(quán)。兩個(gè)截然不同情形下的刻章行為,，為什么對(duì)方一報(bào)案,，紀(jì)總就被論罪，而紀(jì)總也報(bào)了案,，莒縣公安局在查明事實(shí)的情況下,，卻沒(méi)有人敢對(duì)相總方偵查立案?難道是他擁有特殊的身份嗎?山東省委巡視組責(zé)成莒縣公安局調(diào)查反饋，但公安局拖至2019年5月告知紀(jì)總的委托律師還不給立案,，但又不給出具不給立案的書(shū)面說(shuō)明,。另外，紀(jì)總對(duì)于當(dāng)時(shí)發(fā)生的相總方2.4億元涉嫌騙貸的行為進(jìn)行了控告，但也未得到受理,。
一份存疑不起訴的決定,，至今懸壓在紀(jì)總的頭上。目前,，紀(jì)總已向省市檢察院提出申訴,。
還有一件行政訴訟案，牽涉到紀(jì)總公司,。因莒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為紀(jì)總公司補(bǔ)辦了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，相總方轉(zhuǎn)而將莒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局告上了法庭(2018年6月)，莒縣華亨公司被其列為第三人,，而第三人莒縣華亨公司的法定代表人還被寫(xiě)成原告相總方的王某,，訴請(qǐng)判令撤銷(xiāo)新頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
這樣的訴訟主體與訴訟請(qǐng)求很令人回味,。東港區(qū)法院將紀(jì)總已按規(guī)定程序?qū)⒃竟?、證照等登報(bào)聲明作廢后而“補(bǔ)辦”新證的行為，認(rèn)為是“增領(lǐng)”新證,。補(bǔ)辦與增領(lǐng)是兩個(gè)完全不同的行政行為,。法院判決莒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的頒證行為應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。莒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局不服,，提起上訴,。二審維持。如何執(zhí)行?國(guó)家工商機(jī)關(guān)沒(méi)有關(guān)于法定代表人不能補(bǔ)辦公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照的規(guī)定,。最后,，莒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局先收回該營(yíng)業(yè)執(zhí)照書(shū)證，莒縣華亨公司目前陷入“無(wú)照”經(jīng)營(yíng)的尷尬境地,。
據(jù)采訪(fǎng)了解,，日照山海天公司被告涉嫌1000萬(wàn)元虛假訴訟之事，在日照東港區(qū)公安分局受理,。2020年1月14日,，東港區(qū)公安分局在接待采訪(fǎng)時(shí)表示，分局接報(bào)已一月有余,，報(bào)送的該虛假訴訟事實(shí)正在審查中,，尚未立案處理。而日照市中院對(duì)于采訪(fǎng)詢(xún)問(wèn)的紀(jì)某在上訴中當(dāng)庭提出原告涉嫌虛假訴訟是否予以移送偵查的問(wèn)題,，中院政研室負(fù)責(zé)人表示光帶有記者證,、采訪(fǎng)介紹信及反映材料等不行，應(yīng)提前預(yù)約,，先發(fā)送媒體單位的書(shū)面采訪(fǎng)函件(告知了中院的傳真號(hào)碼),，經(jīng)上報(bào)院領(lǐng)導(dǎo)后，再通知確定接受采訪(fǎng)的日期，而婉拒當(dāng)面采訪(fǎng)回復(fù),。
關(guān)于紀(jì)總因涉嫌偽造公司,、企業(yè)印章罪而存疑不起訴的申訴一案，日照市檢察院的一位女性負(fù)責(zé)同志告知媒體,，按其內(nèi)部規(guī)定應(yīng)先去省檢院聯(lián)系確定,，市檢院接到省檢院允許的電話(huà)后，才接受采訪(fǎng),。
公司合作，貴在依章守法講誠(chéng)信,，而敗在失信失約,、爭(zhēng)權(quán)奪利甚或動(dòng)用權(quán)力和關(guān)系中傷陷害。在里頭,，執(zhí)法機(jī)關(guān)到底如何作為,，應(yīng)該誰(shuí)都明了。一個(gè)地方,，培育和營(yíng)造出一個(gè)良好有序的營(yíng)商環(huán)境尤為重要,。一項(xiàng)重大項(xiàng)目的投建成敗，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展利益不無(wú)關(guān)系,，也與萬(wàn)千大眾的民生福祉密切相關(guān),。本案中，兩家合作公司間由此引發(fā)連環(huán)激烈訴爭(zhēng),，決非是正?，F(xiàn)象，令人深思,。公正司法,，既要打擊犯罪，保障合法權(quán)益,，排除干擾,，定分止?fàn)帲忠蔑@司法公信力,，更要維護(hù)司法資源,。
本案結(jié)果如何，媒體將繼續(xù)關(guān)注,。
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息,，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),。 未經(jīng)授權(quán)，不得刊用本網(wǎng)稿件,。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號(hào)-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
