6月1日上午10時,，江蘇牧羊集團有限公司原股東許榮華的代理律師王涌，來到揚州市中級人民法院領(lǐng)取二審判決書,。判決書到手后,，王涌快速翻到最后幾頁，喊出一句話：“維持了,！”消息傳出后,，等候在門外的人群發(fā)出一陣歡呼。
8年之內(nèi),，許榮華兩次被抓又兩次無罪釋放,，從一審宣判到二審宣判，間隔了一年零9個月,。江蘇牧羊集團股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的“劇情”過于跌宕起伏,，堪稱“商界大片”，此案已被最高人民法院列為“三起重大涉產(chǎn)權(quán)案”,。
“二審勝訴,，維權(quán)十一年，終于等來了這份來之不易的判決,！首先感謝江蘇省高院以及一審法院頂住壓力,，做出公正裁決；還要感謝最高法將此案列入國家三起重大涉產(chǎn)權(quán)保護的冤錯案糾正案件,；同時感謝黨中央重視對民營企業(yè)家產(chǎn)權(quán)保護及冤錯案糾正,，使得今天能夠得到這個公正判決結(jié)果?！蹦玫脚袥Q書后,，許榮華接受《法人》記者采訪時表示。
對于當(dāng)事人許榮華而言,，這一結(jié)果整整等待了11年,。
“牧羊案”塵埃落定
2018年8月31日，許榮華訴被告陳家榮（牧羊集團工會主席）,、第三人范天銘（牧羊集團原總裁）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,，在南京市中級人民法院一審公開宣判。判決結(jié)果為撤銷許榮華與陳家榮簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,，陳家榮,、范天銘于本判決生效之日起15日內(nèi)將牧羊集團15.51%股權(quán)返還給許榮華。被告隨后上訴,。
2018年12月6日,，該案二審在江蘇高級人民法院開庭。庭審之后,，江蘇高院法官曾找到許榮華試圖調(diào)解,，被許榮華拒絕,。
“我希望得到一個公正判決還我清白，并將牧羊集團實際控制人范天銘非法利用公權(quán)搶奪我股權(quán)的事實和經(jīng)過,，通過二審判決書向社會做個交待,。”許榮華年前在北京的一場公開演講中進一步表明態(tài)度,。今日,，這張二審司法判決書讓許榮華期待了11年的答案 “不再只是風(fēng)中飄蕩”。
江蘇高院終審認為,，本案系發(fā)生于民營企業(yè)家之間的紛爭,，作為共同創(chuàng)業(yè)的股東因經(jīng)營理念不同產(chǎn)生矛盾糾紛在所難免，但企業(yè)家在提高經(jīng)營能力和管理水平,、做強做優(yōu)企業(yè)的同時,，也應(yīng)注重企業(yè)家形象，講正氣,、走正道,，使矛盾與糾紛在法治軌道中解決。
許榮華違反公司股東會決議訴至法院的行為,，本也是依法解決糾紛的正途,，遺憾的是范天銘、李敏悅卻不當(dāng)利用公權(quán)力,，在對方失去人身自由后,，迫使許榮華簽訂并非其真實意思表示的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。這種做法不僅突破法律底線,，也造成雙方十余年的訟累，極大地浪費了社會資源,，也影響了企業(yè)的長遠健康發(fā)展,。
雖然雙方在庭審中明確拒絕法院調(diào)解，但本院仍希望雙方理性妥善地處理后續(xù)紛爭,，避免矛盾進一步復(fù)雜和激化,，重新回到依法理性解決糾紛的軌道上來。本案一審法院所作判決,，認定事實清楚,，盡管對范天銘與陳家榮惡意串通的事實未予認定有所失當(dāng)，但判決結(jié)果正確,，應(yīng)予維持,。
江蘇高院的這段判決內(nèi)容，還了許榮華的“清白”,。但是,，許榮華的隱憂是,，目前他持有的牧羊集團15.51%股權(quán)仍在另一股東范天銘名下，而范天銘持有牧羊集團股權(quán)一審判決之后,，又在另一案件中被凍結(jié),。這意味著，一旦進入執(zhí)行階段,，許榮華可能不是唯一的股權(quán)分配者,。最終何時能拿回股權(quán)，仍是未知數(shù),。
脅迫之下的“看守所股權(quán)轉(zhuǎn)讓案”
昔日之因,，今日之果。這一切都始于12年前的那場看守所股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件,。
江蘇牧羊集團有限公司前身是成立于1967年的揚州邗江糧機廠,，徐有輝長期擔(dān)任廠長。2002年股權(quán)流轉(zhuǎn)改制后,，轉(zhuǎn)型為一家股份制企業(yè),，徐有輝持股24%左右，徐斌,、許榮華,、李敏悅、范天銘各持股15%左右,，邗江區(qū)國資委持有3.87%,，200多名職工合計持股9.48%。
2008年9月10日,，牧羊集團第三屆董事會換屆前夕,，因遭到董事長李敏悅、總裁范天銘舉報侵犯牧羊集團商標(biāo)權(quán),，牧羊集團時任股東,、董事許榮華從臺灣考察歸來，被揚州市邗江區(qū)警方以假冒注冊商標(biāo)罪刑事拘留,。
羈押期間,，時任邗江區(qū)檢察長走進看守所，勸說許榮華將持有的牧羊集團15.51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給工會主席陳家榮,。許榮華簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后被釋放,，而后被無罪撤案。
走出看守所之后,，許榮華踏上漫長的訴訟之路,。2009年9月，許榮華向揚州市仲裁委申請看守所股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效,，請求撤銷該轉(zhuǎn)讓協(xié)議,。
7年后的2016年7月5日,，揚州市仲裁委做出裁決，駁回了許榮華的申請,。許榮華對此不服,，隨后向南京市中級人民法院起訴，請求撤銷揚州市仲裁委的裁決,。在此期間的2016年6月,，牧羊集團時任工會主席陳家榮又將其持有的15.51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給范天銘。
2016年9月,，揚州中院對涉及牧羊集團的涉公司類民商事案件作出裁定,，指定由南京中級人民法院和南京市鼓樓區(qū)人民法院集中管轄。2016年12月5日,，南京中院判決撤銷揚州市仲裁委員會做出的裁決,。
2018年8月31日，南京中院就牧羊股權(quán)糾紛案作出一審判決,，撤銷許榮華與陳家榮簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,；陳家榮、范天銘于本判決生效之日起15日內(nèi)將牧羊集團15.51%股權(quán)返還給許榮華,。
訴訟外的暗戰(zhàn)：范天銘等被曝行賄公安局長
此案戲劇性的轉(zhuǎn)折是,，2016年11月19日，從美國回來準(zhǔn)備參加上述庭審的許榮華,，在上海浦東機場再次被湖南省洪江市警方帶走,，以假冒注冊商標(biāo)罪逮捕。而八年前,，許榮華便是因此罪名被抓,。2017年7月，被關(guān)押將近半年之后,，許榮華再次被洪江市檢察院無罪釋放,。
兩次被誤抓,，兩次又被無罪釋放,，背后究竟是何種力量的博弈？
許榮華第二次被抓后幾天,，湖南省洪江市公安局經(jīng)濟偵查大隊隊長楊會安前往許榮華的福爾喜公司調(diào)查取證時,，曾告訴福爾喜公司員工，“許榮華這次肯定是要坐牢的,！”牧羊集團另一職工湯仁山之后也向許榮華妻子發(fā)送短信稱：“今天聽說許總被批捕了,，從老朋友老鄰居的角度，我想勸勸你好好考慮一下下面三點……作為老鄰居如果你想跟范總裁溝通,，我可以幫你協(xié)調(diào),，這條短信不要給你及你兒子以外的人看,，以免事情更復(fù)雜，如果你需要,，我們可以見面溝通一下,。”
2018年12月初,，股權(quán)糾紛案二審開庭前,，江蘇省淮安市原副市長、公安局長倪興余受賄案的一審判決書曝光,，牽出股東范天銘,、李敏悅向倪興余行賄200萬丑聞。行賄目的是要求協(xié)助查辦另一股東徐斌,，再次揭開了訴訟之外的“暗戰(zhàn)一角”,。
許榮華再添“新愁”：案涉股權(quán)被另案人凍結(jié)
十載糾葛，物是人非,。
今日,，走在揚州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)牧羊路1號，牧羊集團早已今非昔比,。2007年銷售收入即達到十余億并有望上市的“揚州之光”,，如今廠牌被拆卸，易幟成了“豐尚油脂”的廣告牌,。一度達到8000人的雄厚企業(yè),，如今只有100余人。輸入牧羊集團的網(wǎng)址“www.muyang.com”,，打開后只剩一張漫畫,。
知情人士稱，許榮華發(fā)起股權(quán)訴訟之后,，范天銘等又另起爐灶成立了江蘇豐尚智能科技有限公司,、江蘇豐尚農(nóng)牧裝備有限公司等一系列“豐尚系”公司，原牧羊集團的很多員工都去了這幾家公司,。
根據(jù)企查查信息顯示,，范天銘為豐尚公司的實際控制人，豐尚公司與牧羊集團經(jīng)營范圍存在重合,。目前,，江蘇豐尚智能科技有限公司的參保員工達到了6000余人。
就在2017年,，這家注冊成立于2015年的企業(yè),，舉辦了“豐尚成立五十周年慶典”，豐尚總裁范天銘在演講中稱,，在全體員工“二次創(chuàng)業(yè)”的拼搏下,，公司一定會實現(xiàn)“百億豐尚,，百年豐尚”的宏偉目標(biāo)，再建創(chuàng)下一個五十年輝煌,。
企查查信息顯示,，目前范天銘所持有牧羊集團的股權(quán)，一審判決之后又在另一案件中被凍結(jié),。許榮華何時能拿回屬于其所有的牧羊集團股權(quán),，依然不得而知。而拿回股權(quán)之后,，留給牧羊集團的還有多少資產(chǎn),，又是另一碼事了。
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息,，不代表本網(wǎng)觀點,。 未經(jīng)授權(quán)，不得刊用本網(wǎng)稿件,。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
