由《慶余年》引發(fā)的風(fēng)波暫時停歇,,厘清規(guī)則方能步入良性循環(huán)
超前點(diǎn)播:一場視頻平臺與用戶的博弈
閱讀提示
由《慶余年》引發(fā)的超前點(diǎn)播風(fēng)波,,歷經(jīng)5個月,終于迎來了司法結(jié)論:北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定愛奇藝超前點(diǎn)播的行為構(gòu)成違約,。但敗訴的同時,,超前點(diǎn)播商業(yè)模式卻得到了認(rèn)可,。法院認(rèn)為,該模式本身并無不妥,,但不應(yīng)損害會員已有權(quán)益,。
6月2日,備受關(guān)注的“《慶余年》超前點(diǎn)播”一案,,靴子落地,。
電視劇《慶余年》沒能開個好頭,引來風(fēng)波不斷,。2019年底,,《慶余年》在騰訊視頻、愛奇藝平臺播出,,兩家平臺超前點(diǎn)播的收費(fèi)模式引發(fā)巨大爭議,。去年年底,消費(fèi)者吳某將愛奇藝訴至法院,。
根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院的宣判,,愛奇藝敗訴,認(rèn)定其超前點(diǎn)播的行為構(gòu)成違約,。雖然敗訴,,超前點(diǎn)播商業(yè)模式卻得到了認(rèn)可。法院認(rèn)為,,該模式本身并無不妥,,但不應(yīng)損害會員已有權(quán)益。
眾多業(yè)內(nèi)人士表示,,趨勢如此,,包括超前點(diǎn)播在內(nèi)的多層次、差異化收費(fèi)是視頻網(wǎng)站的發(fā)力方向,。但是,,如果缺乏規(guī)則機(jī)制,,這場視頻平臺與用戶的博弈,就將一直持續(xù),。
不斷試探與強(qiáng)烈反彈
超前點(diǎn)播試水于2019年暑期檔,,彼時的大熱劇《陳情令》在收官前一周推出了超前點(diǎn)播的選項。此外,,《沒有秘密的你》《明月照我心》《從前有座靈劍山》三部網(wǎng)劇也都開啟過超前點(diǎn)播模式,。
在過去一年里,視頻平臺在現(xiàn)象級爆款劇,、圈層化劇集以及較小眾的甜寵劇上分別進(jìn)行了試水,,以此來探查不同圈層、類型用戶的接受情況,。爭議始終存在,,只是未形成輿論焦點(diǎn)。
直到《慶余年》引發(fā)風(fēng)波,。VIP會員是付費(fèi)會員,,最初是為了跳過視頻廣告,能夠在交費(fèi)后觀看整個網(wǎng)站的所有內(nèi)容,。而《慶余年》的超前點(diǎn)播則成了滿足用戶日益多元的觀看需求的“幌子”:會員可以比非會員多看6集,,“超前點(diǎn)播”用戶又能比會員多看6集內(nèi)容。如此一來,,本來已經(jīng)按月繳納會員費(fèi)用的VIP們被架空了,。
這是引發(fā)矛盾的導(dǎo)火索之一。另一條則是廣告產(chǎn)品以貼片,、演員小劇場等形式,,“注水式”地插播在劇中,買會員跳過越來越漫長的廣告也就成了笑話,。
騰訊視頻副總裁王娟就此解釋稱,,“這一次在《慶余年》上引發(fā)的爭議,是我們對會員的告知以及消費(fèi)心理的把握上還不夠體貼,?!?
回應(yīng)如此輕描淡寫。顯然,,視頻網(wǎng)站對用戶們的底線不斷試探,,這一次引發(fā)了強(qiáng)烈反彈。
“薅羊毛”的背后
行業(yè)資深研究者,、樂正傳媒聯(lián)合創(chuàng)始人彭侃認(rèn)為,,“視頻平臺的這種探索背后的驅(qū)動力之一是視頻平臺已虧損多年,近年來所承受的盈利壓力較大,?!?
近年來,,“愛優(yōu)騰”們(即愛奇藝、優(yōu)酷,、騰訊視頻)為了搶占市場份額,競爭越發(fā)激烈:不斷購買劇集,,版權(quán)市場的虛火越燒越旺,;投入不菲的成本,自制網(wǎng)劇和綜藝,。
平臺要花的錢越來越多,,依靠廣告盈利的模式難以為繼。有業(yè)內(nèi)人士指出,,為了彌補(bǔ)成本支出,,不論是“會員付費(fèi)觀看”還是“付費(fèi)超前點(diǎn)播”,從用戶身上變著花樣地“薅羊毛”,,其實都是平臺對于前期投入成本的彌補(bǔ),。
從另一個角度來看就會發(fā)現(xiàn),超前點(diǎn)播在內(nèi)的會員付費(fèi)制是壟斷寡頭的定價策略,。
中國傳媒大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授卜彥芳就指出,,目前國內(nèi)長視頻市場的集中度非常高,形成了寡頭壟斷市場格局,。寡頭平臺積累了大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,,吸引眾多用戶,也大大提高了用戶的轉(zhuǎn)換成本,。換句話說,,用戶難以找到能夠替代寡頭的其他平臺。
“當(dāng)用戶沒有議價權(quán),,如何確立合理的價格這是值得探討的,。”彭侃說,。
規(guī)則之下才有前景
事實上,,多種收費(fèi)模式一直是國際視頻平臺的主流運(yùn)營模式,并且已經(jīng)形成了成熟機(jī)制,。
有行業(yè)觀察者向記者表示,,“豐富會員體系是視頻平臺發(fā)展壯大的必經(jīng)之路,一直以來,,國內(nèi)的版權(quán)意識不強(qiáng),,大家習(xí)慣了免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容,因此當(dāng)版權(quán)規(guī)?;?,視頻平臺推進(jìn)收費(fèi)模式時顯得尤為困難,。但是從一個成熟的商業(yè)模式來看,視頻平臺如果沒有階梯性的收費(fèi)體系,,沒有充足的付費(fèi)內(nèi)容,,就難以保證持續(xù)運(yùn)營?!?
有視頻網(wǎng)站高層管理者也認(rèn)為,,在今天,以會員付費(fèi)為核心的商業(yè)模式,,基本上找對了路,,但受制于商業(yè)的成熟度、消費(fèi)市場的培育和產(chǎn)業(yè)競爭格局,,商業(yè)模式還需要調(diào)整優(yōu)化,,未來的前景會進(jìn)一步明朗。
視頻網(wǎng)站營收模式會繼續(xù)以廣告和會員付費(fèi)為主要方式,。卜彥芳教授認(rèn)為,,隨著我國網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的增多和付費(fèi)習(xí)慣的養(yǎng)成,會員付費(fèi)方式還有很大的發(fā)展空間,。
“厘清規(guī)則”,,這是彭侃在接受《工人日報》采訪中始終強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞,無論是此次宣判讓視頻平臺意識到在后續(xù)行為中要遵循規(guī)則,,還是長遠(yuǎn)發(fā)展都需要有更為明晰的規(guī)則,。
規(guī)則,是為了約定平臺與用戶雙方的權(quán)益邊界,?!耙?guī)則制定不能只靠視頻平臺方,他們不能又當(dāng)‘運(yùn)動員’,,又當(dāng)‘裁判員’,。”彭侃認(rèn)為,,行業(yè)協(xié)會作為中立的第三方應(yīng)該牽頭,,納入用戶代表、行政部門等多方意見,,形成清晰的規(guī)則機(jī)制,,整個視頻行業(yè)方能不斷健康向前發(fā)展。當(dāng)用戶看到更多的好節(jié)目,,平臺也能既獲取用戶,,又獲得足夠的利潤,這才是良性循環(huán)的正道。(記者 陳俊宇)