本文來源 |網(wǎng)易新聞
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
奉賢市民顧先生一周到家門口的大嘴鮮生超市購物,,竟然兩次遭遇了打錯單價情況,。事發(fā)后,,大嘴鮮生方面辯稱打錯單價系工作失誤,不過,,顧客并不完全接受該辯解,。
圖說:被顧客投訴的大嘴鮮生正陽店 新民晚報記者 羅水元 攝
七天兩遇畸高價格 顧客一懷疑營業(yè)員馬上“還原”
顧先生購物的這個大嘴鮮生超市位于奉賢區(qū)育秀東路正環(huán)路路口,購物清單上顯示為大嘴先生正陽店,。他給記者出示的兩個購物袋上,,都重疊貼著兩張購物標(biāo)簽。
其中,,一張標(biāo)稱10月16日的“五豐上食計重”的購物標(biāo)簽上,,單價為 25.60元/公斤, 重量 0.762公斤,,總價 為 19.5元 ,。透過陽光,依稀可見的是,,疊貼在該購物標(biāo)簽正下方的另一張購物標(biāo)簽上,,重量雖然也是 0.762公斤,,但單價為45.60元/公斤,總價多了15.3元,,為34.80元,。
圖說:19.50元碎骨肉“還原”價格前為34.80元 新民晚報記者 羅水元 攝
而另一張標(biāo)稱為10月23日的“水產(chǎn)計重”購物標(biāo)簽上,單價為56元/公斤,,重量 0.834公斤 ,,總價 46.70元。撕開這張標(biāo)簽,,還有另一張購物標(biāo)簽,,上面顯示的重量雖然也是 0.834公斤 ,但單價為 90元/公斤,,總價多了28.4元,,為75.10元。
圖說:46.70元鯧魚“還原”價格前為75.10 新民晚報記者 羅水元 攝
顧先生告訴記者,,10月16日在大嘴鮮生正陽店購買的是碎骨肉,,購買時,他明確發(fā)現(xiàn)碎骨肉邊的價格標(biāo)簽上,,單價為 25.60元/公斤 ,,營業(yè)員拿塑料袋裝好稱重后,就快速將購物標(biāo)簽貼上塑料袋,,然后遞給他,。“我一看單價變成了 45.60元/公斤 ,,就馬上質(zhì)疑,,對方二話不說,就拿過塑料袋,,重新放到稱上稱,,然后在原來的購物標(biāo)簽上疊著貼上了新的購物標(biāo)簽,新的購物標(biāo)簽上,,單價‘還原’成了 25.60元/公斤 ,,總價也相應(yīng)減少了 15.3元?!?
顧先生說,,他10月23日在大嘴鮮生正陽店購買4條鯧魚時,營業(yè)員也是在他一提出疑問就拿回購物袋重新稱重,,然后將新的購物標(biāo)簽疊著貼在原來購物標(biāo)簽上,。
圖說:被顧客投訴的水產(chǎn)柜臺攤位 新民晚報記者 羅水元 攝
超市方辯稱“失誤”結(jié)果 顧客不能完全接受
對于顧先生的遭遇,包括當(dāng)事營業(yè)員在內(nèi)的大嘴鮮生正陽店多位工作人員昨天接受記者采訪時均表示,這是失誤的結(jié)果,。
他們解釋,,將 25.60元/公斤 碎骨肉打成45.60元/公斤時的營業(yè)員當(dāng)時在此上班不久,業(yè)務(wù)不是很熟,,且當(dāng)時顧客較多,,才忙中出錯;而56元/公斤鯧魚之所以被打成90元/公斤,,是因為前一天(即10月22日)的價格就是90元/公斤,,第二天降價后,雖然柜臺價格標(biāo)簽已改成28元/斤,,但電腦系統(tǒng)還維持著90元/公斤狀態(tài),。
圖說:被顧客投訴的豬肉柜臺攤位 新民晚報記者 羅水元 攝
他們介紹,承認(rèn)工作失誤后,,已第一時間向顧先生致歉并對顧先生所購碎骨肉免單,,對其所購鯧魚按56元/公斤單價計價結(jié)算后,又給了他30元“心理安慰金”,。
昨天,,在大嘴鮮生正陽店,記者也去購買了一份小排,,發(fā)現(xiàn)購物標(biāo)簽上的單價與柜臺價格標(biāo)簽所標(biāo)單價一致,;豬肉柜臺和水產(chǎn)柜臺前,記者也在未亮明身份情況下隨機(jī)觀察了幾位顧客的購物標(biāo)簽,,也沒有發(fā)現(xiàn)單價打錯情況,。之后,記者再隨機(jī)走到附近的大嘴鮮生育秀店,,同樣沒有看到打錯單價的情況,。
圖說:百度顯示,“大嘴”“亦指多嘴,、煩人、經(jīng)常說錯話”,,顧客希望大嘴鮮生講誠信 新民晚報記者 羅水元 攝
顧先生則表示,,不能完全接受大嘴鮮生的“失誤”之說?!斑@兩張購物標(biāo)簽上都沒有寫明購物具體名稱,,出于對超市的信任,居民們一般會都不怎么看購物標(biāo)簽就會直接去收銀臺付款,,還好,,我沒有離開柜臺就及時發(fā)現(xiàn)了,超市方還認(rèn)賬;如果沒有及時發(fā)現(xiàn),,超市方會不會說我買的就是單價高的商品,?”顧先生甚至懷疑購物標(biāo)簽上不寫明商品具體名稱的做法,不排除為“失誤”之舉留下“空間”的可能,,“如果完全是‘失誤’打錯,,為何都是價格打高了,而不是打低,?如果鯧魚價格真是系統(tǒng)沒有及時更改,,為什么我懷疑后,營業(yè)員一拿過去重新稱重,,就打出了新的購物標(biāo)簽——那么短的時間內(nèi),,新的購物標(biāo)簽上,單價怎么就與柜臺標(biāo)價一致了,?何況,,店長說,賣碎骨肉給我的人,,是那個攤位的主管,。”
圖說:被顧客投訴的豬肉柜臺攤位上的打價鍵盤 新民晚報記者 羅水元 攝
顧先生的一位鄰居則介紹,,大嘴鮮生在奉賢將六七個菜市場改成了超市,,正陽店只是其中之一,有一次,,他在該店購買1.5斤五花肉后,,剛好家里孩子在用彈簧秤做課外課題,就順手一稱,,結(jié)果只有1.2斤,;而他有一次比價發(fā)現(xiàn),該店所售沼蝦,、肉,、小排,單價比大潤發(fā)超市南橋店要貴三至五元,。
圖說:一顧客對大嘴鮮生正陽店的評價 受訪者供圖
圖說:大嘴鮮生正陽店旁邊小區(qū)業(yè)主群里的評論 受訪者供圖
圖說:大嘴鮮生正陽店旁邊小區(qū)業(yè)主群里的評論 受訪者供圖
新民晚報記者 羅水元
網(wǎng)頁鏈接:https://www.163.com/dy/article/GN59HTBI0512DU6N.html