本文來源 |每經(jīng)網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
冬天的床有一雙無形的手,,但是沒辦法,,為了能準(zhǔn)時打卡,也必須要起床,。這時候有些人就會想,,如果能躺在床上打卡就好了,然后再慢慢悠悠去公司上班,。
只可惜,,除非是住在公司樓上或者睡在公司,不然就只能老老實實到公司才能打卡,。
不過有需求就有買賣,,有人就瞄準(zhǔn)了這一“商機”,甚至還成立了自己的公司,。
據(jù)北京法院審判信息網(wǎng),,近期,北京市海淀區(qū)人民法院公開了一起破壞計算機信息系統(tǒng)罪的案件,被告人張某杰一審被判處有期徒刑5年6個月,。
來源:北京法院審判信息網(wǎng)
該案涉及的軟件是一款名叫“大牛助手”的App,,其通過虛擬定位技術(shù),,將虛假的位置傳送至釘釘系統(tǒng),,以達到“打卡”的效果,主要供上班族和學(xué)生使用,。該軟件為收費軟件,,年費為89元,月費25元,。截止案發(fā),,用戶近10萬人次,該公司通過該App一共賺取四五百萬元,。
近日,,該案二審宣判,二審法院認(rèn)為該程序不屬于“破壞性程序”,,改判有期徒刑四年,。張某杰的辯護律師稱,打算做無罪辯護,。
外掛軟件實現(xiàn)釘釘遠程打卡
一審被判五年六個月
一審判決書顯示,,張某杰,男,,1987年出生,,漢族,大專文化,。因涉嫌犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,,于2019年5月31日被羈押,同年7月4日被逮捕,。
據(jù)張某杰供述,,其在2017年成立了北京得牛科技有限公司并擔(dān)任CEO,,公司主要開發(fā)手機應(yīng)用軟件并提供有償使用服務(wù),。公司開發(fā)的軟件“大牛助手”APP,通過購買深圳羅盒科技有限公司虛擬程序APP的使用權(quán),,對該APP的界面進行優(yōu)化并添加充值接口,,然后上線運行。
2017年成立的公司,,到了2019年,,公司已經(jīng)有22人,包含開發(fā)、UI,、產(chǎn)品,、測試和客服人員,公司通過大牛助手APP一共賺了四五百萬元,。
大牛助手的新注冊用戶有12小時免費試用時間,,包月會員是每月25元,年費會員是每年89元,,用戶可以通過支付寶和微信支付充值,。
這款“外掛”軟件是如何破壞釘釘系統(tǒng)功能,并以此牟利收費的,?據(jù)張某杰的供述證實,,“大牛助手”在不改變其他APP源代碼的情況下,通過虛擬位置信息,、Wi-Fi信息和照片信息,,對其他APP該類信息進行修改。當(dāng)用戶使用其他APP不想暴露自己的位置信息時,,“大牛助手”就對用戶的位置進行遮蔽,,當(dāng)用戶想要修改自己位置信息時,“大牛助手”可以進行修改,,修改時打開“大牛助手”,,將需要改變定位信息的APP添加到列表中,點擊模擬定位功能,,然后在地圖上選擇需要修改的位置即可,。
圖片來源:視覺中國
據(jù)得牛科技Android開發(fā)工程師李某稱,,大牛助手APP的主要功能是手機應(yīng)用的雙開環(huán)境和虛擬定位,,該軟件可以虛擬一個位置讓手機讀取虛擬的位置信息,因此即使用戶沒在公司也可以進行遠程打卡,,在釘釘軟件上會顯示其已于公司簽到,。
得牛科技產(chǎn)品經(jīng)理閆某證實,,大牛助手APP一般用于上班族上班打卡和學(xué)生早操打卡,,收費標(biāo)準(zhǔn)是一年89元、一個月25元,。
經(jīng)法院審理查明,,張某杰自2017年至2019年間運營得牛科技,,開發(fā)并推廣大牛助手APP10萬余人次,,用于對阿里巴巴開發(fā)的釘釘系統(tǒng)處理、傳輸?shù)牡乩砦恢脭?shù)據(jù)進行未授權(quán)的干擾,破壞釘釘系統(tǒng)獲取用戶真實地理位置的功能,。經(jīng)鑒定,,大牛助手APP為破壞性程序。
判決書顯示,,經(jīng)阿里巴巴公司技術(shù)人員對“大牛助手Android系統(tǒng)1.1.1”進行分析發(fā)現(xiàn),,該軟件繞過了“釘釘”無限安全保鏢模塊,劫持了“釘釘”平行空間檢測接口,,當(dāng)“釘釘”的平行空間檢測接口需要獲取設(shè)備信息時,,“大牛助手”通過重放技術(shù)偽造虛假數(shù)據(jù),,直接向“釘釘”的平行空間檢測接口傳輸虛假數(shù)據(jù),,造成偽造打卡記錄,干擾“釘釘”系統(tǒng)的正常運行,。
阿里巴巴公司該員工表示,,經(jīng)初步統(tǒng)計,近一年有46973個買家通過支付寶購買大牛助手的服務(wù),,得??萍极@利多達2627713元。其中,,匹配釘釘軟件打卡異常的買家用戶有7675個,,涉及這些用戶購買服務(wù)的會員費575497元。
北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,,被告人張某杰故意制作,、傳播計算機病毒等破壞性程序,影響計算機系統(tǒng)正常運行,,后果特別嚴(yán)重,,其行為已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪,應(yīng)予懲處,。
2021年4月16日,,北京市海淀區(qū)人民法院做出判決,被告人張某杰犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,,判處有期徒刑五年六個月,。
二審法院:不屬于破壞性程序
改判為有期徒刑四年
據(jù)九派新聞,11月8日,,記者從張某的二審辯護人,、北京京麟律師事務(wù)所李揚律師處獲悉,在二審中,,北京市一中院認(rèn)為“大牛助手”不屬于刑法中的“破壞性程序”,,但張某仍構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。法院據(jù)此改判,張某刑期為有期徒刑四年,。
李揚律師表示,,她的團隊從二審開始接手本案。在溝通過程中,,李揚律師認(rèn)為,,涉案軟件并非破壞性程序,打算為當(dāng)事人做無罪辯護,。
啟信寶顯示,,大牛助手是一款虛擬定位軟件,提供免root權(quán)限虛擬定位,、WiFi模擬,、步數(shù)模擬以及拍照模擬等功能。該軟件屬于北京得??萍加邢薰?,其成立于2017年,是自然人獨資企業(yè),,注冊資本為10萬元,。
據(jù)張某杰的供詞,大牛助手公司一共22人,,包括開發(fā)程序員,、客服、媒體運營人員,、產(chǎn)品經(jīng)理等等,。公司法定代表人張信輝,張某杰用其身份證注冊該公司,。公司購買深圳某科技公司的虛擬程序APP使用權(quán)后,,對該APP的界面進行優(yōu)化、添加充值接口,,然后上線運行,,更名為“大牛助手”。
在供詞中,,張某杰表示,,他和數(shù)據(jù)部交代過,他們是在不改變其他APP源代碼的情況下,,通過虛擬位置信息等,,對其他APP進行修改。并且他還咨詢過律師和朋友,,大牛助手沒有改變其他虛擬定位APP的源代碼,,只是改變了其回傳到服務(wù)器的位置信息,。
目前,“大牛助手”已經(jīng)下架,。
該判決書公布后,,在社交軟件上引發(fā)熱議,有網(wǎng)友認(rèn)為,,“技術(shù)無罪”,。
“這就好比一個人買了水果刀,用它把別人砍傷了,。不能用這來追究生產(chǎn)廠商和店主的責(zé)任,。”李揚律師認(rèn)為,,大牛助手本身經(jīng)過正當(dāng)?shù)膫浒甘掷m(xù),,APP的核心技術(shù)屬于其他公司,并且該技術(shù)也在其他APP中被應(yīng)用,?!?/span>至于用戶會利用這個技術(shù)來做什么,不能完全歸責(zé)于技術(shù)開發(fā)者或者提供者,。”
辯護律師:APP核心技術(shù)經(jīng)過正常備案
連構(gòu)成民事侵權(quán)都很勉強
據(jù)九派新聞,,張某的二審辯護人,、北京京麟律師事務(wù)所李揚律師表示,刑法上講究主客觀相統(tǒng)一,。也就是說,,客觀上有犯罪行為,主觀上必須有犯罪的故意,。但在這個案件里,,檢方?jīng)]有起訴其他公司的成員,也沒有追究其他技術(shù)人員的責(zé)任,,只起訴了作為CEO的張某某,。“我也看到過一些案件里面,,有部分技術(shù)總監(jiān)之類的人員,,是被追究了責(zé)任的?!?/span>
對于本案中為什么只有CEO被起訴,,李揚認(rèn)為:“我個人覺得是兩方面的原因,第一是‘大牛助手’不僅僅包含被指控的這個虛擬定位功能,,還有很多其他功能,。也就是說,,這個APP的功能里,有合法的部分,,有違法的部分,。所以不能說開發(fā)這個程序的人員一定是構(gòu)成本罪的?!?/span>
“第二是,,根據(jù)我們對案件的了解,該APP的開發(fā)人員和銷售人員是分開的,,因此,,很難證明誰在主觀上有侵犯他人計算機系統(tǒng)的故意?!崩顡P稱,。
李揚還稱,她的當(dāng)事人自始至終不認(rèn)為自己有罪,。他說,,我只是開發(fā)了一個“中性”的包含虛擬定位功能的APP,不知道用戶會利用它去做什么,,我也控制不了,。所以我沒有主觀上破壞釘釘計算機系統(tǒng)的故意。他在庭審時也這么表達的,。
但檢察院的邏輯是,,第一,當(dāng)事人利用大牛助手的虛擬定位功能獲利百萬,,第二,,由于當(dāng)事人是CEO,本身也懂技術(shù),,因此他從開發(fā)和后臺管理等等,,都比較了解。因此法院和檢察院推定,,他知道自己的APP是通過干擾釘釘打卡進行獲利的,。
李揚表示:“我個人認(rèn)為,他的行為連構(gòu)成民事侵權(quán)都很勉強,。通過當(dāng)事人的講述,,我們了解到,這個APP的核心技術(shù)是經(jīng)過正常備案的,,并且核心技術(shù)也不是他們自己開發(fā)的,。他還說,這種核心技術(shù)也有被其他軟件使用,,包括我們現(xiàn)有的許多能夠正常使用的APP,?!?/span>
“當(dāng)事人曾經(jīng)給我們介紹過,大牛助手不會入侵釘釘軟件內(nèi)部系統(tǒng),,只是在釘釘讀取用戶位置的時候,,置換一個虛擬的位置信息。它本身對釘釘軟件不產(chǎn)生任何破壞性影響,。我想,,這也是為什么法院最后認(rèn)為大牛助手不屬于破壞性程序吧?!崩顥钫f,。
網(wǎng)頁鏈接:http://www.nbd.com.cn/articles/2021-11-10/1988045.html