【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（新京報(bào)）
▲圖片來(lái)源：新京報(bào)網(wǎng)
文 | 柯銳
我認(rèn)識(shí)多年的朋友汪君，是武漢一家頭部民企的品牌總監(jiān)。
7月20日，北京應(yīng)急響應(yīng)級(jí)別降為三級(jí)。得知這個(gè)消息后，他告訴我，近期將來(lái)北京出差，“疫情期間積了一堆業(yè)務(wù)單”。
他透露，早在兩個(gè)月前，集團(tuán)公司在湖北境內(nèi)的業(yè)務(wù)，制造、文旅、房產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)板塊，都已基本恢復(fù)正常，“除了歐洲市場(chǎng)業(yè)務(wù)，其他的差不多都已恢復(fù)”。
汪君的感受，是武漢這個(gè)特大城市在經(jīng)歷山呼海嘯般疫情后，逐步回歸正常的一個(gè)縮影。
武漢的艱難復(fù)蘇
7月20日，武漢部分電影院恢復(fù)營(yíng)業(yè)。同日，武漢迎來(lái)了首個(gè)跨省旅行團(tuán)。
7月20日，武漢市委機(jī)關(guān)報(bào)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》透露，二季度，武漢經(jīng)濟(jì)逆勢(shì)反彈，恢復(fù)至去年同期水平。
國(guó)務(wù)院參事室特約研究員、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原總經(jīng)濟(jì)師姚景源接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“這是一個(gè)了不得的成就。”
這個(gè)消息背后，是武漢市在疫情中經(jīng)濟(jì)幾遭“腰斬”的慘烈現(xiàn)實(shí)。
公開(kāi)信息顯示，2020年一季度，武漢市GDP按可比價(jià)格計(jì)算，比上年同期下降40.5%。
7月20日，湖北省統(tǒng)計(jì)局公布了湖北省上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，上半年消費(fèi)削減了四成。
湖北、武漢到底經(jīng)歷了多大的“創(chuàng)傷”，由此可見(jiàn)一斑。
而疫情對(duì)于這座城市逾千萬(wàn)人口生活和信心的打擊，一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以描繪。
眼下，武漢商業(yè)綜合體和商場(chǎng)內(nèi)，人氣還沒(méi)有恢復(fù)到往年水平，街頭許多商業(yè)門(mén)店仍緊閉，提示著疫情的影響仍未消除，老百姓的消費(fèi)信心有待恢復(fù)。
如今，武漢二季度的數(shù)據(jù)出爐，一切正在向好。這也給此前一些“武漢疫后衰退論”以有力的回應(yīng)。
疫情將導(dǎo)致城市持久衰退？
4月中旬，武漢解封不久，網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇某學(xué)者的文章《放棄幻想 離開(kāi)終將衰退的地方去遠(yuǎn)方》。
該文章引用了兩個(gè)歷史案例。
一個(gè)是1630年意大利北部發(fā)生瘟疫后，資本“逃離”，瘟疫不僅沒(méi)有催生出節(jié)約人力的技術(shù)，還直接降低了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)者創(chuàng)新的能力和意愿。
另一個(gè)是，Ambrus、Field和Gonzalez(2020)三位作者研究了十九世紀(jì)中葉，倫敦霍亂對(duì)社區(qū)房?jī)r(jià)的長(zhǎng)期影響。研究發(fā)現(xiàn)即使過(guò)去了160多年，受到霍亂疫情影響嚴(yán)重的街區(qū)，房屋租金仍然明顯更低，時(shí)間沒(méi)有抹去疫情對(duì)城市的創(chuàng)傷。
▲圖片來(lái)源：新京報(bào)網(wǎng)
該文作者說(shuō)，對(duì)于城市及相關(guān)住房的價(jià)值來(lái)說(shuō)，優(yōu)秀人才和資金外遷，導(dǎo)致生產(chǎn)力水平下降，這個(gè)負(fù)面影響非常長(zhǎng)遠(yuǎn)。
作者以回答網(wǎng)友提問(wèn)的方式說(shuō)：“可選之地那么多，為什么非武漢不可？”
總之，該作者持悲觀主義的態(tài)度，認(rèn)為武漢終將衰退，讓網(wǎng)友放棄幻想，離開(kāi)武漢，去遠(yuǎn)方！
那么，有著逾千萬(wàn)人口的國(guó)家中心城市武漢，真的會(huì)像該作者所言的“終將衰退”嗎？要看清這個(gè)問(wèn)題，首先還得回到該作者引以為據(jù)的歷史案例里。
第一個(gè)案例中的意大利，在1629至1630年的確暴發(fā)過(guò)一場(chǎng)大瘟疫，史稱(chēng)“米蘭大瘟疫”。此次鼠疫使米蘭人口由13萬(wàn)銳減至7萬(wàn)，整個(gè)意大利北部將近110萬(wàn)人死于這場(chǎng)災(zāi)難。彼時(shí)，意大利北部的經(jīng)濟(jì)遭受到毀滅性打擊。
不過(guò)，米蘭并沒(méi)有因此衰敗。相反，作為意大利境內(nèi)的第二大城市，米蘭都會(huì)區(qū)生產(chǎn)總值占意大利國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4.8%，是歐洲人口最密集與工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，還是世界時(shí)尚藝術(shù)中心，歐洲四大經(jīng)濟(jì)中心之一。
當(dāng)年受鼠疫重創(chuàng)的意大利北部的倫巴第大區(qū)，如今居住著意大利六分之一的人口，米蘭也佇立在此，可以說(shuō)這里是意大利最富饒的地區(qū)。
陷入“瘟疫詛咒”的是一個(gè)街區(qū)而非倫敦
第二個(gè)案例，說(shuō)的是發(fā)生在十九世紀(jì)中葉的倫敦霍亂。
十九世紀(jì)可謂是霍亂流行的世紀(jì)，霍亂造成了全球性的災(zāi)難。1832年，霍亂席卷了包括倫敦、都柏林、巴黎在內(nèi)的西歐大部分地方。1854年8月31日，倫敦城蘇活區(qū)（Soho）暴發(fā)霍亂傳染事件，隨后一個(gè)月內(nèi)死亡人數(shù)上升至660人，占該區(qū)總?cè)丝诩s百分之三。
當(dāng)時(shí)，內(nèi)科醫(yī)生約翰·斯諾（John Snow）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量的霍亂病例集中在寬街水泵（Broad Street pump）周邊。據(jù)此，斯諾醫(yī)生認(rèn)為霍亂暴發(fā)的原因是人們飲用了受污染的水源，而非當(dāng)時(shí)流行的“疾病瘴氣理論”所堅(jiān)持的空氣傳播了病菌。
對(duì)疫情來(lái)源有了清晰的認(rèn)識(shí)后，當(dāng)?shù)亟虆^(qū)及時(shí)關(guān)閉并轉(zhuǎn)移了水泵閥，霍亂疫情也就得到了控制。
Ambrus、Field和Gonzalez(2020)三位作者在分析受到霍亂疫情嚴(yán)重街區(qū)房屋租金更低的現(xiàn)象時(shí)，構(gòu)建了一個(gè)理論模型來(lái)解釋。該模型的關(guān)鍵假設(shè)是，霍亂導(dǎo)致了家庭經(jīng)濟(jì)支柱的死亡，進(jìn)而提高了貧窮租戶(hù)的比例。極端貧困人口的扎堆，導(dǎo)致該街區(qū)房屋租金長(zhǎng)期走低。
▲圖片來(lái)源：pexels
根據(jù)這三位作者的論文結(jié)論，霍亂疫情最嚴(yán)重的街區(qū)“匯水區(qū)”的確存在租金多年長(zhǎng)期走低的情形，但是，這發(fā)生在一個(gè)邊界周長(zhǎng)僅約1700米的社區(qū)，而不是整個(gè)倫敦市。
這個(gè)房屋租金長(zhǎng)期受霍亂疫情影響的街區(qū)“匯水區(qū)”，仿佛陷入了“瘟疫的詛咒”。
然而，當(dāng)時(shí)受到霍亂重創(chuàng)的倫敦、巴黎等大都市，并沒(méi)有衰落，相反，仍是世界聞名的繁華鼎盛之地。
將一個(gè)近200年前的歐洲街區(qū)在霍亂中受到的創(chuàng)傷，來(lái)簡(jiǎn)單類(lèi)比中國(guó)的特大城市武漢，在邏輯上站不住。
瘟疫的確會(huì)對(duì)受災(zāi)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平帶來(lái)嚴(yán)重打擊，但是，將不同時(shí)空和歷史背景下的災(zāi)后影響簡(jiǎn)單類(lèi)比，并無(wú)多大說(shuō)服力。同樣，將中世紀(jì)鼠疫暴發(fā)地的遭遇和200年前歐洲一個(gè)街區(qū)受瘟疫的影響，做“一般化”的推論，來(lái)與21世紀(jì)的武漢類(lèi)比，也缺乏說(shuō)服力。
正如《瘟疫與長(zhǎng)期增長(zhǎng)：1629-1630年流行病對(duì)意大利城市的持久影響》一文在結(jié)語(yǔ)中講的：“不要將發(fā)生在早期現(xiàn)代歐洲的瘟疫的影響一般化，更合理的做法是將每一個(gè)事件都當(dāng)做個(gè)案進(jìn)行分析，因?yàn)椴煌臍v史背景會(huì)導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。”
城市的未來(lái)要素：筋骨血和精氣神
不認(rèn)同所謂武漢“衰退論”，并不意味著這個(gè)城市的發(fā)展高枕無(wú)憂(yōu)。實(shí)際上，武漢仍面臨巨大挑戰(zhàn)。
武漢是湖北省省會(huì)，國(guó)家中心城市，素有“九省通衢”之稱(chēng)。
2019年，武漢市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值16223.21億元，同比增長(zhǎng)7.4%。按經(jīng)濟(jì)總量排序，武漢市位居全國(guó)第8名，排在成都之后。
整體來(lái)看，武漢仍是中國(guó)沿江對(duì)外開(kāi)放的主力城市之一，是外商投資中部的首選城市，且是中部地區(qū)航天科工、鋼鐵、汽車(chē)、城市軌道車(chē)輛、石油化工、光電子器件以及手機(jī)、電腦等產(chǎn)業(yè)的主要基地。
武漢的工業(yè)基礎(chǔ)很好。有一個(gè)顯著特點(diǎn)是，國(guó)企強(qiáng)大，民營(yíng)企業(yè)相對(duì)較弱。如果打一個(gè)比喻，就是骨架很強(qiáng)大，但是肌肉不夠厚實(shí)。
這也是在疫后經(jīng)濟(jì)社會(huì)的恢復(fù)中，值得警惕的軟肋。
隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)的加速，以武漢市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和各方面的支持，有理由相信GDP數(shù)字的提升也將成為現(xiàn)實(shí)，但是，與市民息息相關(guān)的就業(yè)、收入，可能同樣是值得關(guān)注的課題。
眾所周知，中小企業(yè)是解決了大部分的就業(yè)，中小企業(yè)的興衰可謂直接關(guān)系市民的吃喝拉撒。以民營(yíng)企業(yè)占主體的中小企業(yè)，卻是武漢的短板。中小企業(yè)能否挺過(guò)疫情的沖擊，實(shí)際上事關(guān)武漢千萬(wàn)民眾未來(lái)的生活。
除了GDP等硬指標(biāo)，對(duì)于武漢而言，包括文化水平、人文環(huán)境、體制機(jī)制等因素在內(nèi)的城市“軟實(shí)力”，有待進(jìn)一步提升，這也在這次疫情中得到了體現(xiàn)。
客觀來(lái)說(shuō)，作為近幾年頗受矚目的“新一線城市”，武漢市的政務(wù)服務(wù)水平和效率并不低。這些年，武漢的城市建設(shè)突飛猛進(jìn)，城市治理水平也迅猛提高。在經(jīng)過(guò)“滿(mǎn)城挖”式的城市建設(shè)和治理后，武漢已經(jīng)甩掉了昔日的“大縣城”綽號(hào)，實(shí)現(xiàn)了治理迭代。
▲圖片來(lái)源：新京報(bào)網(wǎng)
但是，這并不能說(shuō)明，它的“軟實(shí)力”就已經(jīng)足夠好。
新冠疫情實(shí)際上給包括武漢在內(nèi)的中國(guó)城市敲響了一記警鐘：城市必須滿(mǎn)足安全、方便、舒適的標(biāo)準(zhǔn)。相比于高樓大廈的城市硬文明，存在于城市公共空間的、不可見(jiàn)的、有溫度的城市軟文明、軟實(shí)力，同樣關(guān)系城市的發(fā)展質(zhì)量和民眾的幸福程度。
歷史告訴我們，每一次傳染病的大流行，都是人類(lèi)文明進(jìn)程所帶來(lái)的；反過(guò)來(lái)，每一次大規(guī)模的傳染病，又對(duì)人類(lèi)文明本身產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。
新冠疫情，把武漢等大城市的不足和短板暴露了出來(lái)，這也是城市治理轉(zhuǎn)型和升級(jí)的一個(gè)契機(jī)。
武漢會(huì)像疫后的倫敦“匯水區(qū)”一樣衰退嗎？這樣的悲觀主義論調(diào)缺乏證據(jù)支持。
不過(guò)，這個(gè)逾1100萬(wàn)人口的現(xiàn)代大都市的重振，需要有強(qiáng)勁的筋骨，同樣離不開(kāi)充沛的肌肉和那不可見(jiàn)的、有溫度的、內(nèi)涵性的精氣神。
讓我們拭目以待。
參考文獻(xiàn)：
1.《 十九世紀(jì)上半葉霍亂流行的全球史審視》 作者：劉文明 《光明日?qǐng)?bào)》 2015年03月28日 11版
2. 《跨世紀(jì)的貧困：霍亂的長(zhǎng)期影響》 來(lái)源：香樟經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)圈 2020年02月29日
3. 《黃輝：1832年巴黎霍亂：發(fā)生在城市的傳染病》 2020年02月09日 來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)
4. 《湯偉：傳染病為何多“新發(fā)”于城市？》來(lái)源：南風(fēng)窗 2020 年2月5日
5. 《Ed Glaeser : 傳染病，城市生活的大敵》 2020年4月23日 來(lái)源：滬港發(fā)展聯(lián)合研究所
6. 《中世紀(jì)的意大利北部，遭受過(guò)哪些瘟疫的詛咒？》讀懂本星球 2020 年3月31日
7. 《瘟疫與長(zhǎng)期增長(zhǎng)：1629-1630年流行病對(duì)意大利城市的持久影響》量化歷史研究，2020年1月31日
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。 未經(jīng)授權(quán)，不得刊用本網(wǎng)稿件。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號(hào)-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
