91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

歡迎來(lái)到今日讀法網(wǎng) - 不忘初心 與法同行

    地  方:

經(jīng)濟(jì)與法 >> 法治視角

震驚,!江門法院枉法裁決成詐騙“保護(hù)傘”民企數(shù)千萬(wàn)投資全盤被騙



發(fā)布時(shí)間:2025/1/24 19:49:56   來(lái)源:四川廣播電視臺(tái)《筑夢(mèng)四川》百家號(hào)   

原標(biāo)題:震驚,!江門法院枉法裁決成詐騙“保護(hù)傘”,民企數(shù)千萬(wàn)投資全盤被騙,!廣東省人大代表與司法腐敗勾結(jié)實(shí)施合同詐騙,,惡果令人發(fā)指,!

近日,江門華港實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華港公司”)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同履行糾紛,已經(jīng)超出了普通商業(yè)糾紛的范疇,,揭示出更為驚人的司法腐敗和惡意詐騙陰謀,。這一案件暴露了江門市中級(jí)人民法院和臺(tái)山市人民法院在案件審理中的失職與枉法裁判,而背后牽扯出的廣東省人大代表,、江門市工商聯(lián)副主席和臺(tái)山市工商聯(lián)主席張旭輝團(tuán)伙,,正是借助司法漏洞與腐敗,巧妙實(shí)施合同詐騙,,最終導(dǎo)致華港公司數(shù)千萬(wàn)投資付之東流,,企業(yè)損失慘重。

一審,、二審法官枉法裁決,,強(qiáng)行解除合同,豈能置法律于不顧,?

根據(jù)合同約定,,華港公司在交易過(guò)程中若遭遇違約,僅需承擔(dān)違約金責(zé)任,,合同并未約定解除條款,。然而,令人不可置信的是,,江門市中級(jí)人民法院和臺(tái)山市人民法院在審理案件時(shí),,完全無(wú)視這一明確的合同約定,強(qiáng)行判決解除合同,。這一決策,,顯然無(wú)視事實(shí)真相,并故意繞過(guò)法律保障民企權(quán)益的基本原則,,強(qiáng)制剝奪了華港公司應(yīng)有的合法權(quán)益,。法院此舉究竟意欲何為?難道僅僅為了順應(yīng)詐騙團(tuán)伙的圖謀,?法院這一枉法裁決,,簡(jiǎn)直令人發(fā)指。

法院不顧事實(shí),,判決無(wú)視合法借款協(xié)議,,踐踏法律底線

除了非法解除合同外,法院在對(duì)借款協(xié)議的審理中同樣作出令人震驚的判決,。華港公司與張旭輝公司之間的借款協(xié)議,,明確蓋有公司公章并經(jīng)法人簽字確認(rèn),具有完備的法律效力,。然而,,法院竟然判決不予認(rèn)可,,置華港公司與對(duì)方簽署的合法協(xié)議于不顧。這一裁決,,毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)法律與事實(shí)的肆意踐踏,,也暴露出部分法官對(duì)基本司法原則的漠視,令公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生深刻質(zhì)疑,。


法院私自轉(zhuǎn)移股權(quán),,出賣法治尊嚴(yán),司法失職豈容忽視,?

案件的另一重大丑聞,,便是法院在華港公司查封的股權(quán)處置上,再次展示了司法腐敗的可怕,。根據(jù)法律程序,,華港公司已依法查封了相關(guān)股權(quán)以保障自己的合法權(quán)益。然而,,法院竟然未經(jīng)過(guò)華港公司同意,,私自將股權(quán)轉(zhuǎn)移給了張旭輝控制的公司,甚至直接判定7150萬(wàn)股權(quán)的價(jià)值僅為172萬(wàn)元,。這一低估行為,,顯然是在為張旭輝團(tuán)伙提供利益輸送的通道,而這一非法轉(zhuǎn)讓的結(jié)果,,直接導(dǎo)致華港公司權(quán)益的嚴(yán)重縮水,,巨額投資幾乎全部打水漂。

強(qiáng)行用空頭擔(dān)保公司置換土地?fù)?dān)保,,法院究竟為何不公,?

華港公司最為憤怒的是,原本已依法查封的土地資產(chǎn),,竟然被法院強(qiáng)行用一個(gè)“空頭擔(dān)保公司”來(lái)置換,,這樣的操作不僅違反了法律程序,更是對(duì)華港公司合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯,。這個(gè)所謂的“空頭擔(dān)保公司”根本不具備實(shí)際擔(dān)保能力,,完全是一紙空文,然而法院卻對(duì)此視而不見(jiàn),,毫不顧及華港公司作為債權(quán)人的實(shí)際利益,,致使該項(xiàng)土地?fù)?dān)保喪失其應(yīng)有的法律效力,最終導(dǎo)致華港公司無(wú)法通過(guò)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)追償其合法權(quán)益,。這一舉動(dòng)使得華港公司在整個(gè)案件中的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行陷入了無(wú)任何資產(chǎn)可供執(zhí)行的困境,,這種審判行為,,簡(jiǎn)直是在司法面前為詐騙團(tuán)伙提供庇護(hù),。

張旭輝:打著政府和上市公司高管身份行騙,,究竟何時(shí)能收手?

張旭輝,,作為廣東省人大代表,、臺(tái)山市工商聯(lián)主席、工商總會(huì)會(huì)長(zhǎng)等多個(gè)社會(huì)職務(wù)的擁有者,,打著所謂的“合法身份”行騙,,早已不是第一次作案。據(jù)天眼查等平臺(tái)顯示,,張旭輝在多家公司之間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn),,作假陷阱層出不窮,其個(gè)人與公司背景的“污點(diǎn)”早已不鮮為人知,。更令人發(fā)指的是,,因其弄虛作假行為,相關(guān)部門已對(duì)其實(shí)施處罰并終止了上市計(jì)劃,,但他依然能夠通過(guò)這些虛假的身份繼續(xù)實(shí)施詐騙行為,。

如此顯赫身份的詐騙犯,又怎能成為廣東省人大代表,,臺(tái)山市工商聯(lián)主席,、工商總會(huì)會(huì)長(zhǎng)呢?司法為何放任他繼續(xù)充當(dāng)?shù)胤綑?quán)力與資本的勾結(jié)者,?如此重大的司法失職與權(quán)力腐敗,,豈能不引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注?

打擊司法腐敗,,華港公司誓言為正義而戰(zhàn)

華港公司始終堅(jiān)信,,法律是維護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益的最后防線,而司法腐敗與地方官員的勾結(jié),,已然成為當(dāng)前企業(yè)生存與發(fā)展的最大障礙,。在這一案件中,華港公司不僅遭遇了前所未有的財(cái)產(chǎn)損失,,更目睹了司法公正的淪陷,。為了捍衛(wèi)正義,華港公司決定通過(guò)法律監(jiān)督,、紀(jì)檢監(jiān)察,、媒體曝光等多重途徑,推動(dòng)對(duì)這起案件的徹查,,確保相關(guān)責(zé)任人依法追責(zé),,尤其是要嚴(yán)查江門市中級(jí)人民法院與臺(tái)山市人民法院在案件中的不當(dāng)行為。

司法腐敗和權(quán)力濫用的背后,,暴露出的不僅是個(gè)別腐敗分子,,而是整個(gè)社會(huì)法治環(huán)境的危機(jī),。如果企業(yè)的合法權(quán)益不能得到法律的有力保障,那么民營(yíng)經(jīng)濟(jì)如何高質(zhì)量發(fā)展,?中國(guó)式現(xiàn)代化如何實(shí)現(xiàn),?這些問(wèn)題已經(jīng)成為擺在每一個(gè)關(guān)注法治和社會(huì)公平的人面前的尖銳問(wèn)題。

結(jié)語(yǔ):正義必將到來(lái),,華港公司誓言不屈

盡管華港公司目前的投資款項(xiàng)依然無(wú)法追回,,但公司堅(jiān)信,真相終將大白,,法律最終會(huì)恢復(fù)正義,,涉案的法院、張旭輝等人必將承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任,。華港公司將繼續(xù)為企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益發(fā)聲,,爭(zhēng)取應(yīng)有的賠償,并號(hào)召全社會(huì)關(guān)注這一案件,,為中國(guó)的法治環(huán)境和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量,。

對(duì)于華港公司來(lái)說(shuō),這不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于金錢的斗爭(zhēng),,更是對(duì)中國(guó)司法公正,、社會(huì)誠(chéng)信和法治精神的捍衛(wèi)。我們相信,,在公眾的關(guān)注與支持下,,正義終將戰(zhàn)勝黑暗。
(吳世華 報(bào)道)原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1821668510435112187

0
免責(zé)聲明:
① 凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源于今日讀法網(wǎng)的所有文字,、圖片和音視頻稿件,,版權(quán)均屬今日讀法網(wǎng)所有,任何媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)必須注明稿件來(lái)源:日讀法網(wǎng),,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。
② 本網(wǎng)未注明稿件來(lái)源:非今日讀法網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如對(duì)稿件內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
新聞糾錯(cuò)郵箱:[email protected]
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與今日讀法網(wǎng)聯(lián)系,,我方將尊重您得意見(jiàn)與建議,。

民生輿情

暫無(wú)

友情鏈接

今日讀法網(wǎng) - 不忘初心 與法同行 關(guān)于我們 聯(lián)系我們 律所聯(lián)盟 地方鏈接
特別推薦
返回頂部