【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(澎湃新聞)
對(duì)市場價(jià)2990元的戴森吹風(fēng)機(jī)“心動(dòng)”的不只有消費(fèi)者,還有一群制假者。
他們聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員拆卸分析,、自行研發(fā)生產(chǎn)流水線,建立起一條專門的制假,、批發(fā)和零售鏈條,,假冒產(chǎn)品短期內(nèi)被大量銷往多個(gè)省市,。
2020年7月28日上午,上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱“上海浦東法院”)對(duì)該系列案件的主犯及主要骨干被告人方某,、謝某,、楊某、黃某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案作出了一審判決,。法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,,對(duì)主犯方某判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣500萬元,;對(duì)主犯謝某判處有期徒刑五年,,并處罰金人民幣160萬元,。
至此,,除一起案件仍在審理外,,被媒體稱為戴森“全國打假第一案”的系列案件已基本審結(jié),35名被告人受到了法律的嚴(yán)厲懲處,。從已宣判的案件看,,從實(shí)際控制人、法定代表人,,到生產(chǎn)主管,、技術(shù)、銷售負(fù)責(zé)人,,再到采購,、倉儲(chǔ)管理人員……這個(gè)制假集團(tuán)里的35名被告人已分別被判實(shí)刑并處罰金,刑期從六年到一年六個(gè)月不等,,罰金總額達(dá)人民幣1008萬元,。
宣判現(xiàn)場。董雪皓 攝
宣判結(jié)束后,,戴森公司大中華區(qū)總裁郭浪表示,,假冒商品不僅嚴(yán)重?cái)_亂公司的正常經(jīng)營,也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益,,上海浦東法院的判決結(jié)果彰顯了上海打擊違法犯罪活動(dòng)的力度和優(yōu)質(zhì)的法治化營商環(huán)境,,也提振了該公司繼續(xù)為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的信心。
規(guī)?;a(chǎn)銷售假冒戴森吹風(fēng)機(jī),,對(duì)外售價(jià)700元
上海浦東法院經(jīng)審理查明,“dyson”系于2010年3月28日在我國依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),,核定使用的商品為第11類干燥設(shè)備,、頭發(fā)干燥器、手干燥器等,。
2018年4月8日,,方某、謝某成立深圳市龍崗區(qū)迪美絲奧電子商行(以下簡稱迪美絲奧商行),,公司實(shí)際控制人為方某,,法定代表人謝某按照方某的要求負(fù)責(zé)總務(wù)。2018年5月,,黃某入職迪美絲奧商行工作,,負(fù)責(zé)造假原料的倉儲(chǔ)和管理。該商行先后在深圳,、惠州等地開設(shè)工廠,,雇傭工人30余人,,從他人處采購原料配件并組織工人以流水線形式生產(chǎn)假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī),產(chǎn)品型號(hào)分為歐版,、美版,、澳版、英版及對(duì)應(yīng)多種顏色等,,隨后由楊某負(fù)責(zé)通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售給下家,,對(duì)外售價(jià)每臺(tái)吹風(fēng)機(jī)700元左右。
2018年12月14日,,謝某,、黃某在廣東省惠州市被公安機(jī)關(guān)抓獲,現(xiàn)場查獲假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)277臺(tái)及其配件,、包裝材料等物品,,價(jià)值19萬余元。方某,、楊某分別在其住處被公安機(jī)關(guān)抓獲,。
假冒戴森吹風(fēng)機(jī)樣品。董雪皓 攝
法院認(rèn)為情節(jié)特別嚴(yán)重,,不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑
浦東法院認(rèn)為,,4名被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),,情節(jié)特別嚴(yán)重,,其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控,,事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,,起訴的事實(shí)和罪名成立,,予以支持。方某,、謝某在共同犯罪中起主要作用,,系主犯。楊某,、黃某在共同犯罪中起次要作用,,系從犯。同時(shí),,至案發(fā),,上述4名被告人參與生產(chǎn)、銷售涉案假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)達(dá)19000余臺(tái),,銷售金額達(dá)1350萬余元之巨,,均屬情節(jié)特別嚴(yán)重,。戴森品牌吹風(fēng)機(jī)在市場上有較高的知名度,且吹風(fēng)機(jī)系日常生活中常使用的家用小電器,,4名被告人的行為不僅嚴(yán)重侵害了涉案商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)及消費(fèi)者的權(quán)益,,亦可能因假冒吹風(fēng)機(jī)本身的質(zhì)量隱患對(duì)最終的消費(fèi)者造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失,其行為具有較大的社會(huì)危害性,,各被告人犯罪的主觀惡性均較大,,不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑。
據(jù)此,,法院依法作出上述判決。
上海浦東法院知產(chǎn)庭副庭長,、本案審判長倪紅霞表示,,近年來,隨著經(jīng)濟(jì),、技術(shù)的發(fā)展,,受高額利潤的驅(qū)使,假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪集團(tuán)化,、規(guī)?;内厔菝黠@,一些犯罪分子的制假售假行為已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈,。假冒的對(duì)象涉及知名化妝品,、服裝、小家電,、酒等多個(gè)領(lǐng)域,,不僅破壞了正常的商標(biāo)管理秩序和市場競爭秩序,侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)利,,也嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的利益,,社會(huì)危害性較大。上海浦東法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢,,不斷加大對(duì)侵權(quán)假冒犯罪行為的懲治力度,,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),平等保護(hù)中外商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益,,努力為構(gòu)建一流的營商環(huán)境保駕護(hù)航,。