【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(青藍(lán)互動(dòng))
輿情監(jiān)測系統(tǒng)是對全網(wǎng)信息進(jìn)行抓取和搜集,,將信息分為正面,、中性,、負(fù)面。通過對數(shù)據(jù)分析和整理可以為企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)以及決策提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ),,也能為監(jiān)測輿情提供判斷,,就輿論趨勢,做出如何應(yīng)對,,提出科學(xué)的咨詢和建議,。
因?yàn)橐恍┓抢硇宰h論,、小道消息或負(fù)面報(bào)道常常在一定程度上激發(fā)人們普遍的危機(jī)感,從而影響到消費(fèi)者對某一企業(yè)品牌的認(rèn)同,。在上個(gè)月就有一個(gè)事件激發(fā)了人們的危機(jī)感,,大家紛紛決定放棄選擇這個(gè)企業(yè)的品牌。
在7月10日,,中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)官方微信發(fā)布聲明,,對《深扒蒙牛、伊利6大罪狀,,媒體不敢說,,那就我來說》的網(wǎng)文做出回應(yīng)。并要求作者公開承認(rèn)錯(cuò)誤并向伊利,、蒙牛及中國乳制品行業(yè)道歉,,以消除影響。
聲明沒有引起公眾的共鳴,,反而因?yàn)槁暶鞯膬?nèi)容引起公眾的不滿,,在客觀上起到了助推“謠言”的作用。讓輿論影響上升到了另一個(gè)高度,。
其實(shí)這篇文章青藍(lán)互動(dòng)也看過了,,講的主要是在過去一些年內(nèi),兩大企業(yè)所發(fā)生的一些負(fù)面新聞,,更多的是質(zhì)問與抨擊蒙牛和伊利,。
也因?yàn)檫@都是一些過去發(fā)生的舊事件,看了的人也都知道是怎么一回事了,,沒看到的也許不會(huì)看到。但是辟謠一出,,很多網(wǎng)友是因?yàn)?/span>“辟謠”才去特意看了這篇文章,,就此輿論間剎不住閘了,官方辟謠也上了熱搜第一,。最后只能采取鎖住話題,,刪除文章的手段來控制輿情的發(fā)展。
甚至有位博主在發(fā)布的文章里面發(fā)出了三連問:“我就想問,,難道蒙牛和伊利涼了,,國家的權(quán)威性就沒了嗎?難道蒙牛和伊利涼了,,國產(chǎn)乳制品就會(huì)遭遇懷疑和恐慌,?難道蒙牛和伊利涼了,國家乳制品的正常秩序就會(huì)混亂,?”雖然問題很犀利但確實(shí)問到了點(diǎn)子上,。
在面對這樣影響較大的社會(huì)輿論批評,,行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該發(fā)揮的作用是溝通和監(jiān)督——督促蒙牛和伊利及時(shí)回應(yīng)輿論批評,監(jiān)督企業(yè)公開的信息是真實(shí)可信的,。在此基礎(chǔ)上,,協(xié)會(huì)再以公正的立場參與和社會(huì)輿論的溝通。而不是以命令的口吻去說:“我不要你覺得,,我要我覺得,。”
那么在面對輿情的爆發(fā),,應(yīng)該做到怎么控制輿論方向發(fā)展和監(jiān)測呢,?青藍(lán)互動(dòng)就協(xié)會(huì)這個(gè)事件來分析出以下幾點(diǎn):
1、找到危機(jī)的源頭和傳播趨勢,,告知相關(guān)企業(yè)做出合理應(yīng)對
輿情監(jiān)測最重要的意義就在于能夠迅速發(fā)現(xiàn)負(fù)面新聞源頭,,快速地進(jìn)行危機(jī)公關(guān)處理,減少企業(yè)損失,,我們在采取危機(jī)公關(guān)策略的時(shí)候應(yīng)給出相對應(yīng)的指導(dǎo)意見,,例如協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)了這次的文章以及小范圍的輿論,就應(yīng)該及時(shí)的聯(lián)系蒙牛和伊利,,讓他們的公關(guān)部做出有理有據(jù)的回應(yīng),。
2、輿情定向預(yù)判,。輿情蔓延有其規(guī)律和特點(diǎn),,哪些因素是天然的敏感點(diǎn),哪些地方不能自作主張,,這些都是監(jiān)測時(shí)應(yīng)充分考量的地方,。協(xié)會(huì)就應(yīng)該考慮到,他代表的是跨地區(qū),、跨部門,,不分經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的全國性行業(yè)組織,不代表某一兩個(gè)企業(yè),,應(yīng)該要想到為此發(fā)聲之后會(huì)產(chǎn)生的后果以及影響,。
3、輿情定位管控,。輿情在不同的發(fā)展階段,,呈現(xiàn)出不同的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。對輿情進(jìn)行定位分析,,目的在于落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)排查,。在這樣的輿情收官階段,協(xié)會(huì)應(yīng)該慎重,通過定性與定量的分析和統(tǒng)計(jì),,得出網(wǎng)絡(luò)輿情的基本研判結(jié)果,,并給蒙牛和伊利提供處置措施和咨詢參考意見。
4,、保證監(jiān)測輿情信息的準(zhǔn)確性,。在沒調(diào)查清楚的情況下,不要隨意的回應(yīng),,要確保事情的準(zhǔn)確性,,不只看當(dāng)下,還要調(diào)查過去有沒有發(fā)生過這些新聞,,在百分之百把握的情況下,,讓蒙牛伊利自己發(fā)聲。
5,、不停刪文這是個(gè)錯(cuò)誤的做法,,要求刪文反而彰顯心虛,更觸動(dòng)了輿情傳播的爆點(diǎn),?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代,引起小小輿論的文章或多或少都會(huì)進(jìn)而被其他公眾號,、自媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載,,或者給文章制作成圖片在廣大民眾之間流傳,刪除的負(fù)面效應(yīng)此刻就彰顯無效,,反向抬升了輿情熱度,。就像這次的深扒蒙牛伊利的文章被要求刪除之后,網(wǎng)友就更加認(rèn)定為文章的真實(shí)性,,加上沒有數(shù)據(jù)作為證據(jù),,聲明的說服能力不強(qiáng)。
一般情況下,,突發(fā)事件出現(xiàn)之后,,2小時(shí)就會(huì)在網(wǎng)上有所體現(xiàn),6小時(shí)左右就會(huì)被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,,24小時(shí)左右就會(huì)形成社會(huì)熱點(diǎn)。而在微博時(shí)代這一速度明顯提高,,往往2小時(shí)就會(huì)形成熱點(diǎn)話題,,4小時(shí)內(nèi)就會(huì)成為社會(huì)的熱點(diǎn)。也就說明當(dāng)下要求專業(yè)的公關(guān)團(tuán)隊(duì)是很必要的,,專業(yè)存在必有意義,,不懂網(wǎng)絡(luò),不懂輿情,不了解掌握基礎(chǔ)公關(guān),、危機(jī)應(yīng)對技巧的,,只能是在輿情上“火上澆油”,不但沒有撲滅火焰,,反而“引火燒身”,。所以,輿情監(jiān)測要看方法,,公關(guān)聲明重在內(nèi)容,。
以上僅是青藍(lán)互動(dòng)的觀點(diǎn),僅供參考,。
原文標(biāo)題:青藍(lán)互動(dòng):輿情監(jiān)測要看方法,,公關(guān)聲明重在內(nèi)容 來源:青藍(lán)互動(dòng)