【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(法眼乾坤)
為統(tǒng)一法律適用,,提升司法公信力,,結(jié)合審判工作實際,就人民法院類案檢索工作提出如下意見,。
一,、本意見所稱類案,是指與待決案件在基本事實,、爭議焦點,、法律適用問題等方面具有相似性,且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件,。
二,、人民法院辦理案件具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)進行類案檢索:
(一)擬提交專業(yè)(主審)法官會議或者審判委員會討論的,;
(二)缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的,;
(三)院長、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進行類案檢索的,;
(四)其他需要進行類案檢索的,。
三、承辦法官依托中國裁判文書網(wǎng),、審判案例數(shù)據(jù)庫等進行類案檢索,,并對檢索的真實性、準(zhǔn)確性負責(zé),。
四,、類案檢索范圍一般包括:
(一)最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例;
(二)最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件,;
(三)本?。ㄗ灾螀^(qū),、直轄市)高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件;
(四)上一級人民法院及本院裁判生效的案件,。
除指導(dǎo)性案例以外,,優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件;已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的,,可以不再進行檢索,。
五、類案檢索可以采用關(guān)鍵詞檢索,、法條關(guān)聯(lián)案件檢索,、案例關(guān)聯(lián)檢索等方法。
六,、承辦法官應(yīng)當(dāng)將待決案件與檢索結(jié)果進行相似性識別和比對,,確定是否屬于類案。
七,、對本意見規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進行類案檢索的案件,,承辦法官應(yīng)當(dāng)在合議庭評議、專業(yè)(主審)法官會議討論及審理報告中對類案檢索情況予以說明,,或者制作專門的類案檢索報告,,并隨案歸檔備查。
八,、類案檢索說明或者報告應(yīng)當(dāng)客觀,、全面、準(zhǔn)確,,包括檢索主體,、時間、平臺,、方法,、結(jié)果,類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內(nèi)容,,并對是否參照或者參考類案等結(jié)果運用情況予以分析說明,。
九、檢索到的類案為指導(dǎo)性案例的,,人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判,,但與新的法律,、行政法規(guī),、司法解釋相沖突或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的除外。
檢索到其他類案的,,人民法院可以作為作出裁判的參考,。
十,、公訴機關(guān)、案件當(dāng)事人及其辯護人,、訴訟代理人等提交指導(dǎo)性案例作為控(訴)辯理由的,,人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書說理中回應(yīng)是否參照并說明理由;提交其他類案作為控(訴)辯理由的,,人民法院可以通過釋明等方式予以回應(yīng),。
十一、檢索到的類案存在法律適用不一致的,,人民法院可以綜合法院層級,、裁判時間、是否經(jīng)審判委員會討論等因素,,依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機制的實施辦法》等規(guī)定,,通過法律適用分歧解決機制予以解決。
十二,、各級人民法院應(yīng)當(dāng)積極推進類案檢索工作,,加強技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用培訓(xùn),提升類案推送的智能化,、精準(zhǔn)化水平,。
各高級人民法院應(yīng)當(dāng)充分運用現(xiàn)代信息技術(shù),建立審判案例數(shù)據(jù)庫,,為全國統(tǒng)一,、權(quán)威的審判案例數(shù)據(jù)庫建設(shè)奠定堅實基礎(chǔ)。
十三,、各級人民法院應(yīng)當(dāng)定期歸納整理類案檢索情況,,通過一定形式在本院或者轄區(qū)法院公開,供法官辦案參考,,并報上一級人民法院審判管理部門備案,。
十四、本意見自2020年7月31日起試行,。
原標(biāo)題:《最高法發(fā)布一個重要法律文件,,7月31日施行!》來源:最高人民法院,,供普法參考