【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(北京青年報(bào))
張老太在成人鋼琴俱樂部結(jié)識(shí)了同為會(huì)員的王老太,,經(jīng)過對(duì)方的推薦,,張老太決定投資某公司的外匯理財(cái)項(xiàng)目,,并前后分三次給王老太匯款總計(jì)7.07萬(wàn)元,,委托其處理自己在該資產(chǎn)管理公司的外匯投資理財(cái)事宜。
然而三年過去了,,張老太發(fā)現(xiàn)賬戶上不但沒有任何收入,,連初始本金也不知所蹤,故而將王老太訴至法院,。8月10日,,北京西城法院公開審理了這一案件。
庭審中,,張老太表示,,從2017年5月開始,王老太就一直向她宣傳某資產(chǎn)管理公司,,聲稱參與投資就會(huì)獲得每月高達(dá)10%的投資回報(bào),。張老太于2017年5月1日、6月5日,、6月9日分三筆,,將理財(cái)款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告王老太的賬戶里。之后,,她曾多次向王老太詢問理財(cái)產(chǎn)品的賬戶注冊(cè)和收益情況,,但都被一次次拖延和推諉,,直至上述資產(chǎn)管理公司倒閉,。
基于這一現(xiàn)實(shí)情況,,張老太主張解除與王老太的委托理財(cái)合同,王老太返還7.07萬(wàn)元的理財(cái)款項(xiàng),,并主張按照銀行同期基準(zhǔn)利率計(jì)算基金占用費(fèi),。
對(duì)此,王老太及其律師并不認(rèn)同,。王老太表示,,是自己在鋼琴課間休息時(shí)查看自己的理財(cái)情況時(shí),張老太看到主動(dòng)詢問的,。王老太表示自己只是好心幫忙,,并沒有與張老太有什么委托協(xié)議,自己也沒有從中獲益,。
根據(jù)證人張某的證言,,王老太在收到張老太錢款后,就讓她帶為轉(zhuǎn)給公司,。同時(shí),,張某表示,按照該公司的規(guī)定,,如果是投資額超過10萬(wàn)元的大額投資,,投資人可以直接匯款給公司,但若是小額的投資,,則可以選擇直接到北京線下的辦事處開戶或是交由他人代為提交,。在投資款打到公司賬戶后,這些錢就將轉(zhuǎn)換成美元,,公司會(huì)以短信的形式將ID號(hào)和初始密碼發(fā)送給本人,,用以登錄系統(tǒng),而鑒于開戶時(shí)需要實(shí)名認(rèn)證,,這些信息不可能由當(dāng)事人之外的人掌握,。
但張老太表示自己在此之前從未收到過相關(guān)的短信信息,也從未關(guān)注過虛擬賬戶,,一直以來,,自己只是盯著銀行賬戶,上面從未獲得過任何收益,,所有的一切,,自己的答案都是“沒有”。
對(duì)此,,王老太表示:“如果沒有收益,,為什么一而再再而三地打錢?”她還說因張老太不會(huì)操作,自己幾次幫她查看過虛擬賬戶上的收益,,但由于時(shí)間久遠(yuǎn),,公司也已經(jīng)跑路,很多事情都已經(jīng)無(wú)法證明了,。
同時(shí),,王老太說道,自己是2017年3月開始投資的,,比張老太也早不了幾個(gè)月,,還去過兩次公司的線下宣講會(huì),當(dāng)時(shí)感覺還是挺不錯(cuò)的,。如今,,自己的幾十萬(wàn)也都打了水漂,也是受害者,。
最終,,雙方不同意調(diào)解。該案未當(dāng)庭宣判,。
文/記者 葉婉 實(shí)習(xí)生 蔣敏玉
原標(biāo)題:老人上鋼琴課誤入理財(cái)陷阱 投資血本無(wú)歸起訴“同學(xué)” 來源:北京青年報(bào)