【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(新京報)
昨天跳得歡,,今天拉清單,。這句話放在“@陳劍導演”身上,,再適合不過。
最近,,陳劍微博賬號因為諷刺張玉環(huán)“不要再哭訴了,,國家賠你幾百萬也夠了”“江西農民,,你27年的收入比博士還高”等言論,引發(fā)網友和媒體關注,。
隨后有人發(fā)現(xiàn),,該賬號博主多年以來一直自稱是張藝謀“大舅子”,在影視圈混得“風生水起”,。然而8月10日下午,,張藝謀工作室以及@陳婷wb都回應稱,,根本不認識此人,,要求“@陳劍導演”立即刪除相關信息。
近年來,,冒充領導干部或明星名人家屬的案例并不少,,但是像“陳劍導演”這樣申請一個加V微博,還玩成了200多萬粉絲大V的案例,,還是比較罕見的,。更要命的是,他還是一個慣犯,。
檢索報道可以發(fā)現(xiàn),,這位陳劍,至少從2013年就開始扮演張藝謀“大舅子”,。當年,,張藝謀公開致歉“超生”,這位“大舅子”陳劍就出來說,,這是“被我逼出來的”,。隨后,張藝謀和陳婷多次辟謠稱,,根本不認識這位陳劍,。
這是不是很奇怪?生物圈里有打不死的小強,,娛樂圈里有甩不掉的“大舅子”,。
▲圖片來自微博。
更有意思的是,,“@陳劍導演”前不久還曬出了一份2003年南通市新聞出版局做出的行政處罰決定書,。決定書顯示,陳劍因制作出售《英雄》盜版VCD被處罰,。
他之所以曬出這份決定書,,是意圖影射自己和“陳婷”、陳婷和張藝謀的關系,。你看,,把自己的負面材料稍加包裝,便試圖讓其產生利己效益。不得不說,,這路子,,玩得野,這和當年他在張藝謀超生事件中渾水摸魚,,手法極其相似,。
知曉了這位“陳大導演”的過往,我們就不得不面對這樣一個問題:為什么可以一再冒充,?法律真拿他沒辦法嗎,?
類似的案件,不乏處置案例,。前不久,,中國裁判文書網公布的《鳥某詐騙罪二審刑事裁定書》顯示,當事人鳥某冒充青海省海東市委主要領導的親侄子,,騙取工程項目,,還騙取他人財物達121.9萬元。今年5月份,,亳州警方還破獲一起冒充明星助理詐騙案,,針對粉絲實施返利詐騙。
▲圖片來自微博,。
而就在近期,,“優(yōu)衣庫不雅視頻女主角”復出進行演出也被炒得非常熱烈。對此,,全國“掃黃打非”辦及時進行了核處和澄清,,涉事女演員張某莉并非“優(yōu)衣庫”事件當事人,通報稱“這是一起典型的利用優(yōu)衣庫不雅視頻女主角進行宣傳炒作牟利的惡性事件”,。
某種程度上,,陳劍算是一群人的“代表”:他們追腥逐臭,什么熱蹭什么,,還動輒語不驚人死不休,。至于下限,他們才不管,。
對這些以無底線炒作收割眼球,、撈取社會資本的人來說,我們不能忍,。
進一步而言,,對陳劍式的陰暗流營銷與傍名人式炒作,也要該懲治就懲治,。就眼下看,,要查明的是,,所謂的“導演陳劍”,有沒有利用這些虛假身份,,騙取他人的錢財或者感情,。
如果有,就可能涉嫌詐騙,。我們也鼓勵可能存在的受害者,,及時站出來,趁著這份熱度,,徹底撕下“陳劍導演”的面具,。
值得一提的是,目前微博封掉了“@陳劍導演”,,但是他的百科依然健在,,而且十分豐富,,但這里面有多少水分,,那些被貼金的地方是否成了他撈取社會資本的通行證,也值得注意,。
這其中,,百科顯示他2008年畢業(yè)于中國傳媒大學,可2003年他就因為制作出售盜版VCD被處罰了,,這時間點就挺耐人尋味,。相關校方也不妨看看,到底是碰瓷還是確有這位“害群之馬”,。
歸根結底,,這不是一起簡單的冒充或炒作事件,因為它實在太典型了——還是那句話,,陳劍不是“一個人”,,而是“一群人里的代表”。這類人越是興風作浪,,網絡風氣就越差,,絕不能輕縱這類追腥逐臭之風。
也正因此,,僅僅憑借社交媒體的封禁是不夠的,,我們仍然不知道,他下次會在什么地方冒出來,,又有著怎樣的身份和套路,。這次,張藝謀在線“打假”,,也希望有關部門以法律為準繩,,能夠在“線下徹查”,。
□樊成(媒體人)
編輯 陳靜 校對 陳荻雁
原標題:張藝謀“在線打假”,法律要“線下徹查” 來源:新京報