【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(新京報(bào))
昨天跳得歡,今天拉清單。這句話放在“@陳劍導(dǎo)演”身上,再適合不過(guò)。
最近,陳劍微博賬號(hào)因?yàn)橹S刺張玉環(huán)“不要再哭訴了,國(guó)家賠你幾百萬(wàn)也夠了”“江西農(nóng)民,你27年的收入比博士還高”等言論,引發(fā)網(wǎng)友和媒體關(guān)注。
隨后有人發(fā)現(xiàn),該賬號(hào)博主多年以來(lái)一直自稱是張藝謀“大舅子”,在影視圈混得“風(fēng)生水起”。然而8月10日下午,張藝謀工作室以及@陳婷wb都回應(yīng)稱,根本不認(rèn)識(shí)此人,要求“@陳劍導(dǎo)演”立即刪除相關(guān)信息。
近年來(lái),冒充領(lǐng)導(dǎo)干部或明星名人家屬的案例并不少,但是像“陳劍導(dǎo)演”這樣申請(qǐng)一個(gè)加V微博,還玩成了200多萬(wàn)粉絲大V的案例,還是比較罕見(jiàn)的。更要命的是,他還是一個(gè)慣犯。
檢索報(bào)道可以發(fā)現(xiàn),這位陳劍,至少?gòu)?/span>2013年就開(kāi)始扮演張藝謀“大舅子”。當(dāng)年,張藝謀公開(kāi)致歉“超生”,這位“大舅子”陳劍就出來(lái)說(shuō),這是“被我逼出來(lái)的”。隨后,張藝謀和陳婷多次辟謠稱,根本不認(rèn)識(shí)這位陳劍。
這是不是很奇怪?生物圈里有打不死的小強(qiáng),娛樂(lè)圈里有甩不掉的“大舅子”。
▲圖片來(lái)自微博。
更有意思的是,“@陳劍導(dǎo)演”前不久還曬出了一份2003年南通市新聞出版局做出的行政處罰決定書。決定書顯示,陳劍因制作出售《英雄》盜版VCD被處罰。
他之所以曬出這份決定書,是意圖影射自己和“陳婷”、陳婷和張藝謀的關(guān)系。你看,把自己的負(fù)面材料稍加包裝,便試圖讓其產(chǎn)生利己效益。不得不說(shuō),這路子,玩得野,這和當(dāng)年他在張藝謀超生事件中渾水摸魚,手法極其相似。
知曉了這位“陳大導(dǎo)演”的過(guò)往,我們就不得不面對(duì)這樣一個(gè)問(wèn)題:為什么可以一再冒充?法律真拿他沒(méi)辦法嗎?
類似的案件,不乏處置案例。前不久,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的《鳥某詐騙罪二審刑事裁定書》顯示,當(dāng)事人鳥某冒充青海省海東市委主要領(lǐng)導(dǎo)的親侄子,騙取工程項(xiàng)目,還騙取他人財(cái)物達(dá)121.9萬(wàn)元。今年5月份,亳州警方還破獲一起冒充明星助理詐騙案,針對(duì)粉絲實(shí)施返利詐騙。
▲圖片來(lái)自微博。
而就在近期,“優(yōu)衣庫(kù)不雅視頻女主角”復(fù)出進(jìn)行演出也被炒得非常熱烈。對(duì)此,全國(guó)“掃黃打非”辦及時(shí)進(jìn)行了核處和澄清,涉事女演員張某莉并非“優(yōu)衣庫(kù)”事件當(dāng)事人,通報(bào)稱“這是一起典型的利用優(yōu)衣庫(kù)不雅視頻女主角進(jìn)行宣傳炒作牟利的惡性事件”。
某種程度上,陳劍算是一群人的“代表”:他們追腥逐臭,什么熱蹭什么,還動(dòng)輒語(yǔ)不驚人死不休。至于下限,他們才不管。
對(duì)這些以無(wú)底線炒作收割眼球、撈取社會(huì)資本的人來(lái)說(shuō),我們不能忍。
進(jìn)一步而言,對(duì)陳劍式的陰暗流營(yíng)銷與傍名人式炒作,也要該懲治就懲治。就眼下看,要查明的是,所謂的“導(dǎo)演陳劍”,有沒(méi)有利用這些虛假身份,騙取他人的錢財(cái)或者感情。
如果有,就可能涉嫌詐騙。我們也鼓勵(lì)可能存在的受害者,及時(shí)站出來(lái),趁著這份熱度,徹底撕下“陳劍導(dǎo)演”的面具。
值得一提的是,目前微博封掉了“@陳劍導(dǎo)演”,但是他的百科依然健在,而且十分豐富,但這里面有多少水分,那些被貼金的地方是否成了他撈取社會(huì)資本的通行證,也值得注意。
這其中,百科顯示他2008年畢業(yè)于中國(guó)傳媒大學(xué),可2003年他就因?yàn)橹谱鞒鍪郾I版VCD被處罰了,這時(shí)間點(diǎn)就挺耐人尋味。相關(guān)校方也不妨看看,到底是碰瓷還是確有這位“害群之馬”。
歸根結(jié)底,這不是一起簡(jiǎn)單的冒充或炒作事件,因?yàn)樗鼘?shí)在太典型了——還是那句話,陳劍不是“一個(gè)人”,而是“一群人里的代表”。這類人越是興風(fēng)作浪,網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣就越差,絕不能輕縱這類追腥逐臭之風(fēng)。
也正因此,僅僅憑借社交媒體的封禁是不夠的,我們?nèi)匀徊恢溃麓螘?huì)在什么地方冒出來(lái),又有著怎樣的身份和套路。這次,張藝謀在線“打假”,也希望有關(guān)部門以法律為準(zhǔn)繩,能夠在“線下徹查”。
□樊成(媒體人)
編輯 陳靜 校對(duì) 陳荻雁
原標(biāo)題:張藝謀“在線打假”,法律要“線下徹查” 來(lái)源:新京報(bào)