【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(齊魯壹點)
涉嫌抄襲被人發(fā)現(xiàn),不僅不知道悔改,還反過來威逼利誘,要求受害者幫忙做偽證,這是在錯誤的路上越走越遠(yuǎn)。
論文抄襲事件屢見不鮮,但被曝的這起卻再次突破了公眾的認(rèn)知底線——據(jù)報道,去年11月,網(wǎng)友“心匠”發(fā)現(xiàn)一篇題為《祁彪佳的園林世界》的博士論文,其中多處涉嫌抄襲自己的文章。當(dāng)晚,“心匠”便在某平臺給予曝光。很快,涉嫌抄襲的作者郭某某的丈夫發(fā)郵件給“心匠”,希望刪帖,擔(dān)心“影響大了也控制不了”。
收到郵件后,基于抄襲部分在涉事博士論文里占比較小這一因素,“心匠”就刪了帖子,也沒有進(jìn)一步采取行動。可萬萬沒想到,今年8月10日,“心匠”在知網(wǎng)再次發(fā)現(xiàn)郭某某抄襲自己的論文,而且這次“基本上是全篇抄襲”。當(dāng)晚,“心匠”再次在網(wǎng)上爆料。
然而接下來,郭某某夫婦突破底線的操作又來了,他們找到“心匠”,請求刪帖,并提出“給予一萬塊補(bǔ)償并以心匠的名義發(fā)表兩篇論文”。
不得不說,抄襲者的腦回路就是和正經(jīng)人不一樣,他們連“利誘”原創(chuàng)者的手段,都是“署名發(fā)論文”。這就好比,小偷盜竊電瓶車被主人兩次捉住,小偷卻說,“你別報警,我再偷倆電瓶車給你當(dāng)賠償。”
更讓人無語的是,郭某某夫婦還賴在“心匠”的工作單位不走,要求他簽一份“不追責(zé)聲明”,聲明“郭某某全程參與了論文的調(diào)研和寫作,論文內(nèi)容是‘朋友間的借鑒’”。
涉嫌抄襲被人發(fā)現(xiàn),不僅不知道悔改,結(jié)果反過來威逼利誘,要求受害者幫忙做偽證,郭某某夫婦在錯誤的路上越走越遠(yuǎn)。
據(jù)公開資料顯示,郭某某于2019年畢業(yè)于南京藝術(shù)學(xué)院設(shè)計學(xué)院,現(xiàn)為杭州師范大學(xué)藝術(shù)設(shè)計系環(huán)境藝術(shù)專業(yè)教師,系杭州市高層次引進(jìn)人才。在杭州工作或打拼的人都知道,高層次引進(jìn)人才可不僅是個稱號,它附帶了很多政策性福利,是實實在在的利益。
這次引發(fā)輿論關(guān)注后,杭州師范大學(xué)方面表示正介入調(diào)查;刊登涉嫌抄襲文章的《浙江建筑》相關(guān)人員表示“不了解情況,無從回應(yīng)”,而郭某某和其曾就讀的學(xué)校也暫無回應(yīng)。但是,此事顯然不能沒有下文。
近年來,隨著各種學(xué)術(shù)作品聯(lián)網(wǎng),越來越多的學(xué)術(shù)不端行為被曝光,相關(guān)部門加也大了處罰力度。2018年5月,國家層面印發(fā)有關(guān)科研誠信建設(shè)的意見,明確堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍,嚴(yán)肅查處違背科研誠信要求的行為,建立終身追究制度。今年5月,科技部副秘書長賀德方也直言,對學(xué)術(shù)不端行為零容忍,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,絕不姑息;而教育部對此要“零容忍”的表態(tài)更是不勝枚舉。
回到此事,對郭某某涉嫌抄襲事件進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查,不僅事關(guān)學(xué)術(shù)正義,也和社會公平息息相關(guān)。除了支持當(dāng)事人依法維權(quán),抄襲者的單位以及相關(guān)學(xué)術(shù)組織也不能忍。因為這侵害的不僅是原創(chuàng)者,還有其所在單位的名譽(yù)以及學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。
也因此,期待各方打起精神,嚴(yán)肅對待此次事件及后續(xù)的“善后行為”,通過專業(yè)的判斷和客觀的調(diào)查,給出公正、權(quán)威的處理結(jié)果。這既是對原作者的尊重,也是對公共利益的捍衛(wèi)。
原文標(biāo)題:涉嫌抄襲論文還要對方“不追責(zé)”,刷新了底線 來源 :齊魯壹點