91精品天堂福利在线观看漫画国产成人精品福利网站人|亚洲日本va中文字幕久久|91九色中文|中文字幕999|中文字幕亚洲字幕一区二区|国产精品久久久久亚洲av|91精品久久久久五月天精品|精品亚洲av在线年码播放|中文字幕日韩第一页|吃瓜正能量黑料不打烊,国产麻豆久久久,国内吃瓜爆料黑料网曝门,老夫子星空文化传媒网站国产精品成人又粗又长又爽

【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】：（齊魯壹點(diǎn)）

一、遠(yuǎn)景能源前工程師侵犯商業(yè)秘密被判刑引輿論關(guān)注

2020年6月29日，廣東省揭陽市惠來縣人民法院一審公開宣判一宗侵犯商業(yè)秘密案，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人劉忠炎（遠(yuǎn)景能源前工程師）有期徒刑三年，并處罰金人民幣100萬元。29日當(dāng)天，監(jiān)測到與之有關(guān)的信息共計154篇次。

8月 18日，廣東省揭陽市中級人民法院二審公開宣判，認(rèn)為上訴人主觀惡意明顯，行為性質(zhì)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，裁定駁回上訴，維持原判。截至8月24日12時，該話題共計引發(fā)媒體報道及轉(zhuǎn)載790篇次。

二、一審判決后輿情升溫，新聞及自媒體平臺為主信源

1.一審判決熱度高于二審，整體輿情進(jìn)入回落期

劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件輿情走勢（單位：篇）

由上圖可知，該事件輿情傳播高峰出現(xiàn)在兩次判決之后，6月29日，案件一審公開宣判，相關(guān)話題熱度迅速攀升，并于6月30日達(dá)輿情峰值，當(dāng)日相關(guān)信息共計194篇。此后輿情熱度逐漸降溫，至7月15日后第一波輿情趨于平息。

8月18日，案件二審判決后，話題輿情熱度再次升溫，當(dāng)日相關(guān)輿情信息共計85篇，達(dá)到本次輿情小高峰。此后輿情熱度開始回落。

整體來看，目前該事件在經(jīng)歷第一次輿情高峰及第二次輿情小高峰之后，進(jìn)入輿情傳播的回落期。

2.新聞、微信、APP渠道信息量合計占比近九成

劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件信息來源分布

從傳播媒體角度分析，與“遠(yuǎn)景能源前工程師劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件”有關(guān)的信息主要來自新聞、微信、APP客戶端三個渠道，其中新聞媒體渠道信息量占比37.21%，微信渠道信息量占比為32.03%，APP客戶端渠道信息量占比19.11%，三大渠道信息量合計占比近九成。

三、媒體報道轉(zhuǎn)載為主，案件事實(shí)認(rèn)定引發(fā)專家不同觀點(diǎn)

案件一審宣判后，媒體對該話題關(guān)注熱度迅速提升。相關(guān)報道及轉(zhuǎn)載主要有對判決內(nèi)容的轉(zhuǎn)載、對事件的復(fù)盤、行業(yè)專家的不同意見等幾個方面。

1.報道以轉(zhuǎn)載為主，部分媒體強(qiáng)調(diào)案件系“個人行為”

媒體就該話題的報道轉(zhuǎn)載主要以對一審判決內(nèi)容的轉(zhuǎn)載及事件整體的復(fù)盤。如《法治日報》刊文《輾轉(zhuǎn)千里喬裝打扮竊取商業(yè)秘密》，詳細(xì)介紹了被告人如何潛入現(xiàn)場竊取商業(yè)秘密并躲避抓捕，同時因此給明陽公司造成了多少損失，以及司法機(jī)關(guān)是如何確認(rèn)事實(shí)、適用法律就該案定罪量刑等。

此外也有部分媒體在標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)了涉事被告人的“個人行為”，如《前員工涉竊取商業(yè)機(jī)密獲刑純屬個人行為》 《因個人行為獲刑，遠(yuǎn)景能源前員工涉商業(yè)秘密案宣判》等，相關(guān)媒體有中國網(wǎng)、大眾財經(jīng)網(wǎng)、中金在線等。

2.部分專家就“拍照能否竊取風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密”等持不同意見

一審判決之后，有媒體及行業(yè)專家就“拍照能否竊取風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密”“重大損失認(rèn)定是否公正”兩個問題展開討論。

《能源》雜志刊文《明陽風(fēng)機(jī)商業(yè)秘密疑被侵犯案引發(fā)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑》，引用專家觀點(diǎn)表示，在風(fēng)機(jī)安裝現(xiàn)場和機(jī)艙內(nèi)拍照并不能竊取風(fēng)機(jī)的技術(shù)訣竅，如果想竊取商業(yè)機(jī)密，需要拿到設(shè)計圖紙或者計算機(jī)軟件控制代碼，亦或?qū)︼L(fēng)電機(jī)組內(nèi)部關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)拆解。對個人來說，想獲取這些核心技術(shù)極其困難，僅僅通過拍攝機(jī)艙和塔筒是不可能做到的。

此外，對于劉忠炎拍照造成的重大損失認(rèn)定結(jié)果，文章引用其辯護(hù)律師觀點(diǎn)表示，劉忠炎非法入侵涉案風(fēng)電機(jī)組，明陽公司出于穩(wěn)妥考慮進(jìn)行檢測本無可厚非，但這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是合理、必要的。

3.網(wǎng)民評論以調(diào)侃為主，責(zé)任歸屬及拍照竊密話題討論度集中

該話題在微博論壇等自媒體平臺的討論量較少，除了對判決及相關(guān)新聞的轉(zhuǎn)載外，大部分是以調(diào)侃的語氣評論，并提及此前中電電機(jī)前董事長王建裕獨(dú)自翻墻進(jìn)入了華永電機(jī)廠區(qū)偷拍的行為。

有部分網(wǎng)民認(rèn)為既然司法裁判已經(jīng)確認(rèn)這起“侵犯商業(yè)秘密案”屬于劉忠炎的個人行為，那么就不應(yīng)該歸責(zé)于公司。

也有網(wǎng)民表達(dá)了對拍照是否可以竊取商業(yè)秘密的不同意見。

四、風(fēng)電行業(yè)專利爭訟日趨升溫，輿情長尾效應(yīng)須重點(diǎn)關(guān)注

1.風(fēng)電行業(yè)快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)類輿情呈現(xiàn)升溫態(tài)勢

風(fēng)電行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、專利糾紛以及商業(yè)秘密侵權(quán)等一直以來都是行業(yè)熱點(diǎn)輿情來源之一。2011年開始，伴隨著國內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的趨勢，知識產(chǎn)權(quán)和專利問題開始凸顯。華銳風(fēng)電被訴專利侵權(quán)事件就曾引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注 。

2011年9月，美國超導(dǎo)針對華銳風(fēng)電發(fā)動了多起知識產(chǎn)權(quán)類訴訟和仲裁，向華銳風(fēng)電索賠12億美元。此外，美國超導(dǎo)公司及其旗下的美恩超導(dǎo)等還將華銳風(fēng)電及其3名員工告上法庭，訴其侵犯商業(yè)秘密。英國《金融時報》2012年4月報道稱，相關(guān)法律糾紛已給華銳風(fēng)電的海外項(xiàng)目蒙上陰影，其潛在最大海外合約之一——與愛爾蘭開發(fā)商“主流可再生電力”(Mainstream Renewable Power)合作的21億美元項(xiàng)目，因此遭到擱置。2018年，這場耗時七年的訴訟糾紛以華銳風(fēng)電賠付美國超導(dǎo)5750萬美元（折合人民幣3.83億元）達(dá)成和解。

該話題引發(fā)國內(nèi)輿論的高度關(guān)注，相關(guān)評論文章層出。媒體認(rèn)為，華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)之間這場識產(chǎn)權(quán)案件，暴露出中國風(fēng)電行業(yè)在快速增長的同時，背后的專利問題已經(jīng)不容忽視。《中國建設(shè)報》刊文稱，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的“拿來主義”，極易引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)紛爭，國內(nèi)的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)、又好又快發(fā)展，關(guān)鍵還是解決自主知識產(chǎn)權(quán)問題。

此外，2020年4月18日，中電電機(jī)創(chuàng)始人王建裕翻越鐵柵欄進(jìn)入競爭對手華永電機(jī)生產(chǎn)車間偷拍商業(yè)機(jī)密被抓獲一事，引起輿論嘩然，輿論一方面調(diào)侃上市公司董事長“親自上陣偷拍競爭對手”，一面也感嘆部分國內(nèi)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)及專利領(lǐng)域相關(guān)法規(guī)的漠視。雖然5月7日晚間，中電電機(jī)確認(rèn)，對于“未經(jīng)許可進(jìn)入華永電機(jī)廠區(qū)并進(jìn)行拍攝一事”，宜興市公安局決定不立案，但該事件的網(wǎng)絡(luò)影響已形成，對行業(yè)形成一定沖擊。

2.行業(yè)專利之爭愈演愈烈，警惕輿情長尾效應(yīng)

2020年8月，風(fēng)電巨頭通用電氣公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起對西門子歌美颯專利侵權(quán)的訴訟，稱后者的風(fēng)力渦輪機(jī)侵犯了其技術(shù)專利。2017年，通用電氣還曾向加州法院提起對維斯塔斯的專利訴訟。由此可見，風(fēng)電領(lǐng)域?qū)＠疇幰殉蔀轱L(fēng)電龍頭逐漸白熱化的市場之爭的延伸，法律風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險與輿論風(fēng)險多重交織。同時在“董事長”“工程師”偷拍競爭對手之類的話題中，由于事件主體的特殊身份，易受“標(biāo)簽效應(yīng)”影響引發(fā)輿論調(diào)侃，輿情長尾風(fēng)險較高。如在本次“遠(yuǎn)景能源前工程師劉忠炎侵犯商業(yè)秘密事件”相關(guān)評論中，中電電機(jī)王建裕翻墻偷拍事件就被網(wǎng)民多次提及。

目前國際上一些知名風(fēng)電企業(yè)正在不斷加大全球知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，將專利技術(shù)納入產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中形成專利壁壘，成為其實(shí)現(xiàn)商業(yè)競爭目的的重要手段，與此同時，國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)在此領(lǐng)域的表現(xiàn)有待加強(qiáng)。國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)要從專利之爭中突圍，除了在技術(shù)層面進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新能力，加快行業(yè)基礎(chǔ)專利布局之外，在意識層面也要加強(qiáng)行業(yè)的專利風(fēng)險認(rèn)識，提升行業(yè)人員相關(guān)法律法規(guī)素養(yǎng)，同時建立健全專利預(yù)警機(jī)制，盡量避免專利侵權(quán)事件發(fā)生。

（人民網(wǎng)）

原文標(biāo)題：工程師拍照竊密被判三年 風(fēng)電行業(yè)知產(chǎn)輿情引關(guān)注  來源：齊魯壹點(diǎn)