【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(宣言觀盤界)
“國金公鏈?zhǔn)菄覒?zhàn)略平臺,,是生態(tài),有多個側(cè)鏈組成,,目前已經(jīng)拿到了國家合規(guī)牌照在運營,,是國資委旗下的央企,與全國各地的不少政府部門,、組織機構(gòu)有著區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)聯(lián)系,,不管是B端企業(yè)還是C端用戶,都是來撿錢的,?!?/span>
以上這些是國金公鏈的一些宣傳。
究竟是背靠央企的實力公鏈,,還是碰瓷包裝華麗的又一個套路,?
名字叫公鏈,但是國金公鏈一反常態(tài),,直接明確表示,,不開源,白皮書里也沒有公示共識算法,,是基于ERC20,、ERC621、ERC721和ERC827等協(xié)議進(jìn)行擴展自定義智能合約,。節(jié)點不需要布置服務(wù)器,,想當(dāng)節(jié)點,就必須花錢買下名額,,買了節(jié)點,,便有了GOS。
白紙黑字寫著用了以太坊的合約標(biāo)準(zhǔn),,但在在以太坊瀏覽器上查詢,,也沒有GOS智能合約的構(gòu)建痕跡。按照社區(qū)成員的說法,,“GOS只是一個通證積分,,你查不到?!?/span>
似乎,,是有貓膩。
僅僅賣力號召購買通證積分是不夠的的,,宣傳當(dāng)然要有材料,。群里面每天不間斷的有人科普一些區(qū)塊鏈發(fā)展趨勢,宣傳國金公鏈同各地政府、官方組織機構(gòu)的合作進(jìn)展,,為國金公鏈一再造勢,。
但是,9月11號人民網(wǎng)竟然發(fā)表了一篇標(biāo)題為《“央企”國金公鏈到底靠不靠譜,?》的文章,,來打假這個“央企”。
在這人民網(wǎng)報道國金公鏈的這篇文中,,提到了它的“央企”中國電影文學(xué)學(xué)會對這個“國金公鏈”的各種公司并不知情,,并否決了“國金公鏈”的報道宣傳。
通過人民網(wǎng)的調(diào)查,,可見這個“國金公鏈”所宣傳的是“央企”以及是“國資委”主管的企業(yè)就是子虛烏有的事情,。
如果說連這個最強助攻都是虛假的?那么后面的任何東西還要看嗎,?
對于國金公鏈這個項目,,人民網(wǎng)的調(diào)查以及發(fā)言肯定比我們這樣的自媒體在大眾的心中要可靠的多。
傳銷“擦邊球”,?
“之前我們做過那么多項目,,都是死在了政策風(fēng)險上,國金公鏈我們放心大膽做就行了,?!?/span>
在國金公鏈的微信交流群里,有推廣人員說,,自己的項目“以后賺錢快”“大膽推”,。
同時,國金公鏈也在不少網(wǎng)絡(luò)平臺上推廣,,并稱旗下已開發(fā)全民數(shù)據(jù)鏈,、全國上鏈商品總庫、直采鏈,、政務(wù)鏈,、安農(nóng)鏈、幻影鏈等十幾條側(cè)鏈,,覆蓋社交,、電商、供應(yīng)鏈,、政務(wù)、醫(yī)療,、農(nóng)業(yè),、5G等多個領(lǐng)域,在賦能我國實體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的道路上已然走在前列。2020年國金公鏈主要圍繞“人上鏈”“物上鏈”“行為上鏈”三大核心模塊,,全新升級區(qū)塊鏈賦能實體產(chǎn)業(yè)理論與路徑,,將推動區(qū)塊鏈賦能實體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“內(nèi)驅(qū)動力”時代。
但從其模式上看,,國金公鏈采取了多層級的推廣方式,。
以國金GMT價值生態(tài)特權(quán)鏈項目為例,該項目將每個入局者定義為“共建者”,,每位入局者都有“上級”分享的二維碼或者鏈接注冊,,“共建者”在實名認(rèn)證同時就綁定了全民數(shù)據(jù)鏈的上下級關(guān)系。
國金公鏈的一系列運作方式都突破了區(qū)塊鏈的普世概念,,但這并不妨礙它面向投資者,,持有GOS及其側(cè)鏈通證積分的人自稱“共建者”?!肮步ㄕ摺钡燃壴礁?,發(fā)展的團隊越大,其獲得的收益也就越多,。
GMT的股權(quán)通證就相當(dāng)于‘發(fā)幣’,,但單從區(qū)塊鏈技術(shù)的角度來說,絕大部分區(qū)塊鏈場景完全沒必要發(fā)幣,。他們做的事跟區(qū)塊鏈沒有任何關(guān)系,,推廣中宣稱的主鏈、側(cè)鏈都是一種話術(shù),?!?/span>
也就是完全為了發(fā)幣而發(fā)幣,跟區(qū)塊鏈技術(shù)沒什么關(guān)系,。如果真的是國字號的,,怎么可能允許你存在代幣?
此外國金公鏈,,既然名字叫公鏈,,那么肯定需要開源并且有社區(qū)參與,但是國金公鏈方又稱自己項目的源代碼是國家機密,,并不能開源,,前后完全自相矛盾。
針對國金公鏈部分側(cè)鏈的多層級推廣方式,,北京某律師事務(wù)所律師表示,,這種模式涉嫌傳銷。“是不是傳銷,,主要是看盈利模式,,如果拉人頭,,或者雖然有產(chǎn)品但產(chǎn)品無價值或與價值虛高的,即可認(rèn)定為傳銷,。而涉嫌傳銷的多層級人員數(shù)量與產(chǎn)品所帶來的金額,,則與定罪量刑有關(guān)?!?/span>
該律師稱,,最原始的傳銷并無產(chǎn)品流通,有些傳銷組織為了制造收錢的名義,,就相對應(yīng)的設(shè)計一類產(chǎn)品,。但是這些產(chǎn)品往往是價值虛高或者是虛擬的、沒有市場價值的,,甚至是用來美化傳銷的方式,,并在公安等執(zhí)法部門查處時作為非傳銷的理由“脫殼”。
原標(biāo)題:【曝光】“國金公鏈”被人民網(wǎng)點名,,模式涉嫌傳銷,! 來源:宣言觀盤界 原文鏈接:https://xw.qq.com/cmsid/20200913A062RH00