【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院)
近日,,鎮(zhèn)江中院作出(2020)蘇11司懲1號(hào)處罰決定書,,決定對(duì)丹陽某汽貿(mào)公司偽造現(xiàn)金繳款單等重要證據(jù)的行為罰款人民幣20萬元,。
基本案情
2015年8月12日,原告黃某在被告丹陽某汽貿(mào)公司處購買一輛別克牌SGM6475DAX2型(昂科威)紫色小型普通客車,,購車款289900元,。被告丹陽某汽貿(mào)公司代辦理了車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn),,保費(fèi)10583.26元,。原告辦理車輛登記領(lǐng)取車牌號(hào),交登記費(fèi)用135元、車輛購置稅24777.78元,。車輛行駛至1100公里時(shí)發(fā)現(xiàn)分動(dòng)箱位置漏油后,,原告將該車輛送被告檢修。原告發(fā)現(xiàn)車載安吉星軟件系統(tǒng)已由束某登記,,束某還曾對(duì)該車進(jìn)行車輛保險(xiǎn)。黃某向法院起訴稱丹陽某汽貿(mào)公司將存在質(zhì)量問題的汽車以新車形式再次銷售構(gòu)成欺詐,,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
被告辯稱,2015年4月8日,,束某在被告處通過POS機(jī)刷銀行卡交納車款10萬元,,并交納保費(fèi)8992.61元為別克昂科威新車(即原告后來購買的同一輛車)辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn),,注冊了車載安吉星系統(tǒng),。被告開具了以束某為購買方的發(fā)票。當(dāng)日束某未能繳付全部購車款,,被告申請(qǐng)將束某投保的保單退保,,并作廢了購車發(fā)票,。該車車款沒有付清,交易未達(dá)成,,該車仍系新車,。
2015年4月10日,束某通過銀行向被告給付現(xiàn)金189900元,,所有車款交清,,被告向束某重新開具了購車發(fā)票,交付了星空紫色昂科威汽車一輛(但非之前辦理保險(xiǎn)和注冊安吉星軟件系統(tǒng)的同輛車),。被告還向法庭提供了2015年4月10日束某現(xiàn)金繳款單,。
審理查明
被告公司提供的2015年4月10日現(xiàn)金繳款單系偽造,未查詢到該筆交易,;束某于2015年4月8日已付清涉案車輛的全部款項(xiàng),,被告出具了購車發(fā)票,束某購買了保險(xiǎn),,給車輛上了臨時(shí)牌照,,并注冊了車載安吉星系統(tǒng)。當(dāng)日,,束某又退還了涉案車輛,,被告作廢了購車發(fā)票,并以“因車輛存在質(zhì)量問題需退回廠家,,故申請(qǐng)退保退交強(qiáng)險(xiǎn)車船稅商業(yè)險(xiǎn)”為由將束某的保單退保,。束某于2015年4月10日重新提取相同配置星空紫色昂科威汽車一輛。
法院判決
法院認(rèn)為,,本案爭議焦點(diǎn)為被告是否存在欺詐行為,。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,自交付時(shí)發(fā)生效力,。2015年4月8日,,在束某付清全部車款的情況下,被告公司開具了車輛銷售發(fā)票,,束某辦理了車輛保險(xiǎn),、領(lǐng)取臨時(shí)牌照、注冊了車載安吉星系統(tǒng),,故車輛交付已經(jīng)完成,,車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條和第二十條,,消費(fèi)者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,經(jīng)營者負(fù)有向消費(fèi)者提供有關(guān)商品真實(shí),、全面信息的義務(wù),。被告公司蓄意隱瞞涉案車輛曾經(jīng)銷售,、交付他人的事實(shí),嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán),,其行為已構(gòu)成銷售欺詐,。綜上,因?yàn)楸桓娴匿N售欺詐行為,,被告與原告之間的《銷售合同》應(yīng)予撤銷,。合同撤銷后,應(yīng)發(fā)生相互返還的效果,。被告應(yīng)將購車款289900元和收取的金融服務(wù)費(fèi)2500元,、出庫費(fèi)500元、PDI檢測費(fèi)200元,、綜合管理費(fèi)900元退還給黃某,,同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)黃某支付的車輛購置稅24777.78元、保險(xiǎn)費(fèi)10583.26元,、車牌登記費(fèi)用135元,,黃某應(yīng)將車輛返給汽貿(mào)公司。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定,,經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的,,還應(yīng)承擔(dān)商品價(jià)款三倍的懲罰性賠償責(zé)任。黃某主張汽貿(mào)公司承擔(dān)購車款三倍賠償869700元的請(qǐng)求,,應(yīng)予支持,。
司法懲罰
被處罰人丹陽某汽貿(mào)公司在訴訟過程中,偽造現(xiàn)金繳款單,、財(cái)務(wù)賬冊,,蓄意隱瞞案件事實(shí),其行為涉及虛假陳述,、偽造證據(jù),,明顯違背了民事訴訟中應(yīng)遵循的誠實(shí)信用這一重要原則。對(duì)此種妨害訴訟的行為,,應(yīng)依法予以嚴(yán)厲制裁,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項(xiàng)、第一百一十五條第一款,、第一百一十六條第一款,、第三款之規(guī)定,,法院決定對(duì)丹陽某汽貿(mào)公司罰款20萬元,。被告對(duì)自己的行為作出檢討并已繳清罰款。
編 輯:仲 新
?!?duì):周忠海
審 核:孫彩萍
來 源:審監(jiān)庭
原文標(biāo)題:偽造證據(jù),!一汽貿(mào)公司被罰20萬 來源:鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院 原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTkyODgzNQ==&mid=2654969132&idx=1&sn=8d98a3666f5af0b348a92324ff1d9c97&chksm=8bbfdd40bcc85456e0dcd7c65b6e68b829817e0ad3084a7f19cc498f833b6c242fa56d82c424#rd