【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(港法資訊)
近日,黃石港區(qū)人民法院依法裁定駁回原告史某對被告余某的民事起訴。
2018年初,史某經(jīng)徐某介紹,認(rèn)識了經(jīng)營養(yǎng)生館的余某。在該養(yǎng)生館體驗了十次按摩服務(wù)之后,史某被余某說動,同意加入會員并繳納入會費(fèi)用,并被承諾可得到相應(yīng)價值的產(chǎn)品優(yōu)惠和服務(wù)。之后,史某多次給付會員費(fèi)并轉(zhuǎn)賬給余某,卻未得到相應(yīng)價值產(chǎn)品及服務(wù)。史某多次向余某提出要求退回相應(yīng)費(fèi)用173030元,余某總是推諉,以各種理由拒絕。史某心有不甘,將余某起訴至人民法院。
“該院審理查明:
原告史某、被告余某均系河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司會員,余某經(jīng)營該公司相關(guān)產(chǎn)品,產(chǎn)品包括DDS理療機(jī)、泥療膏等。2019年1月,河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動,該公司主要負(fù)責(zé)人和相關(guān)人員被公安機(jī)關(guān)控制,案涉款項可能涉嫌傳銷等違法犯罪活動。2020年6月,浙江省瑞安市人民法院、江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院分別對從事銷售河北華林酸堿平生物技術(shù)有限公司產(chǎn)品傳銷活動的被告人判處犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。
該院認(rèn)為:
最高人民法院(1999)民他字第2號復(fù)函規(guī)定,當(dāng)事人之間因傳銷行為發(fā)生糾紛訴至人民法院的,人民法院不宜將此類糾紛作為民事案件受理。現(xiàn)原告史某以民事糾紛進(jìn)行起訴,不符合民事案件受案范圍,對原告的起訴應(yīng)予駁回。綜上,該院遂依法裁定駁回原告史某的起訴。
參加傳銷的人,往往既是參與者又是受害者,在得知向傳銷組織索要投資無望后,便千方百計想要拿回投入的資金。這是以民事糾紛為由起訴拿回參與傳銷資金現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)的主要原因。然而,法律對于違法行為不予保護(hù),一旦認(rèn)定糾紛因為傳銷活動所引發(fā),對原告的起訴是不予審理的。因此,法官提醒廣大人民群眾要提高防范意識,遵紀(jì)守法,遠(yuǎn)離傳銷。
黃石市黃石港區(qū)人民法院
官方微信公眾號
發(fā)布:綜合辦公室
(2020年第80期)
原標(biāo)題:《起訴返還 “會員費(fèi)”,案涉?zhèn)麂N被法院依法駁回》
來源:港法資訊 原文標(biāo)題:起訴返還 “會員費(fèi)”,案涉?zhèn)麂N被法院依法駁回 原文鏈接:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9407700