【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(活躍思維)
活躍思維
小區(qū)門禁系統(tǒng)新增人臉識(shí)別,,孩子們每次都爭(zhēng)著搶著刷刷刷,,但也被清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕提出異議,。
清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕質(zhì)疑,被收集的那些信息怎么保管,?是否被濫用,?
小編認(rèn)為,勞東燕教授的質(zhì)疑有一定道理,,但一些媒體在報(bào)道勞東燕教授質(zhì)疑時(shí),只是提醒,,“如果別人用你的人臉數(shù)據(jù),,開通相關(guān)賬戶用于違法犯罪,比如洗錢,、涉黑,、恐怖主義,你可能會(huì)因此而卷入刑事訴訟之中,。像利用換臉技術(shù),,將你的人臉信息用于淫穢色情等視頻中,由此造成的惡劣影響,,根本不是抓到相關(guān)的違法犯罪分子就可以消除的”,。
的確,媒體引用的勞東燕教授的上述提醒無疑很及時(shí),。但據(jù)稱,,不少安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)的小區(qū)的業(yè)主卻無動(dòng)于衷,甚至和前述孩子一樣持歡迎態(tài)度,,甚至認(rèn)為人臉識(shí)別給自己帶來了不少方便,。
作為清華大學(xué)法學(xué)院教授,勞東燕和不少業(yè)主所持觀點(diǎn)不同,。她在質(zhì)疑的同時(shí),,先是將有關(guān)人臉識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道和法律依據(jù),發(fā)到兩個(gè)各有數(shù)百名業(yè)主的微信群,,在沒有得到預(yù)期回應(yīng)后,,又將一封法律函分別寄給居委會(huì)和物業(yè),迫使街道,、業(yè)委會(huì),、物業(yè)和她一起坐下來進(jìn)行了四方“談判”,并最終得到街道同意業(yè)主出入小區(qū)可以自愿選擇門禁卡,、手機(jī)或人臉識(shí)別的方式的結(jié)果,。
小編認(rèn)為,勞東燕作為法學(xué)院教授對(duì)小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)質(zhì)疑,,并采取實(shí)際行動(dòng)予以拒絕,,不僅是從個(gè)人信息安全角度考慮問題,同時(shí)也有相應(yīng)的法律依據(jù)。
我國(guó)《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》第十三條規(guī)定,,“采集個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)經(jīng)信息主體本人同意,,未經(jīng)本人同意不得采集”。這也就是說,,小區(qū)強(qiáng)行安裝人臉識(shí)別系統(tǒng),,不經(jīng)業(yè)主同意,實(shí)際上是一種不當(dāng)行為,,甚至有違法律法規(guī),。
另據(jù)《公共安全重點(diǎn)區(qū)域視頻圖像信息采集規(guī)范》,公共安全重點(diǎn)區(qū)域視頻圖像信息采集部位,,明確為露天廣場(chǎng),、高速公路、城鎮(zhèn)路段,、橋梁隧道,、各交通樞紐等重點(diǎn)公共區(qū)域范圍,同時(shí)也對(duì)黨政機(jī)關(guān),、金融機(jī)構(gòu),、文化娛樂場(chǎng)所、企事業(yè)單位等涉及公共區(qū)域的行業(yè),、領(lǐng)域進(jìn)行了劃定,,其中并未將小區(qū)門禁人臉識(shí)別列入其中。
因此,,當(dāng)遇到自己小區(qū)像勞東燕教授所在小區(qū)那樣強(qiáng)行安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)的話,,作為業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)自己的合法權(quán)益,不應(yīng)當(dāng)成為沉默的大多數(shù),,更不應(yīng)該隨波逐流,。
原文標(biāo)題:人臉識(shí)別進(jìn)小區(qū):難道不涉嫌違法嗎? 來源:活躍思維 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681314119167301808&wfr=spider&for=pc