【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(華夏時報)
傳言大半年之久后,板藍(lán)根對治療新冠病毒有效的說法被官方辟謠。10月23日,中國工程院院士鐘南山公開回應(yīng)板藍(lán)根藥效稱,有人斷章取義,是一種歪曲。“復(fù)方板藍(lán)根,而非板藍(lán)根,在實驗室有抗新冠病毒作用……白云山藥廠作為‘內(nèi)行人’應(yīng)該很了解。”鐘南山表示。
疫情爆發(fā)后,板藍(lán)根曾一度被捧為“神藥”。此前2月份已出現(xiàn)過板藍(lán)根搶購熱潮,而近日的一則“鐘南山院士團隊體外研究發(fā)現(xiàn)復(fù)方板藍(lán)根對新冠病毒有效”的新聞在網(wǎng)上熱傳,引發(fā)消費者再次搶購板藍(lán)根。隨后,白云山(600332.SH)股價漲停,A+H股市值合計暴增100億元。
利好消息導(dǎo)致公司股價大漲,白云山被質(zhì)疑涉嫌操縱股價。10月23日,證監(jiān)會表態(tài)稱,對白云山復(fù)方板藍(lán)根熱點事件會持續(xù)關(guān)注,一旦發(fā)現(xiàn)任何違法違規(guī)行為,將依法予以查處。
值得注意的是,漲停后的白云山出現(xiàn)5連跌。多位股民表示受利好消息影響買入白云山后被套。有律師表示,即便監(jiān)管層后期查處操縱市場違法違規(guī)行為,股民也難以進(jìn)行索賠,主要系法律缺失,目前仍未出臺與操縱市場有關(guān)的法律細(xì)則條款。受此影響,幾乎沒有證券索賠律師愿意受理操縱市場索賠案,索賠陷入僵局。
白云山被疑涉嫌操縱股價
10月23日,證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉回應(yīng)白云山復(fù)方板藍(lán)根熱點事件時表示,證監(jiān)會、交易所已經(jīng)關(guān)注到了近期媒體對白云山的相關(guān)報道,公司也于19日發(fā)布了澄清公告和風(fēng)險提示。證監(jiān)會將密切關(guān)注相關(guān)公司及相關(guān)事項,若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī),將依法嚴(yán)肅查處。
當(dāng)日晚間,鐘南山對“板藍(lán)根對新冠病毒有效果”進(jìn)行澄清稱:“我在幾天前粵港澳大灣區(qū)三地合作協(xié)議(論壇)中曾講過一句話,復(fù)方板藍(lán)根,而非板藍(lán)根,在實驗室有抗新冠病毒作用,這離體內(nèi)有效還很遠(yuǎn),白云山藥廠作為‘內(nèi)行人’應(yīng)該很了解,但(其中)有斷章取義,將我這句話擴大,甚至說是板藍(lán)根,這是一種歪曲,有關(guān)部門已出來澄清。”
至此,自疫情爆發(fā)以來,“板藍(lán)根能治新冠”的連續(xù)劇終于大結(jié)局。此前2月份疫情爆發(fā)之初,就曾出現(xiàn)消費者半夜將板藍(lán)根搶購一空等事件。10月13日,“粵澳呼吸道病原體新藥聯(lián)合研究中心”第四次理事會白云山板藍(lán)根澳門轉(zhuǎn)化研討會暨合作簽約儀式在廣州舉行。
隨后,一則“鐘南山院士團隊體外研究發(fā)現(xiàn)復(fù)方板藍(lán)根對新冠病毒有效”的視頻及相關(guān)新聞在網(wǎng)上熱傳。10月15日,白云山母公司廣藥集團公眾號發(fā)布一則題目為“鐘南山院士:體外研究發(fā)現(xiàn)白云山復(fù)方板藍(lán)根對新冠病毒有效”的文章。
10月16日,白云山A股漲停,收于34.18元/股;H股上漲13.28%,收于21.75元/股。按此計算,僅10月16日一個交易日,白云山A+H股合計增加近100億元市值。
10月18日晚間,白云山發(fā)布澄清公告稱,媒體報道所涉及的結(jié)論,只是針對白云山公司合營企業(yè)白云山和黃公司復(fù)方板藍(lán)根顆粒開展的抗新型冠狀病毒體外篩選的實驗結(jié)果,后續(xù)還需對該產(chǎn)品開展進(jìn)一步相關(guān)工作,相關(guān)工作尚存在一定的不確定性。
10月19日開盤,白云山連續(xù)5個交易日下跌。10月23日,收于31.07元/股。此前2月6日,白云山股價達(dá)到今年最高40.91元/股,市值665億元。天眼查APP顯示,白云山成立于1997年,廣州醫(yī)藥集團持有公司45.04%的股份。
“即便被監(jiān)管層立案有操縱市場行為,投資者后期仍難以進(jìn)行索賠,因為沒有司法解釋的細(xì)則。” 上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師坦言。這或許意味著,聽到利好消息盲目買入隨后被套的二級市場投資者無有效索賠通道。
操縱市場索賠陷僵局
浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師在接受《華夏時報》記者采訪時表示,近期證監(jiān)會對涉嫌操縱證券市場案的查處力度明顯加大,充分體現(xiàn)證券監(jiān)管對此類違法行為“零容忍”的態(tài)度。
厲健認(rèn)為,對于操縱證券市場案件的稽查而言,難點在于取證和認(rèn)定,此類違法行為隱蔽性很強,雖然高科技和大數(shù)據(jù)可以極大的提高監(jiān)管效率和固定證據(jù),但在認(rèn)定和處罰時除了依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋,還有賴于“推定”。
《證券法》第五十五條規(guī)定,操縱證券市場行為給投資者造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,由于操縱證券市場民事賠償司法解釋至今沒有出臺,此類投資者維權(quán)長期處于艱難探索階段。
《證券法》第一百九十二條規(guī)定,違反本法第五十五條的規(guī)定,操縱證券市場的,責(zé)令依法處理其非法持有的證券,沒收違法所得,并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款;沒有違法所得或者違法所得不足一百萬元的,處以一百萬元以上一千萬元以下的罰款。單位操縱證券市場的,還應(yīng)當(dāng)對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,并處以五十萬元以上五百萬元以下的罰款。
值得注意的是,截至目前,國內(nèi)僅有一例恒康醫(yī)療操縱市場投資者索賠獲得勝訴判決,這也是全國首單操縱市場民事賠償訴訟。市場認(rèn)為,該案對因果關(guān)系認(rèn)定和損失計算方法在司法實踐中引發(fā)爭議。
厲健呼吁,最高人民法院應(yīng)盡快出臺操縱證券市場民事賠償司法解釋,為投資者維權(quán)指明方向。
因為法律缺失,仍未出臺操縱證券市場民事賠償司法解釋,《華夏時報》記者了解到,從事證券訴訟的律師中,幾乎沒有律師愿意受理操縱市場案件。投資者被“忽悠”卻難以進(jìn)行索賠,缺少法律“站臺”,索賠陷入僵局。
厲健坦言,約十年前,曾經(jīng)有律師代理過操縱市場索賠案件,但都敗訴了。因為沒有具體司法解釋,法院通常會判決股民敗訴,所以,律師行業(yè)內(nèi)就幾乎不代理這類案件。
大修后的新《證券法》已于今年3月1日正式實施,在投資者保護方面有了更進(jìn)一步的法律規(guī)范。《華夏時報》記者了解到,在證券民事賠償領(lǐng)域,證券虛假陳述受損投資者維權(quán)模式是最成熟的,2003年就已出臺司法解釋,到目前為止,投資者以證券虛假陳述為由,起訴了200余家上市公司索賠,大部分案件都通過判決或調(diào)解方式獲得部分或全部賠償。
厲健認(rèn)為,虛假陳述案件的被告通常是上市公司,具有較強賠付能力,投資者索賠打贏官司后,實際獲賠可能性較大。而內(nèi)幕交易、操縱證券市場民事賠償案件長期停滯不前,首先系缺乏相關(guān)司法解釋,其次被告通常是個人,在案發(fā)前可能早就揮霍或轉(zhuǎn)移財產(chǎn),索賠周期一般需要兩三年,投資者即便打贏官司也很可能無法執(zhí)行到位。
編輯:嚴(yán)暉 主編:夏申茶
原文標(biāo)題:板藍(lán)根引來監(jiān)管回應(yīng),白云山暴漲100億被疑涉嫌操縱股價,律師稱股民難以索賠 來源:華夏時報 原文鏈接:https://new.qq.com/omn/20201024/20201024A06RHJ00.html