【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(中國(guó)消費(fèi)者報(bào))
防風(fēng)保暖“神器”沖鋒衣
受到不少消費(fèi)者喜愛
但今天一份權(quán)威的
比較試驗(yàn)結(jié)果顯示
50件沖鋒衣樣品中
有近四成樣品的功能性名不副實(shí)
三個(gè)品牌的沖鋒衣樣品不合格
京津冀消協(xié)發(fā)布沖鋒衣比較試驗(yàn)
木林森等三品牌樣品不合格
線上線下共購買50件沖鋒衣,價(jià)格從229元到3200元不等,,近日,,京津冀三地消費(fèi)者協(xié)開展了功能服裝沖鋒衣比較試驗(yàn)。
11月9日,,三地消協(xié)發(fā)布的功能服裝沖鋒衣比較試驗(yàn)結(jié)果顯示,,標(biāo)稱為:
Tectop牌一款男款三合一戶外服,;
木林森牌一款彈力兩件套;
FMIX牌一套男款羽絨沖鋒衣+情侶款沖鋒褲
分別因存在虛標(biāo)纖維含量,、耐汗?jié)n色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求等質(zhì)量問題,,被判定為不合格產(chǎn)品。
國(guó)家針織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心副主任單學(xué)蕾表示:
“國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范規(guī)定,,如果纖維含量,、耐汗?jié)n色牢度不合格,產(chǎn)品是不能上市銷售的,?!?/span>
近四成樣品的功能性名不副實(shí)
涉嫌虛假宣傳
此外,比較試驗(yàn)結(jié)果顯示,,50件沖鋒衣樣品中,,有近四成樣品的功能性名不副實(shí),涉嫌虛假宣傳,。
推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《戶外運(yùn)動(dòng)服裝沖鋒衣》中明確,,沖鋒衣是采用防水透濕功能的紡織面料加工制成的,用于戶外運(yùn)動(dòng)的,、具有防水透濕功能的服裝,。
專家表示,沖鋒衣產(chǎn)品除了必須具備一般服裝的質(zhì)量要求外,,還應(yīng)具備防水透濕的功能,,因此對(duì)沖鋒衣產(chǎn)品的功能性測(cè)試尤為重要。
標(biāo)稱Jeep,、諾詩蘭牌的沖鋒衣樣品凈水壓(洗前)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,;
標(biāo)稱SCALER牌的沖鋒衣樣品表面抗?jié)裥裕ㄏ辞埃┎环稀稇敉膺\(yùn)動(dòng)服裝 沖鋒衣》標(biāo)準(zhǔn)要求;
標(biāo)稱TFO,、南極人,、FMIX等品牌的沖鋒衣樣品表面抗?jié)裥裕ㄏ辞埃羲畨海ㄏ辞埃┚环蠘?biāo)準(zhǔn)要求,,樣品防水性能堪憂,。
專家表示:
“服裝的透濕性能是指水蒸汽穿透服裝的能力,在長(zhǎng)時(shí)間戶外運(yùn)動(dòng)過程中,,人體會(huì)散發(fā)出大量的水汽,,透濕率不佳的衣服,在出汗后繼續(xù)穿著,,不僅達(dá)不到保暖的作用,,反而會(huì)產(chǎn)生悶濕的不適感?!?/span>
混淆產(chǎn)品名稱
沖鋒衣標(biāo)注有貓膩
記者在線上,、線下商場(chǎng)進(jìn)一步調(diào)查中發(fā)現(xiàn),,一些銷售人員宣稱的、所謂的沖鋒衣產(chǎn)品,,標(biāo)簽上標(biāo)注的產(chǎn)品名稱卻是風(fēng)衣或是夾克,,這究竟是怎么回事?
銷售人員:就這樣的,,沖鋒衣一般打的標(biāo)簽是風(fēng)衣,,和風(fēng)衣是一樣的。
記者:?。繘_鋒衣和風(fēng)衣是一樣的,?
銷售人員:對(duì),,有的打的牌子的字不一樣,就都是沖鋒衣,。
另外一位銷售人員向記者透露,,不標(biāo)注沖鋒衣的原因是這些產(chǎn)品的防水、透濕功能根本達(dá)不到?jīng)_鋒衣的標(biāo)準(zhǔn)要求,。
記者注意到,,這家電商平臺(tái)銷售的標(biāo)稱“棉衣男女加絨加厚防風(fēng)防水”的產(chǎn)品,在產(chǎn)品詳情中明示商品名稱為“戶外三合一沖鋒衣”,,宣稱面料具有“防風(fēng),、防水、保暖,、透氣”等功能,。
記者購買后發(fā)現(xiàn),這款產(chǎn)品的外包裝,、標(biāo)簽以及吊牌上沒有任何信息顯示這款產(chǎn)品是沖鋒衣,,而吊牌上標(biāo)稱的款名則是“時(shí)尚夾克”。
為什么買的沖鋒衣收到的卻是夾克,?客服人員告訴記者,,吊牌上的產(chǎn)品名稱可以根據(jù)需要進(jìn)行隨意更改。
記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),,網(wǎng)上宣傳與實(shí)際產(chǎn)品名稱不符的情況并不少見,。
三地消協(xié)發(fā)布的比較試驗(yàn)結(jié)果顯示,在18件功能性名不副實(shí)的樣品當(dāng)中,,有4件樣品網(wǎng)頁宣傳為沖鋒衣,,實(shí)際樣品卻明示其他服裝品名,也未執(zhí)行沖鋒衣標(biāo)準(zhǔn),。
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)楊曉軍表示:
“這次測(cè)試了猛犸象牌的樣品,,網(wǎng)上說自己是沖鋒衣,,宣傳了防風(fēng)、防水等功能,。實(shí)際上標(biāo)注的是男夾克,,明示的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是單夾服裝的標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)根本沒有功能性要求,?!?/span>
專家表示:
“普通服裝的標(biāo)準(zhǔn)不涉及功能性,宣稱是沖鋒衣,,標(biāo)注執(zhí)行的卻是普通服裝標(biāo)準(zhǔn),,網(wǎng)上宣傳與實(shí)際樣品明示品名不符等問題,不排除生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)為規(guī)避抽查風(fēng)險(xiǎn)而鉆空子故意為之,?!?/span>
目前,北京消協(xié)已將不合格樣品移交北京市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處,。
附:比較試驗(yàn)具體結(jié)果
原文標(biāo)題:近四成沖鋒衣樣品名不副實(shí),!涉嫌虛假宣傳 來源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 原文鏈接:https://new.qq.com/rain/a/20201109a05h4q00