【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(河源司法行政)
“掃黑除惡”
專項(xiàng)斗爭開展已久
到底哪些案件
屬于涉黑涉惡類案件呢?
今天,為大家?guī)砹撕趷悍缸锇讣袑め呑淌伦锏陌咐瑤黄鹆私馐裁词窃谡鞯亍⒆獾亍⒉疬w、工程項(xiàng)目建設(shè)等過程中煽動(dòng)鬧事的黑惡勢力。
案件詳情
劉某深為討要土木工程生意,遂于2015年9月糾集被告人張某坤及劉某州、莊某浩等人,攜帶砍刀等作案工具駕駛一輛汽車竄至潮州市湘橋區(qū)磷溪鎮(zhèn)一工地。劉某深持砍刀威脅在場施工工人停止施工,并以開槍為威脅恐嚇施工工人隔天不能施工,張某坤一伙跟隨劉某深助威以制造聲勢恐嚇施工工人,致使該工地停止施工,一名工人辭職,嚴(yán)重影響正常秩序。
本案被告人劉某深等人以非法討要土木工程生意為目的,采用以暴力、威脅等手段圍堵工地阻止施工的行為,讓該工地施工工人產(chǎn)生恐懼心理,使得他們身心受到侵害,不僅擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,而且造成較為惡劣的社會(huì)影響。據(jù)了解,被告人劉某深等人經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅為手段,在磷溪鎮(zhèn)為非作歹,欺壓百姓,嚴(yán)重?cái)_亂周邊群眾的生活秩序,儼然已成為當(dāng)?shù)匾缓趷簞萘F(tuán)伙。
經(jīng)我院審查認(rèn)為,被告人劉某深等人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,遂依法向法院提起公訴。后經(jīng)潮州市湘橋區(qū)人民法院審理,涉案人員被依法判處拘役5個(gè)月至有期徒刑1年不等刑期。此舉嚴(yán)厲打擊了黑惡勢力犯罪,有力震懾了犯罪分子的囂張氣焰,維護(hù)了社會(huì)公共秩序。
罪名解析
《中華人民共和國刑法》
第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為,嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,為實(shí)現(xiàn)更多的商業(yè)利益,各類市場主體間的競爭日趨激烈。本案中,被告人劉某深為討要土木工程生意,糾集人員威嚇?biāo)恕⒆钄r施工等手段,煽動(dòng)鬧事,最終,把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。
溫馨提醒:公平競爭是市場經(jīng)濟(jì)和法治經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義。在市場經(jīng)濟(jì)中,各商家企業(yè)為了使自己的利益最大化,常常會(huì)運(yùn)用不正當(dāng)?shù)母偁幨侄危驌舾偁帉κ郑獠恢@有可能已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為。對于不正當(dāng)競爭行為,一旦認(rèn)定,終究要受到法律的嚴(yán)懲。在此提醒各商家企業(yè)莫被眼前的利益蒙蔽了雙眼,給自己徒添牢獄之災(zāi)。
來源|湘橋檢察
編輯 | Lan
校對 | 喬然
原文標(biāo)題:【以案說法】掃黑除惡之尋釁滋事罪 來源:河源司法行政 原文鏈接:https://new.qq.com/rain/a/20201111A0DUXR00