【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(環(huán)球網(wǎng))
本文轉(zhuǎn)自【澎湃新聞】,;
天津一職業(yè)學(xué)院兩老師期刊論文涉嫌抄襲,回應(yīng):已記錄情況
日前,,有網(wǎng)友向澎湃新聞反映稱,,作者署名單位為天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院的馬瑩,、邢悅發(fā)表于中文核心期刊《成人教育》2019年第1期的《我國社區(qū)教育發(fā)展“全能化”之反思》一文,涉嫌大面積抄襲作者楊晨,、李娟發(fā)表于中文核心期刊《教育發(fā)展研究》2008年第11期的《我國社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象研究》一文,。
11月23日, 澎湃新聞致電天津電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委組織部,,工作人員表示已記錄情況,,向相關(guān)部門反映之后盡快給記者回復(fù)。
澎湃新聞比對論文看到,,楊晨,、李娟撰寫的《我國社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象研究》一文分為社區(qū)教育“全能化”歷程探究、社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象的成因分析,、社區(qū)教育“全能化”引發(fā)的思考三部分,。
馬瑩、邢悅撰寫的《我國社區(qū)教育發(fā)展“全能化”之反思》一文分為我國社區(qū)教育“全能化”的發(fā)展歷程,、我國社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象的原因分析,、我國社區(qū)教育發(fā)展“全能化”現(xiàn)象的反思三部分。
此外,,楊晨,、李娟在《我國社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象研究》一文第一段寫道:我國社區(qū)教育形成之初并沒有“全能化”的構(gòu)想和設(shè)計, 可以說,,“全能化”的產(chǎn)生是被動和倉促的,。我國社區(qū)教育走向“全能化”主要來自各級政府的積極引導(dǎo), 其動力是構(gòu)建終身教育體系和創(chuàng)建學(xué)習(xí)型社會,, 標(biāo)志是國務(wù)院于1999年1月批轉(zhuǎn)的《面向21 世紀(jì)振興教育行動計劃》( 簡稱《行動計劃》) ,。
馬瑩、邢悅的《我國社區(qū)教育發(fā)展“全能化”之反思》一文,,第一部分“我國社區(qū)教育‘全能化’的發(fā)展歷程”第一段為:我國社區(qū)教育最初是作為中小學(xué)德育教育的輔助體系而提出的,。可以說,,社區(qū)教育在設(shè)計與構(gòu)想之時并沒有形成“全能化”的思想,,社區(qū)教育全能化的出現(xiàn)是各級政府政策引導(dǎo)與推動的結(jié)果,,是被動產(chǎn)生的。[1]在推進(jìn)社區(qū)教育“全能化”的過程中,,其動力源自于國家提出的終身教育體系構(gòu)建以及學(xué)習(xí)型社會建設(shè)的戰(zhàn)略,。標(biāo)志性的事件就是 1999 年國務(wù)院批轉(zhuǎn)教育部的《面向 21 世紀(jì)振興教育行動計劃》( 以下簡稱《行動計劃》)……
可以看出,上述兩段僅表述有所不同,,但大體意思一致,。
再比如,楊晨,、李娟在《我國社區(qū)教育“全能化”現(xiàn)象研究》一文,,“社區(qū)教育‘全能化’引發(fā)的思考”一節(jié)“1.關(guān)于社區(qū)教育本質(zhì)的思考”中的第二段寫道:在筆者看來, 問題還是要從社區(qū)教育的官方定義入手解決,。這個定義受制于社區(qū)“全能化”思維,,把部分社區(qū)職能轉(zhuǎn)嫁到社區(qū)教育身上,即將提高社區(qū)全體成員生活質(zhì)量和實現(xiàn)社區(qū)發(fā)展都作為社區(qū)教育職能,,這不僅使社區(qū)教育承受了不能承受之重,影響了社區(qū)教育正確定位,,而且造成了管理體制設(shè)計上的混亂,,使社區(qū)陷入“管而不管”的窘境。筆者認(rèn)為,,社區(qū)教育的本質(zhì)是教育,、特性是社區(qū),即社區(qū)教育區(qū)別于其它教育主要表現(xiàn)在四個方面:一是社區(qū)教育服務(wù)于社區(qū)發(fā)展,;二是社區(qū)教育由社區(qū)組織動員居民參加,;三是受教育對象身份是社區(qū)居民;四是社區(qū)教育的活動場所在社區(qū),。在此定義指導(dǎo)下,, 社區(qū)教育由政府舉辦,由教育行政部門管理,,列入政府財政預(yù)算,,同時,民政部門等機(jī)構(gòu)對社區(qū)教育的要求可由教育行政管理部門來統(tǒng)籌落實,。
馬瑩,、邢悅撰寫的《我國社區(qū)教育發(fā)展“全能化”之反思》一文中“我國社區(qū)教育發(fā)展‘全能化’現(xiàn)象的反思”中“1.社區(qū)教育本質(zhì)的反思”的第二段寫道:因此,要厘清社區(qū)教育的本質(zhì),,還必須從社區(qū)教育的官方定義中著手解決,。客觀而言,,教育部當(dāng)年在界定社區(qū)教育定義的過程中,,還是受到了社區(qū)建設(shè)“全能化”思想的影響,將原本部分屬于社區(qū)工作的職能強(qiáng)加在社區(qū)教育的頭上。[7]即認(rèn)為社區(qū)教育應(yīng)該擔(dān)負(fù)起提升社區(qū)民眾生活質(zhì)量,、促進(jìn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的職能,,影響了社區(qū)教育應(yīng)有的定位。更重要的是,,這種內(nèi)涵界定使得社區(qū)教育管理體制在設(shè)計上走向了混亂,,在實踐中出現(xiàn)了多頭管理的局面。社區(qū)教育的本質(zhì)是教育,,是我國現(xiàn)行教育體系的一個組成部分,,其特性是立足于社區(qū)。社區(qū)教育之所以是社區(qū)教育,,是因為與其他教育形態(tài)有以下四個方面的差異: 第一,,社區(qū)教育必須是服務(wù)于社區(qū)發(fā)展的; 第二,,社區(qū)教育必須是社區(qū)動員社區(qū)全體成員參與的,,社區(qū)大眾也可以自發(fā)參與; 第三,,社區(qū)教育的對象是社區(qū)全體民眾,; 第四,社區(qū)教育的場所必須是在社區(qū),,辦學(xué)條件必須立足于社區(qū),。明確了社區(qū)教育的本質(zhì)之后,社區(qū)教育作為現(xiàn)行教育體系的一部分,,其應(yīng)當(dāng)由各級政府舉辦,,由教育部門管理,列入?yún)^(qū)縣一級政府預(yù)算,。
上述兩段,,文字表述、語句順序雖有所更改,,但大體意思一致,。
澎湃新聞記者 于希
原文標(biāo)題:天津一職業(yè)學(xué)院兩老師論文涉嫌大面積抄襲 學(xué)校回應(yīng) 來源:環(huán)球網(wǎng) 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1684195386874169465&wfr=spider&for=pc