【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】:(中國青年報(bào))
12月21日,,湖北省武漢市生態(tài)環(huán)境局洪山區(qū)分局通過@洪山發(fā)布就“復(fù)地悅城噪音監(jiān)測數(shù)據(jù)疑似造假”一事作出說明:此次檢測為研究性檢測,,不存在造假問題,。
了解了此事的前因后果,,這份來自官方的回應(yīng)說明,,恐怕很難說是合格的,。
回應(yīng)說明稱,,武漢市生態(tài)環(huán)境局洪山區(qū)分局委托第三方環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)于2020年12月15日至2020年12月18日在復(fù)地悅城小區(qū)對楊泗港快速通道交通噪聲影響進(jìn)行檢測,,該檢測嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范及現(xiàn)場踏勘的情況開展,。但對于居民“對現(xiàn)場檢測工作提出質(zhì)疑,并與檢測人員發(fā)生正面沖突”一事并未給出任何解釋,。由此得出結(jié)論“此次檢測為研究性檢測,,不存在造假問題”,也自然再度引發(fā)了不少居民的質(zhì)疑,。
從公開信息來看,,涉事小區(qū)居民對此次噪音監(jiān)測的疑問主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一是,,“檢測時(shí)關(guān)門關(guān)窗,,還使用泡沫盒子做假”。一般來說,,噪音監(jiān)測需要分別獲取關(guān)門關(guān)窗和打開門窗時(shí)的兩個(gè)數(shù)據(jù),,那么,這里面是否存在誤會?或者確系居民所質(zhì)疑的,,只是檢測關(guān)門關(guān)窗時(shí)的數(shù)據(jù),?而現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)的泡沫盒子,到底對檢測數(shù)據(jù)有無影響,?這些疑問,,理應(yīng)明明白白說清楚。否則,,貿(mào)然得出一個(gè)“不存在造假的問題”,,何以讓居民相信?
二是,,居民質(zhì)疑,,在未經(jīng)業(yè)主同意的情況下,檢測人員就私自進(jìn)入空置房,。這一點(diǎn)是否涉嫌侵犯空置房業(yè)主的權(quán)利另說,,私自操作也難免給人以“此地?zé)o銀三百兩”之嫌。正常情況下,,噪音監(jiān)測應(yīng)該不涉及什么秘密,,完全可以事先告知業(yè)主,并在業(yè)主代表的見證下進(jìn)行,。
根據(jù)公開報(bào)道,,涉事小區(qū)居民遭遇噪音困擾的事情已經(jīng)發(fā)酵了相當(dāng)長的一段時(shí)間。這一年多來,,小區(qū)居民多次向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反饋,,甚至還行為藝術(shù)般地在居民樓掛出千面“吵”字旗,希望引起相關(guān)部門的重視解決,。這個(gè)過程中,,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也給出過回應(yīng)。
如去年底的媒體報(bào)道中,,武漢市生態(tài)環(huán)境局洪山分局就有這樣的承諾:高架橋還沒有達(dá)到設(shè)計(jì)的車流量,,也就是說,噪聲還沒有達(dá)到峰值,。洪山區(qū)環(huán)保部門將繼續(xù)監(jiān)測該小區(qū)內(nèi)的噪聲污染現(xiàn)象,,并督促相關(guān)單位及時(shí)采取相應(yīng)措施,盡量減少對居民正常生活的干擾,。但從這次事件的爆發(fā)來看,,時(shí)隔一年多,噪音擾民的問題顯然還并未有效解決,。
眼下,,相關(guān)部門與小區(qū)居民之間的一個(gè)分歧在于,,業(yè)主們都要求加裝全封閉的隔聲屏,而相關(guān)部門則表示“不具備安裝全封閉隔聲屏的條件”,。目前尚不知這個(gè)“不具備條件”的結(jié)論,,到底是否有過科學(xué)的論證,但是,,即便屬實(shí),,噪音擾民也不能就此“無解”下去,。此前相關(guān)部門負(fù)責(zé)人也表示,,如果區(qū)域環(huán)境噪聲達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的要求,可以采取其他的方式,,比如雙層玻璃封閉,,包括綠化帶隔離等,保證在關(guān)門關(guān)窗的情況下達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求,。但這種解決路徑的成本如何分擔(dān),,效果是否能保證,顯然還需要相關(guān)部門給出明確預(yù)期,,并主動作出相應(yīng)的協(xié)調(diào),。
一定程度上說,此次噪音監(jiān)測風(fēng)波的出現(xiàn),,是小區(qū)業(yè)主對于噪音擾民問題遲遲未能解決的一種集中的訴求表達(dá),。其中可能存在情緒化的反應(yīng),但相關(guān)部門還是應(yīng)該多一點(diǎn)體諒,,并從中汲取加速解決問題的動力,。就拿對此事的回應(yīng)說明來說,其中一些關(guān)鍵疑問,,就應(yīng)該一五一十向業(yè)主講清楚,。如此不明不白的說明,反倒可能進(jìn)一步導(dǎo)致信任危機(jī),,抬升雙方溝通成本,。
不管怎樣,這個(gè)問題已經(jīng)反反復(fù)復(fù)經(jīng)歷了多次的媒體報(bào)道,、業(yè)主反饋維權(quán),,是時(shí)候拿出有效的解決方案和行動了。讓涉事小區(qū)居民的生活早日恢復(fù)平靜,,免于噪音的困擾,,不該這么難。
來源:光明網(wǎng)-時(shí)評頻道
原文標(biāo)題:監(jiān)測數(shù)據(jù)疑造假,,讓居民免于噪音困擾不該這么難 來源:中國青年報(bào) 原文鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686967218926081871&wfr=spider&for=pc