本文來源 | 法治周末
編輯整理 | 今日讀法
劉婷婷
1月1日正式實施的民法典,很快就有了用武之地。
這是一起發(fā)生在上海的民事訴訟糾紛。原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識后,很快確定了戀愛關(guān)系,訂婚后雙方開始同居。2020年6月,李某懷孕,雙方登記結(jié)婚。登記不久,江某終于向妻子坦白,身患艾滋病數(shù)年且長期服藥。雖然李某堅持表示其所罹患的艾滋病已不在傳染期內(nèi),傳染李某及其腹內(nèi)寶寶的可能性極小,且最終證明李某確實并未被傳染,但丈夫的病依然讓李某無法接受。
盡管兩人此前感情基礎(chǔ)不錯,但李某還是決定終止妊娠,并向上海閔行法院起訴要求撤銷婚姻。法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中被告在結(jié)婚登記之前未如實告知原告其患艾滋病的事實,原告在知情后一年內(nèi)向法院起訴要求撤銷婚姻,應(yīng)予以支持,故依法判決撤銷原被告的婚姻關(guān)系。
如果按照原婚姻法的規(guī)定,這起民事訴訟的判決,恐怕并不是原告李某所愿意見到的結(jié)果。雖然“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈”,屬于婚姻法所確定的婚姻無效“四種情形”之一(因為艾滋病傳染性大、致死率高,傳染病防治法也將這種疾病列入了乙類傳染病范圍),但嚴(yán)格來說,艾滋病并不在法定的“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”之列。
目前,我國并沒有任何一部法律明確規(guī)定,患有艾滋病就不能結(jié)婚。從國際立法看,絕大多數(shù)國家均不禁止艾滋病病毒感染者結(jié)婚。
但是,隨著民法典的正式施行,包括婚姻法在內(nèi)的9部民事法律已同時廢止。在這起婚姻訴訟中,民法典成為新的法律依據(jù)。民法典規(guī)定,“一方患有重大疾病的,應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知另一方”“不如實告知的,另一方可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院請求撤銷該婚姻”。因為被告江某在與原告李某結(jié)婚登記時,沒有告知“身患艾滋病數(shù)年且長期服藥”的事實,顯然沒有履行“如實告知”的義務(wù),違反了民法典的規(guī)定,已進(jìn)入可以請求司法撤銷婚姻關(guān)系的射程。
民法典支持這一“撤銷權(quán)”,并不是空穴來風(fēng)。之前,最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》中,便明確規(guī)定了,對于患有精神病等疾病,“婚前隱瞞了病情,婚后經(jīng)治不愈,應(yīng)做好工作,準(zhǔn)予離婚”。立法和司法解釋之所以作出如此規(guī)定,是重申婚姻雙方“互相忠實,互相尊重”義務(wù),是為了保護(hù)各方對重大信息知情權(quán),避免因為一方的故意隱瞞行為,讓另一方締結(jié)婚姻行為造成誤解,進(jìn)而構(gòu)成精神的創(chuàng)傷和財產(chǎn)上的損失,影響婚姻家庭關(guān)系的健康穩(wěn)定。
在司法實踐中,法院選擇支持原告李某,還因為保護(hù)無過錯方利益的考慮。在民法典侵權(quán)責(zé)任編中,規(guī)定了“行為人因過錯造成他人民事權(quán)益損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。該法婚姻家庭編中,還明確“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決”。這些都是對無過錯者的立法保護(hù)。
回看這起事件,被告江某在與原告李某的交往過程中,從訂婚、同居、懷孕到登記結(jié)婚,始終將對方“蒙在鼓里”,直到“生米煮成熟飯”。不錯,患上艾滋病服藥,傳染率在降低,但并不是零感染,對發(fā)生性關(guān)系的另一方,這是非常現(xiàn)實的危險。不是說,患有艾滋病就不能結(jié)婚,而是患有烈性傳染病,理應(yīng)在締結(jié)婚姻關(guān)系時,將實情告知對方,維護(hù)對方的重大知情權(quán)。對于被告江某,應(yīng)當(dāng)就自己的過錯行為,承擔(dān)包括婚姻被撤銷等在內(nèi)的不利后果。
法律的生命在于實踐。法院秉持民法精神,以婚姻一方隱瞞重大病情為由撤銷婚姻關(guān)系,這既是無過錯者的有力救濟(jì),也是對知情權(quán)的依法維護(hù)。隨著司法實踐的深入,作為“社會生活的百科全書”,民法典對社會生活的影響還將更加廣泛而深刻。
(作者系空軍軍醫(yī)大學(xué)副教授)