【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |半島晨報
編輯整理 |今日讀法
家用電視成了高性價比“廣告屏”,,每次開機(jī)都要觀看30秒開機(jī)廣告,,不能取消也無法跳過……近日,,在澎湃新聞“3·15”線索征集期間,,“無法關(guān)閉的開機(jī)廣告”成為不少消費者的投訴熱點,。
澎湃新聞?wù){(diào)查了解到,,目前市面上在售的主要智能電視品牌中,,仍有大部分型號的智能電視存在 15-30 秒的開機(jī)廣告,且普遍不能取消,,消費者也無法進(jìn)行"一鍵關(guān)閉",,被指嚴(yán)重影響用戶體驗。
實際上早在 2019 年,,江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)委員會就曾對智能電視開機(jī)廣告進(jìn)行專項整頓行動,,通過集中約談?wù)?,取得了成效?/span>2020 年 9 月,中國電子商會和中國電子視像行業(yè)協(xié)會也紛紛出臺了針對智能電視開機(jī)廣告的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),,要求開機(jī)廣告時長不得超過 30 秒,,必須具備"一鍵關(guān)閉"提示和功能。但半年多過去了,,智能電視強制用戶觀看開機(jī)廣告的情況未被禁止,反而卷土重來,。
對此,,江蘇省消保委投訴部主任傅錚向澎湃新聞介紹稱,雖然智能電視開機(jī)廣告涉嫌違反《廣告法》《消費者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條款,,但由于缺乏具有針對性和強制性的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),,導(dǎo)致開機(jī)廣告侵犯消費者權(quán)益的情況屢禁不止。
中國電子商會副秘書長王福山也提出,,目前出臺的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)只能依靠企業(yè)自愿執(zhí)行,,部分企業(yè)基于利益不執(zhí)行,反而導(dǎo)致市面上易出現(xiàn)"劣幣驅(qū)逐良幣"的情況,。他建議盡快制訂并出臺針對智能電視開機(jī)廣告的強制性國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),,對智能電視市場進(jìn)一步規(guī)范。
小米電視機(jī)存在的開機(jī)廣告,,無法取消和一鍵跳過,。
開機(jī)廣告
涉嫌違反廣告法、消保法
針對開機(jī)廣告泛濫的問題,,其實早在 2019 年下半年,,江蘇省消費者權(quán)益保護(hù)委員會就曾對海爾、海信,、長虹,、夏普、小米,、樂視,、創(chuàng)維 7 家智能電視企業(yè)存在的開機(jī)廣告無法關(guān)閉等問題進(jìn)行了專項維權(quán)行動。
江蘇省消保委投訴部主任傅錚告訴澎湃新聞,,據(jù)他們調(diào)查,,當(dāng)時市面上的智能電視普遍存在 15-30 秒開機(jī)廣告,且廣告無法關(guān)閉或最后幾秒才能關(guān)閉的現(xiàn)象,。
在專項維權(quán)行動前,,江蘇消保委進(jìn)行了法律及專業(yè)論證,傅錚介紹稱,,按照我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第八條,、第九條,、第十一條、第二十九條,,我國《廣告法》第四十三條,、第四十四條,智能電視企業(yè)的開機(jī)廣告問題違反了上述法律,,侵犯了消費者的知情權(quán),、選擇權(quán)和公平交易權(quán),理應(yīng)進(jìn)行整改,。
該說法也得到了律師的支持,。湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人邢鑫向澎湃新聞分析,我國《廣告法》第四十四條規(guī)定:利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布,、發(fā)送廣告不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò),,在互聯(lián)網(wǎng)頁面以彈出等形式發(fā)布的廣告,應(yīng)當(dāng)注明關(guān)閉標(biāo)志,,確保一鍵關(guān)閉,。
同時,邢鑫指出,,智能電視在銷售時未告知消費者開機(jī)廣告事宜,、未在包裝箱顯著位置明確廣告標(biāo)識,也屬于侵犯消費者知情權(quán),,違反了《消費者權(quán)益保護(hù)法》,。而強行升級系統(tǒng)植入廣告,且不提供一鍵關(guān)閉功能,,則侵害了消費者選擇權(quán)和公平交易權(quán),。
依據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī),江蘇省消保委對七家智能電視企業(yè)進(jìn)行了集中約談?wù)?。?jīng)過近一年的多輪溝通,,2020 年 7 月,江蘇省消保委發(fā)布了關(guān)于智能電視開機(jī)廣告整改的情況通報,。通報稱,,創(chuàng)維、海爾,、海信,、夏普、小米,、長虹 6 家企業(yè)均承諾就開機(jī)廣告進(jìn)行整改,。
其中海信品牌承諾,開機(jī)廣告啟播同時出現(xiàn)廣告關(guān)閉彈窗,,除極少量老機(jī)型,,其他機(jī)型已基本覆蓋升級策略,;夏普品牌承諾,大部分機(jī)型(約占總量的 76.8%)控制在廣告出現(xiàn) 3-5 秒內(nèi)彈出廣告關(guān)閉提示,,其中部分型號控制在廣告出現(xiàn) 1 秒內(nèi)彈出提出,,爭取于 8 月底(2020 年)實現(xiàn)全機(jī)型導(dǎo)入;小米品牌則承諾,,廣告播放 1 秒內(nèi)出現(xiàn)"退出廣告"提示,,預(yù)計于 7 月底(2020 年)推出穩(wěn)定的、支持開機(jī)廣告 1 秒可跳過的生產(chǎn)版本,。
能否"一鍵關(guān)閉"
是開機(jī)廣告問題焦點
除了《廣告法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》,,其實早在去年,中國電子商會和中國電子視像行業(yè)協(xié)會,,也出臺了專門針對開機(jī)廣告的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范。
中國電子商會副秘書長王福山向澎湃新聞表示,,在 2019 年就關(guān)注到了智能電視開機(jī)廣告的問題,,"我們商會有一個消費保護(hù)平臺,2019 年的時候就陸續(xù)接到了一些消費者對開機(jī)廣告的反映,,隨即就進(jìn)行調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)江蘇省消保委也有很多類似的案例,就決定聯(lián)合制訂一個團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),。"
據(jù)王福山介紹,,2020 年" 315 "期間,商會聯(lián)合江蘇省消保委共同制訂了《智能電視開機(jī)廣告技術(shù)規(guī)范(征求意見稿)》,,同年 9 月發(fā)布了《智能電視開機(jī)廣告技術(shù)規(guī)范》,。其中規(guī)定,在硬開機(jī),、軟開機(jī)狀態(tài)下,,電視開機(jī)廣告時長均不超過 30 秒,關(guān)閉廣告提示窗應(yīng)在廣告播放后 1 秒內(nèi)顯示,,直至用戶點擊關(guān)閉廣告提示窗或廣告播放完畢前,,始終顯示該提示窗。
《智能電視開機(jī)廣告技術(shù)規(guī)范》中要求開機(jī)廣告需有關(guān)閉廣告提示窗
幾乎在同一時期,,2020 年 9 月 13 日,,中國電子視像行業(yè)協(xié)會也發(fā)布了《智能電視開機(jī)廣告服務(wù)規(guī)范》,從銷售服務(wù)的角度出發(fā),,要求廠商在進(jìn)行線上及線下銷售時,,必須告知消費者該智能電視存在開機(jī)廣告服務(wù),且在電視機(jī)包裝箱顯著位置標(biāo)明類似"本產(chǎn)品含開機(jī)廣告服務(wù)"等明確提示,。同時規(guī)定,,開機(jī)廣告的總時長不應(yīng)超過 30 秒,,應(yīng)在廣告播放過程中具備關(guān)閉能力,并在顯著位置為用戶提供指引,。
兩份團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)中,,沒有完全禁止開機(jī)廣告的存在,而是將"用戶能否一鍵關(guān)閉廣告",,作為了明確要求,。
王福山告訴澎湃新聞,中國電子商會在制訂團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)時,,也和幾家主流的電視機(jī)企業(yè)進(jìn)行了深入溝通,,發(fā)現(xiàn)電視機(jī)企業(yè)也有"難言之隱"。"我們調(diào)研了解到,,目前大多數(shù)進(jìn)口品牌電視是沒有開機(jī)廣告的,,開機(jī)廣告主要存在于國內(nèi)電視機(jī)品牌中,主要是因為國內(nèi)電視機(jī)品牌競爭太激烈,。從硬件來考慮,,市面上的電視機(jī)大多數(shù)都是虧本售賣,廠商們只有在開機(jī)廣告這一塊才能收回成本,。"
王福山稱,,作為行業(yè)協(xié)會,既要照顧消費者權(quán)益,,也考慮到廠商利益,,但在制訂團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)時,有兩個底線不能妥協(xié),。"一是保證消費者的知情權(quán),,我們要求廠商在售賣電視機(jī)時必須明確告知消費者存在開機(jī)廣告,充分尊重消費者的知情權(quán),;二是消費者的自主選擇權(quán),,開機(jī)廣告必須做到 1+3,既開機(jī) 1 秒內(nèi)要彈出可以關(guān)閉廣告的提示,,用戶按鍵后,,要保證 3 秒內(nèi)關(guān)閉。"王福山告訴澎湃新聞,,目前消費者針對開機(jī)廣告的主要問題,,就在于購買時不知情,使用時無法關(guān)閉,,"如果能做到上面兩點,,其實糾紛就少了很多。"
對此,江蘇消保委投訴部主任傅錚也表示,,消保委在整改開機(jī)廣告時,,強調(diào)的重點也是保障消費者對開機(jī)廣告"一鍵關(guān)閉"的權(quán)利,"我們一直秉承的觀點是,,開機(jī)廣告此種商業(yè)模式并無法律禁止,,但廣告的引入不代表不可關(guān)閉,不代表消費者選擇權(quán)滅失,;廣告的可關(guān)閉也不代表廠商創(chuàng)收來源的滅失,,依然會有消費者愿意等待或觀看廣告,我們希望通過更好地規(guī)制,,來達(dá)到雙贏的局面,。"
傅錚說,在專項行動中,,經(jīng)過多輪溝通,,涉及的 7 家企業(yè)中 6 家都顯示出了積極整改的意愿,目前部分品牌電視機(jī)的新機(jī)型已經(jīng)引入了"一鍵關(guān)閉"的功能,,但根據(jù)后續(xù)跟蹤看,,消費者真正使用關(guān)閉鍵的其實并不多,"這樣完全達(dá)到了消費者選擇權(quán)保護(hù)和企業(yè)良性發(fā)展的雙重目的,。"
專家建議
將團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)上升為國標(biāo)或行標(biāo)
廣州市民梁凱(化名)在備受開機(jī)廣告困擾,并多次溝通無法解決后,,考慮通過法律途徑維權(quán),。他告訴澎湃新聞,在決定走法律途徑之前,,自己也曾向多個部門舉報反映,,但未得到有效解決。
"廣州消保委說,,這個屬于廠家問題,,應(yīng)該向小米公司所屬地的消保委投訴。我聯(lián)系了北京消保委,,他們說這個違反廣告法和消費者權(quán)益保護(hù)法,,屬于市場監(jiān)督管理部門的職責(zé),應(yīng)該向市場監(jiān)督管理局舉報,,但市場監(jiān)督管理局接線員認(rèn)為這是消費糾紛,,應(yīng)該歸屬消保委。"梁凱說,,一輪聯(lián)系下來,,消保委和市場監(jiān)督管理局都不知道該如何處理開機(jī)廣告問題。
澎湃新聞記者在就海信品牌電視聯(lián)系青島市市場監(jiān)督管理局時,也遇到了和梁凱類似的情況,。對此,,青島市市場監(jiān)督管理局的工作人員表示,由于目前法律上沒有對"開機(jī)廣告"進(jìn)行明確規(guī)定,,也無強制執(zhí)行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),,監(jiān)管部門確實面臨一定的困境。
江蘇省消保委在進(jìn)行調(diào)研時也發(fā)現(xiàn)了該問題,。"我們發(fā)現(xiàn)在開機(jī)廣告這一塊,,消費者被侵權(quán)是很難維權(quán)的。由于缺乏明確的國家標(biāo)準(zhǔn),,消費者與企業(yè)協(xié)商并沒有話語權(quán),,提起私益訴訟又要花費大量人力、物力,、財力,,成本太高。"傅錚說,,目前雖然已經(jīng)出臺了針對開機(jī)廣告的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),,但團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)自愿執(zhí)行,仍缺少具有針對性和強制性的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),。
中國電子商會副秘書長王福山,,也一直在推進(jìn)智能電視開機(jī)廣告行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)的制訂。"我們當(dāng)時在組織制訂團(tuán)標(biāo)時,,就發(fā)現(xiàn)了目前開機(jī)廣告規(guī)范這一塊是空白的,,所以先制訂出臺了一份基本的團(tuán)標(biāo),但最終目的是希望能出臺一份具有強制性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國家標(biāo)準(zhǔn),。"
王福山說,,只有出臺了強制性標(biāo)準(zhǔn),消費者在維權(quán)時才能有法可依,,監(jiān)管部門在監(jiān)管時才能依法執(zhí)法,,對于廠商來說,也希望有一個公平競爭環(huán)境,。"我們發(fā)布團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)后,,有些企業(yè)比較有責(zé)任心,立刻執(zhí)行了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),,但也有些企業(yè)為了牟利不接受這個標(biāo)準(zhǔn),,這樣市場上就會出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的情況,所以廠商們也希望在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行市場競爭,。"
據(jù)王福山介紹,,目前中國電子商會一直在與市場監(jiān)督管理總局,、工信部等相關(guān)部門溝通,盡快推動出臺智能電視開機(jī)廣告相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),,"我相信在這一兩年內(nèi),,會有一個標(biāo)準(zhǔn)出臺的。"
來源:澎湃新聞
原文標(biāo)題:開機(jī)就要看30s廣告,,“涉嫌違法”
文章鏈接:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694261139524823771&wfr=spider&for=pc