【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |漢江憶史
編輯整理 |今日讀法
“物體從高空下落的快慢與本身的質(zhì)量成正比,,越重下落的越快,,反之則下落的慢,”這是亞里士多德的一個觀點(diǎn),,而這個觀點(diǎn)一直統(tǒng)治了西方世界近1800年,。
直至伽利略的出現(xiàn),這一個觀點(diǎn)才發(fā)生了改變,!1589年,,伽利略在比薩斜塔上做了一個實驗,用兩個質(zhì)量不同的石頭做落體實驗,。
實驗結(jié)果證明:如果沒有空氣阻力的話,,那么兩塊石頭會一起落地,也就是說物體下降速度與它的重量無關(guān),。這個結(jié)果雖然讓人難以置信,,但是它卻是真實的,直接推翻了亞里士多德持續(xù)了近1800年的論斷,。
從這個故事中可以知道,,大家潛意識中所認(rèn)可的東西并不一定是真實的,敢于質(zhì)疑,、敢于行動方能得到真理,,而這句話也同樣適用于其它領(lǐng)域。
浙江大學(xué)有一名叫做黃河清的考古專家,,他就曾質(zhì)疑過西方的藝術(shù)史和西方文化史,,甚至他還提出了埃及金字塔的偽造論,為的就是來弱化中華文明,,這是一種歷史的陰謀,。
事情到底是怎么一回事情呢?咱們一起來詳細(xì)地看一下,。
在古老的文明中有四大古國,,它們分別是古中國,、古埃及、古印度,、古巴比倫,,而每一個國家都有著自己文明的見證,比如中國的長城,、埃及的金字塔等,。
金字塔作為古埃及文明的見證,根據(jù)一些資料的記載,,大多數(shù)金字塔的高度都在100米往上,,底部的邊長可達(dá)200米,,總質(zhì)量接近600萬噸,絕對是一個龐然大物,。
如果它只是“純粹的大”還能夠接受,,關(guān)鍵它對于科學(xué)理論、科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用也細(xì)致到讓人發(fā)指,!
以胡夫金字塔為例,,它的上方有上百萬噸的石頭壓著,可是幾千年的時間過去了卻依然沒有出現(xiàn)任何的塌陷,。
經(jīng)過一些學(xué)者的實地研究,,他們發(fā)現(xiàn)胡夫金字塔的內(nèi)部設(shè)置了多層減壓室,這些減壓室將石頭的重量分散到了墓室周圍,。
同時,,金字塔的建造也非常細(xì)致,石頭與石頭中間緊貼在一起,,就連一根針都扎不進(jìn)去,。
除了以上這些資料之外,金字塔還有很多神秘之處至今都沒法解釋清楚,,如此巧妙的設(shè)計出自千年前的古人之手,,著實讓人有點(diǎn)不相信。
像金字塔這種建筑單單靠人力是無法完成的,,還需要超高的技術(shù)支撐,,相比于近、現(xiàn)代的技術(shù),,幾千年前的古埃及建筑技術(shù)畢竟有點(diǎn)落后,。
基于這一點(diǎn),很多學(xué)者懷疑金字塔并非是幾千年前的建筑,,而是屬于近現(xiàn)代文明,,屬于幾百年前的建筑,這樣才符合常理,。
其實,,被學(xué)者質(zhì)疑過的不僅僅只有金字塔,我國的夏朝歷史,、萬里古長城等也都被一些國外學(xué)者質(zhì)疑過,。為何會出現(xiàn)這樣的質(zhì)疑?
一方面是因為它們太過于神秘,,另一方面就是它們在某些技術(shù)方面都太過于超前,,以至于很難讓人相信這些事情是古代人做的。
學(xué)者們對金字塔的懷疑已經(jīng)不是一天兩天了,俄羅斯就有一人曾經(jīng)提出過:金字塔并非是千年之前的建筑物,,而是在距今500年之內(nèi)建造的,。這個論點(diǎn)被發(fā)表之后,也得到了很多人的支持,!
除了福緬科之外,,法國化學(xué)家約瑟夫·戴維多維茨也曾對金字塔做過研究,研究發(fā)現(xiàn):構(gòu)成金字塔的大部分石塊都是有人工合成的混凝土制成的,。
換句話說,,金字塔并不是千年之前的產(chǎn)物,是在混凝土出現(xiàn)之后的產(chǎn)物,,而混凝土則是19世紀(jì)才有的,。
約瑟夫·戴維多維茨與福緬科是兩個國家的人,他們并不是很要好的朋友,,然而他實驗得出的結(jié)論與福緬科所提出的觀點(diǎn)卻驚人的一致,。
也不得不讓人懷疑金字塔的歷史性!
對于金字塔的歷史性,,黃河清也是“懷疑派”,,他認(rèn)為:“巴特農(nóng)神廟、金字塔,、獅身人面像等千年的歷史遺址,,其實都是在19世紀(jì)偽造的。”
這樣做的目的是什么呢,?西方世界想要通過偽造古遺址來攪亂歷史文明,、拔高自己的文明,以此來弱化我們中華文明的光輝,,他將其稱之為“歷史的陰謀”,。
其實,在西方世界也曾出現(xiàn)過這類“偽造文明”的事情,,當(dāng)時,,西方世界出現(xiàn)過一個“水晶骷髏頭”,一度被宣傳為是瑪雅人文明,。
結(jié)果,,這些水晶骷髏頭全部是通過想象偽造的,這件事情也成為了20世紀(jì)考古界的最大騙局,。
有第一次偽造,就有可能出現(xiàn)第二次偽造,!那么,,黃河清為何會提出這樣的觀點(diǎn)呢?他有什么資料證明自己的觀點(diǎn)呢?
德農(nóng)是巴黎羅浮宮的第一任館長,,同時也是拿破侖的畫師,,拿破侖在征服埃及之后,曾經(jīng)登上過獅身人面像,,這樣一幕就被德農(nóng)給畫了下來,。
而黃河清就是根據(jù)這幅圖佐證了獅身人面像和金字塔是假的!從畫面上可以看出來,,兩個獅身人面像有很多的不同之處,,一個眼睛向上看、一個眼睛平視,,一個像是女性,、另一個更像是男性。
同時,,黃河清在實地考察時也發(fā)現(xiàn)了一個重大的問題:很多典籍中對金字塔,、獅身人面像提到的描述,與現(xiàn)實考察出來的東西相差甚遠(yuǎn),,位置,、視角等方面都有差別。
這說明了一個什么道理,!金字塔和獅身人面像可能原本只是一種臆想,,后世人為了滿足拔高自己的文明心理,又根據(jù)這些臆想建造了出來,。
不是先有獅身人面像才有的這些畫,,而是先有的這些畫才有后來的這些建筑物。
除了這兩點(diǎn)之外,,黃河清在去胡夫金字塔考察的時候,,還在底層發(fā)現(xiàn)了澆筑混凝土留下的線索。
正如上面所說的那樣,,混凝土是近現(xiàn)代的東西,,由此黃河清才會提出上面的那個結(jié)論。
這個說法出現(xiàn)之后,,肯定會有很多人不相信,,畢竟在我們的歷史課本中,金字塔,、獅身人面像明確寫著是千年古遺址,,是埃及古文明的象征。
現(xiàn)在,,教科書上出現(xiàn)的東西被推翻了,,難以接受也在情理之中。因此,當(dāng)黃河清的觀點(diǎn)曝光之后,,在網(wǎng)上引起了不下的熱度和話題度,,很多網(wǎng)友對黃河清的這種質(zhì)疑嗤之以鼻,認(rèn)為他這是閑著沒事情做,。
其實,,對于任何一個學(xué)者來說,質(zhì)疑一個東西并沒有錯,,敢于質(zhì)疑是社會能夠更快進(jìn)步的基石,,更何況黃河清也拿出了一些有力的證據(jù)。
質(zhì)疑成功了當(dāng)然很好,,因為我們距離歷史的真相又近了一步,,即使錯了也沒有太大的關(guān)系,畢竟結(jié)果對于敢于質(zhì)疑的這種精神而言并不是太重要,。
對于黃河清教授的這種觀點(diǎn),,你有什么看法呢?
原文標(biāo)題:金字塔是19世紀(jì)偽造的,?浙大教授提出并證明了“歷史陰謀論”
文章鏈接:https://www.163.com/dy/article/G698DJ010543LPNW.html