【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |漢江憶史
編輯整理 |今日讀法
“物體從高空下落的快慢與本身的質(zhì)量成正比，越重下落的越快,，反之則下落的慢,，”這是亞里士多德的一個(gè)觀點(diǎn)，而這個(gè)觀點(diǎn)一直統(tǒng)治了西方世界近1800年,。
直至伽利略的出現(xiàn),，這一個(gè)觀點(diǎn)才發(fā)生了改變,！1589年,，伽利略在比薩斜塔上做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),，用兩個(gè)質(zhì)量不同的石頭做落體實(shí)驗(yàn)。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明：如果沒(méi)有空氣阻力的話,，那么兩塊石頭會(huì)一起落地,，也就是說(shuō)物體下降速度與它的重量無(wú)關(guān)。這個(gè)結(jié)果雖然讓人難以置信,，但是它卻是真實(shí)的,，直接推翻了亞里士多德持續(xù)了近1800年的論斷,。
從這個(gè)故事中可以知道，大家潛意識(shí)中所認(rèn)可的東西并不一定是真實(shí)的,，敢于質(zhì)疑,、敢于行動(dòng)方能得到真理，而這句話也同樣適用于其它領(lǐng)域,。
浙江大學(xué)有一名叫做黃河清的考古專家,，他就曾質(zhì)疑過(guò)西方的藝術(shù)史和西方文化史，甚至他還提出了埃及金字塔的偽造論,，為的就是來(lái)弱化中華文明，這是一種歷史的陰謀,。
事情到底是怎么一回事情呢,？咱們一起來(lái)詳細(xì)地看一下。
在古老的文明中有四大古國(guó),，它們分別是古中國(guó)、古埃及,、古印度,、古巴比倫，而每一個(gè)國(guó)家都有著自己文明的見(jiàn)證,，比如中國(guó)的長(zhǎng)城,、埃及的金字塔等。
金字塔作為古埃及文明的見(jiàn)證,，根據(jù)一些資料的記載,，大多數(shù)金字塔的高度都在100米往上，底部的邊長(zhǎng)可達(dá)200米,，總質(zhì)量接近600萬(wàn)噸,，絕對(duì)是一個(gè)龐然大物。
如果它只是“純粹的大”還能夠接受,，關(guān)鍵它對(duì)于科學(xué)理論,、科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用也細(xì)致到讓人發(fā)指！
以胡夫金字塔為例,，它的上方有上百萬(wàn)噸的石頭壓著,，可是幾千年的時(shí)間過(guò)去了卻依然沒(méi)有出現(xiàn)任何的塌陷。
經(jīng)過(guò)一些學(xué)者的實(shí)地研究,，他們發(fā)現(xiàn)胡夫金字塔的內(nèi)部設(shè)置了多層減壓室,，這些減壓室將石頭的重量分散到了墓室周圍。
同時(shí),，金字塔的建造也非常細(xì)致,，石頭與石頭中間緊貼在一起,，就連一根針都扎不進(jìn)去。
除了以上這些資料之外,，金字塔還有很多神秘之處至今都沒(méi)法解釋清楚,，如此巧妙的設(shè)計(jì)出自千年前的古人之手，著實(shí)讓人有點(diǎn)不相信,。
像金字塔這種建筑單單靠人力是無(wú)法完成的,，還需要超高的技術(shù)支撐，相比于近,、現(xiàn)代的技術(shù),，幾千年前的古埃及建筑技術(shù)畢竟有點(diǎn)落后。
基于這一點(diǎn),，很多學(xué)者懷疑金字塔并非是幾千年前的建筑,，而是屬于近現(xiàn)代文明，屬于幾百年前的建筑,，這樣才符合常理,。
其實(shí)，被學(xué)者質(zhì)疑過(guò)的不僅僅只有金字塔,，我國(guó)的夏朝歷史,、萬(wàn)里古長(zhǎng)城等也都被一些國(guó)外學(xué)者質(zhì)疑過(guò)。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的質(zhì)疑,？
一方面是因?yàn)樗鼈兲^(guò)于神秘,，另一方面就是它們?cè)谀承┘夹g(shù)方面都太過(guò)于超前，以至于很難讓人相信這些事情是古代人做的,。
學(xué)者們對(duì)金字塔的懷疑已經(jīng)不是一天兩天了,，俄羅斯就有一人曾經(jīng)提出過(guò)：金字塔并非是千年之前的建筑物，而是在距今500年之內(nèi)建造的,。這個(gè)論點(diǎn)被發(fā)表之后,，也得到了很多人的支持！
除了福緬科之外,，法國(guó)化學(xué)家約瑟夫·戴維多維茨也曾對(duì)金字塔做過(guò)研究,，研究發(fā)現(xiàn)：構(gòu)成金字塔的大部分石塊都是有人工合成的混凝土制成的。
換句話說(shuō),，金字塔并不是千年之前的產(chǎn)物,，是在混凝土出現(xiàn)之后的產(chǎn)物，而混凝土則是19世紀(jì)才有的,。
約瑟夫·戴維多維茨與福緬科是兩個(gè)國(guó)家的人,，他們并不是很要好的朋友，然而他實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論與福緬科所提出的觀點(diǎn)卻驚人的一致。
也不得不讓人懷疑金字塔的歷史性,！
對(duì)于金字塔的歷史性,，黃河清也是“懷疑派”，他認(rèn)為：“巴特農(nóng)神廟,、金字塔,、獅身人面像等千年的歷史遺址，其實(shí)都是在19世紀(jì)偽造的,。”
這樣做的目的是什么呢,？西方世界想要通過(guò)偽造古遺址來(lái)攪亂歷史文明、拔高自己的文明,，以此來(lái)弱化我們中華文明的光輝,，他將其稱之為“歷史的陰謀”。
其實(shí),，在西方世界也曾出現(xiàn)過(guò)這類“偽造文明”的事情,，當(dāng)時(shí)，西方世界出現(xiàn)過(guò)一個(gè)“水晶骷髏頭”,，一度被宣傳為是瑪雅人文明。
結(jié)果,，這些水晶骷髏頭全部是通過(guò)想象偽造的,，這件事情也成為了20世紀(jì)考古界的最大騙局。
有第一次偽造,，就有可能出現(xiàn)第二次偽造,！那么，黃河清為何會(huì)提出這樣的觀點(diǎn)呢,？他有什么資料證明自己的觀點(diǎn)呢,？
德農(nóng)是巴黎羅浮宮的第一任館長(zhǎng)，同時(shí)也是拿破侖的畫(huà)師,，拿破侖在征服埃及之后,，曾經(jīng)登上過(guò)獅身人面像，這樣一幕就被德農(nóng)給畫(huà)了下來(lái),。
而黃河清就是根據(jù)這幅圖佐證了獅身人面像和金字塔是假的,！從畫(huà)面上可以看出來(lái)，兩個(gè)獅身人面像有很多的不同之處,，一個(gè)眼睛向上看,、一個(gè)眼睛平視，一個(gè)像是女性,、另一個(gè)更像是男性,。
同時(shí)，黃河清在實(shí)地考察時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大的問(wèn)題：很多典籍中對(duì)金字塔、獅身人面像提到的描述,，與現(xiàn)實(shí)考察出來(lái)的東西相差甚遠(yuǎn),，位置、視角等方面都有差別,。
這說(shuō)明了一個(gè)什么道理,！金字塔和獅身人面像可能原本只是一種臆想，后世人為了滿足拔高自己的文明心理,，又根據(jù)這些臆想建造了出來(lái),。
不是先有獅身人面像才有的這些畫(huà)，而是先有的這些畫(huà)才有后來(lái)的這些建筑物,。
除了這兩點(diǎn)之外,，黃河清在去胡夫金字塔考察的時(shí)候，還在底層發(fā)現(xiàn)了澆筑混凝土留下的線索,。
正如上面所說(shuō)的那樣,，混凝土是近現(xiàn)代的東西，由此黃河清才會(huì)提出上面的那個(gè)結(jié)論,。
這個(gè)說(shuō)法出現(xiàn)之后,，肯定會(huì)有很多人不相信，畢竟在我們的歷史課本中,，金字塔,、獅身人面像明確寫(xiě)著是千年古遺址，是埃及古文明的象征,。
現(xiàn)在,，教科書(shū)上出現(xiàn)的東西被推翻了，難以接受也在情理之中,。因此,，當(dāng)黃河清的觀點(diǎn)曝光之后，在網(wǎng)上引起了不下的熱度和話題度,，很多網(wǎng)友對(duì)黃河清的這種質(zhì)疑嗤之以鼻,，認(rèn)為他這是閑著沒(méi)事情做。
其實(shí),，對(duì)于任何一個(gè)學(xué)者來(lái)說(shuō),，質(zhì)疑一個(gè)東西并沒(méi)有錯(cuò)，敢于質(zhì)疑是社會(huì)能夠更快進(jìn)步的基石,，更何況黃河清也拿出了一些有力的證據(jù),。
質(zhì)疑成功了當(dāng)然很好，因?yàn)槲覀兙嚯x歷史的真相又近了一步,，即使錯(cuò)了也沒(méi)有太大的關(guān)系,，畢竟結(jié)果對(duì)于敢于質(zhì)疑的這種精神而言并不是太重要,。
對(duì)于黃河清教授的這種觀點(diǎn)，你有什么看法呢,？
原文標(biāo)題：金字塔是19世紀(jì)偽造的,？浙大教授提出并證明了“歷史陰謀論”
文章鏈接：https://www.163.com/dy/article/G698DJ010543LPNW.html
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。 未經(jīng)授權(quán),，不得刊用本網(wǎng)稿件,。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號(hào)-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
