【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |路花
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
近日,杭州野生動(dòng)物世界三只未成年金錢豹外逃事件備受關(guān)注。截至發(fā)稿前,搜救人員已捕獲兩只金錢豹,還有一只依舊在逃。
據(jù)“富陽(yáng)發(fā)布”消息,杭州市公安局富陽(yáng)區(qū)分局對(duì)杭州野生動(dòng)物世界有限公司相關(guān)人員因“金錢豹外逃事件”涉嫌犯罪立案調(diào)查,5月10日,依法對(duì)公司法定代表人、總經(jīng)理張德全等五人采取刑事強(qiáng)制措施。現(xiàn)案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
五人可能涉嫌什么罪名?
澎湃新聞梳理公開(kāi)報(bào)道發(fā)現(xiàn),5月1日,已有杭州村民稱拍到了疑似豹子照片。五一假期后的5月6日,杭州野生動(dòng)物世界相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)依然稱“沒(méi)有發(fā)生動(dòng)物出逃的情況”。直到5月8日,官方通報(bào)確認(rèn)存在金錢豹外逃事件,杭州野生動(dòng)物世界隨后發(fā)布聲明稱,擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌,未及時(shí)公布有關(guān)信息。
北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩認(rèn)為,此事件中園方前期的瞞報(bào)行為,可能涉嫌不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪。依據(jù)《生產(chǎn)安全法》,對(duì)生產(chǎn)安全事故隱瞞不報(bào)、謊報(bào)或者遲報(bào)的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員可依法給予處分,構(gòu)成犯罪的,依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。
《刑法》第139條亦規(guī)定,在安全事故發(fā)生后,負(fù)有報(bào)告職責(zé)的人員不報(bào)或者謊報(bào)事故情況,貽誤事故搶救,情節(jié)嚴(yán)重的行為,構(gòu)成不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,可處3年以上7年以下有期徒刑。
周浩指出,園方作為飼養(yǎng)人和管理人,若未能有效監(jiān)管導(dǎo)致猛獸外逃以致傷人,也需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。澎湃新聞注意到,最新出臺(tái)的《民法典》1248條規(guī)定,動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;園方能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該案是否涉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?周浩表示,依據(jù)目前官方透露的信息,園方行為暫不能構(gòu)成此罪。
周浩分析,根據(jù)《刑法》第114條規(guī)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌kU(xiǎn)方法,危害公共安全的行為。認(rèn)定該罪首先要看危害行為的社會(huì)危害性能否達(dá)到足以危害公共安全的程度,其次該罪的犯罪主觀方面是出于故意,過(guò)失則不構(gòu)成,即行為人明知所實(shí)施的以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為會(huì)造成危害公共安全的后果,并且希望或者放任這種危害后果發(fā)生。“從目前來(lái)看,并不能說(shuō)明園方存在這樣的主觀故意。”周浩說(shuō)。
澎湃新聞注意到,依照《刑法》規(guī)定,不同于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,過(guò)失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全,造成嚴(yán)重后果的行為,或被認(rèn)定為過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。不過(guò),過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于結(jié)果犯,即須造成嚴(yán)重后果。不過(guò),截至發(fā)稿前,對(duì)于外逃金錢豹是否曾傷人,尚無(wú)官方通報(bào)等相關(guān)信息。
來(lái)源:https://www.163.com/dy/article/G9LO9L5E0539NUQ8.html