【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |大叔侃社會(huì)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
雖然快遞丟失的概率是挺小的,但是對(duì)于寄件人來(lái)說(shuō),,一旦快遞丟失就是100%的事了,,此時(shí)沒有保價(jià)要賠償也是挺難的,在杭州就有位女子寄送價(jià)值2萬(wàn)的益生菌丟失了,,網(wǎng)點(diǎn)和中轉(zhuǎn)站是互相扯皮,,1個(gè)月都沒有結(jié)果,我們一起來(lái)看看,。
微商寄送價(jià)值2萬(wàn)元的益生菌沒保價(jià)
事情是這樣的,,俞女士住在杭州蕭山,她的職業(yè)是一名微商,,在有客戶下單買東西時(shí),,她都是通過(guò)圓通快遞寄送的,在4月11號(hào)有位客戶買了60瓶益生菌,,每瓶的價(jià)格是300多元,,她和往常一樣手機(jī)下單,讓快遞員上門過(guò)來(lái)取貨,。
按照俞女士的說(shuō)法,,她已經(jīng)通過(guò)圓通快遞寄貨1年多時(shí)間了,平日寄送的商品價(jià)格也不低,,經(jīng)常都是在幾千元,,一直以來(lái)也沒有出現(xiàn)丟件的情況,也沒有丟失過(guò)一次,,所以也就沒有給快遞保價(jià),,直接就讓快遞員拿走了,這回卻出現(xiàn)丟件情況,。
快遞貨車開門沒注意丟到地上
在寄件過(guò)了1個(gè)禮拜后,,客戶就詢問(wèn)她怎么沒到,,俞女士把情況反映給了圓通公司,最終查實(shí)是在蕭山坎山建包中心丟失的,,當(dāng)時(shí)快遞貨車在卸貨時(shí),,打開車門沒注意掉到了外面的地上,具體掉落是在上圖箭頭所指的位置,,快遞回復(fù)是監(jiān)控缺失找不到,。
事后,她也是找了蕭山的網(wǎng)點(diǎn)以及建包中心索賠,,但是至今已經(jīng)過(guò)去了1個(gè)來(lái)月的時(shí)間了,,網(wǎng)點(diǎn)和建包中心都還在互相扯皮,建包中心稱還沒有掃碼掉在外面,,這快遞就相當(dāng)于沒到,,要她去找網(wǎng)點(diǎn)才行,而網(wǎng)點(diǎn)推脫監(jiān)控迷糊不確定,。
網(wǎng)點(diǎn)和中轉(zhuǎn)站互相扯皮推脫
在接到了俞女士的求助后,,5月15號(hào)記者也和她到坎山建包中心了解情況,不過(guò)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)里面已經(jīng)空了,,也沒有工作人員在分揀快遞,,通過(guò)電話聯(lián)系上了一位負(fù)責(zé)人,對(duì)方說(shuō)法和俞女士反映的一樣,,也承諾會(huì)派人過(guò)來(lái)說(shuō)明情況的,。
在現(xiàn)場(chǎng)等待了一會(huì)后,一位自稱也是負(fù)責(zé)人的男子趕了過(guò)來(lái),,看到有記者來(lái)采訪時(shí),,開口就是俞女士沒權(quán)帶記者來(lái),也解釋了快遞丟失的情況,,快遞車是網(wǎng)點(diǎn)派來(lái)的,,快遞又是丟在外面,所以這就是網(wǎng)點(diǎn)方面的責(zé)任了,,不該找建包中心索賠,。
網(wǎng)點(diǎn)稱監(jiān)控沒拍到具體信息,不確定丟的是她的件
俞女士的看法則不一樣,,她認(rèn)為快遞已經(jīng)到建包中心卸貨,,對(duì)方應(yīng)該派個(gè)人在外面調(diào)查,不該讓司機(jī)隨意打開車門,,負(fù)責(zé)人則反駁稱,,中轉(zhuǎn)站的進(jìn)出量是特別大的,一天有一二十萬(wàn)的快遞量,,不可能每個(gè)卸貨口都派人看管的,。
后面記者也和她找了收件的蕭山網(wǎng)點(diǎn)了解情況,,據(jù)網(wǎng)點(diǎn)老板介紹:這個(gè)快遞到底怎么丟的不明確,監(jiān)控只是拍到快遞掉了,,但是沒有那么清晰,,無(wú)法確定是她的快遞,而且網(wǎng)點(diǎn)也沒有掃碼記錄,,負(fù)責(zé)人懷疑快遞就沒有到網(wǎng)點(diǎn),。
快遞最高只能賠2000元,微商稱價(jià)值2萬(wàn)元
不過(guò)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法無(wú)疑是在推脫責(zé)任,,俞女士不僅有寄件的監(jiān)控,,還有快遞單的詳細(xì)截圖,在網(wǎng)點(diǎn)的監(jiān)控里也能看到她的快遞,,然而再多的證據(jù)也喚不醒裝沒看到的人,,反正負(fù)責(zé)人就是咬定監(jiān)控拍的,,無(wú)法確定就是俞女士寄送的快遞,。
后面記者給圓通總部致電詢問(wèn),圓通方面比網(wǎng)點(diǎn)以及中轉(zhuǎn)站誠(chéng)實(shí)多了,,承認(rèn)快遞就是他們弄丟的,,但是賠償方面和俞女士談不攏,她沒有對(duì)快遞進(jìn)行保價(jià),,圓通最高能賠的就是2000元,,而俞女士自稱價(jià)值2萬(wàn),數(shù)額相差了個(gè)0無(wú)法協(xié)商成功,。
目前俞女士已經(jīng)在收集益生菌價(jià)值2萬(wàn)的證據(jù),,下一步準(zhǔn)備走法律程序維護(hù)自身的權(quán)益。
小結(jié)
在寄送快遞出現(xiàn)丟失的情況,,肯定是圓通方面的責(zé)任,,這點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的,不過(guò)在這件事里關(guān)鍵點(diǎn)不在誰(shuí)弄丟快遞,,反正是能確定丟失了,,圓通賠償也不是自己出的,都是扣除網(wǎng)點(diǎn)或中轉(zhuǎn)站的錢,,主要關(guān)鍵點(diǎn)還是在賠償方面談不攏,。
以微商自身的說(shuō)法價(jià)值2萬(wàn)元,實(shí)際上有沒有那么高的售價(jià),,那就只有她自己心里清楚了,,而圓通是按照規(guī)定來(lái)賠,2000元是沒保價(jià)下最高了,,如果微商方面有質(zhì)疑,,建議還是走法律途徑維權(quán),,只要能提供價(jià)值2萬(wàn)的證據(jù),相信是能順利索賠的,。
從4月11號(hào)到5月15號(hào)都在維權(quán),,這都已經(jīng)過(guò)去了1個(gè)來(lái)月時(shí)間了,如果真的有價(jià)值證明的話,,估計(jì)早就已經(jīng)拿出來(lái)了,,我猜想是沒什么有力證據(jù),而微商賣東西什么樣的,,基本大家也都清楚,,東西高出市場(chǎng)價(jià)不少,以進(jìn)貨價(jià)賠可能還沒2000元,。
來(lái)源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699909288571503804&wfr=spider&for=pc大叔侃社會(huì)