【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |北京青年報(bào)官網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
吳先生,是被撞白色大眾轎車的車主。吳先生說(shuō),當(dāng)天早晨6點(diǎn)多,自己準(zhǔn)備開(kāi)車上班,卻發(fā)現(xiàn)自己的車門(mén)被撞的面目全非。
就在吳先生查看車輛受損的情況時(shí),門(mén)衛(wèi)遞給他一張紙條。
從車輛受損的情況看,吳先生覺(jué)得不像是躲狗時(shí)撞的。吳先生來(lái)到小區(qū)物業(yè)查看監(jiān)控。
監(jiān)控顯示,是有人故意用車輛撞擊他的車,而且一連撞了四次。
吳先生向記者出示了4S店定損報(bào)價(jià):維修費(fèi)高達(dá)23000多元。吳先生說(shuō),撞他車的是一輛紅色東風(fēng)日產(chǎn)汽車,車主他不認(rèn)識(shí)。吳先生懷疑,這件事與他接到的挪車電話有關(guān)。
商先生,是紅色東風(fēng)日產(chǎn)汽車的車主。當(dāng)天晚上12點(diǎn)多,商先生回到小區(qū),看到自己的固定車位被吳先生的車占了,就打電話請(qǐng)吳先生挪車。沒(méi)想到吳先生不但不挪車,態(tài)度還特別蠻橫。
商先生說(shuō),電話里,是吳先生讓他撞車的,所以,自己就撞了吳先生的車。但吳先生不承認(rèn)這個(gè)說(shuō)法。而且,吳先生認(rèn)為,這個(gè)車位不是商先生的固定車位。
吳先生說(shuō),以前,綠林苑小區(qū)有固定車位,很多業(yè)主們?cè)谲囄簧习惭b了地鎖或者擺放錐桶。半個(gè)月前,小區(qū)物業(yè)取消了固定車位,并清理了地鎖和占用車位的物品。
這位小區(qū)門(mén)衛(wèi)告訴記者,綠林苑小區(qū)物業(yè)的確宣布過(guò)取消固定車位,但業(yè)主意見(jiàn)很大,現(xiàn)在老業(yè)主基本還是把車停在原車位上。
商先生告訴記者,這個(gè)車位是他花錢從物業(yè)租的,目前還在租賃期內(nèi)。物業(yè)單方面宣布取消固定車位,是違約行為,不具備法律效力。因此,這個(gè)車位還是自己的。
吳先生說(shuō),既然物業(yè)已經(jīng)取消了固定車位,他就可以隨便停車,不存在占用車位的情況,不挪車也合情合理。對(duì)于商先生的撞車行為,他認(rèn)為這不是簡(jiǎn)單的交通事故,而是涉嫌違法犯罪。
事發(fā)后,大眾車主吳先生和東風(fēng)日產(chǎn)車主商先生曾電話溝通過(guò)此事,由于雙方分歧較大,便不歡而散。
岳屾山律師表示,占用車位引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生,但車主之間應(yīng)該相互理解,維護(hù)自己的權(quán)益應(yīng)該采取合法手段。
目前,吳先生自行將車輛拖入4s店進(jìn)行維修,針對(duì)車輛被撞的情況,吳先生已經(jīng)向朝陽(yáng)公安分局三間房派出所報(bào)案,我們欄目也將繼續(xù)關(guān)注此事。
記者:李進(jìn)濤 攝像:徐光
來(lái)源:法治進(jìn)行時(shí)
來(lái)源:https://new.qq.com/omn/20210614/20210614A01Q3100.html