【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |溫州都市報(bào)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
圖
“就因?yàn)橘u了七度空間和藍(lán)月亮,,我們已有200多家商戶莫名其妙收到法院傳票,,這真的是廠家在打假還是有人在借機(jī)敲詐?”近日,不少經(jīng)營(yíng)便利店,、煙酒店的商戶撥打溫州都市報(bào)新聞熱線88868886反映此事,稱連日來(lái)他們都收到了來(lái)自溫州市中級(jí)人民法院的傳票,,案由多為“商標(biāo)侵權(quán)糾紛”,,被起訴的涉案商品主要是“七度空間衛(wèi)生巾”“藍(lán)月亮洗衣液”等,原告為上述涉案商品的品牌廠家,。
事情究竟如何,?6月16日,記者進(jìn)行了走訪調(diào)查,。
是廠家真打假,,還是有人借機(jī)敲詐?
昨天上午,,記者在老劉店內(nèi),,以商家的身份,通過(guò)電話聯(lián)系上“七度空間”衛(wèi)生巾的生產(chǎn)廠家——恒大(中國(guó))紙業(yè)有限公司,。在記者表明自己的訴求后,,一名“法務(wù)部”的工作人員接聽了電話。這名工作人員表示,,既然已經(jīng)收到了法院的傳票,,那就按法律途徑就行了。而當(dāng)記者詢問(wèn),,七度空間的正規(guī)進(jìn)貨渠道是什么時(shí),,該工作人員重復(fù)了以上的話,并掛斷了電話,。
老朱表示:“作為一名普通老百姓,,我們通過(guò)合法途徑合法渠道采購(gòu)涉案物品,物品的真?zhèn)涡詿o(wú)法判斷,,按常理,,采購(gòu)的物品不會(huì)存在問(wèn)題。如果是廠家打假,,那么為何在2020年6月取證后,,時(shí)隔一年才將我們告上法庭,如果發(fā)現(xiàn)是假貨,,還讓我們銷售假的產(chǎn)品,,那不是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)嗎?而且,,既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了假貨,,廠家為什么不聯(lián)系相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行查處,?”
根據(jù)老劉、老朱等人提供的法院傳票,,可以看到原告的代理律師來(lái)自上海佳鐸律師事務(wù)所,。通過(guò)老朱提供的聯(lián)系方式,記者聯(lián)系上一名代理律師,。
該代理律師自稱是上海佳鐸律師事務(wù)所的律師張文志,,他說(shuō):“選擇如何維權(quán),什么方式維權(quán),,從法律層面說(shuō),,這是品牌廠家應(yīng)有的權(quán)利,而且不管是鑒定,、起訴等都需要流程,。”
對(duì)于張律師的這個(gè)回復(fù),,老劉等人則表示:“既然已經(jīng)確認(rèn)是廠家打假,,那么為何只查小型的便利店、煙酒店,?如果不溯源,,只查小本經(jīng)營(yíng)的便利店、煙酒店,,不找到假貨生產(chǎn)企業(yè),,并加以制止,這不是本末倒置嗎,?”
對(duì)此,,張律師沒有做出回復(fù)。而對(duì)于通過(guò)司法途徑,,如果最后是廠家勝訴的情況,,是否要全額賠償2.5萬(wàn)元,張律師則表示,,要看后續(xù)雙方協(xié)商的情況而定,。
不知不覺成了被告
市民老朱是永嘉人,在永嘉縣烏牛街道經(jīng)營(yíng)一家便利店,?!拔覀兗业漠a(chǎn)品,基本是在烏牛當(dāng)?shù)氐囊患遗l(fā)部進(jìn)的貨,,今年6月我突然收到一份法院的傳票,,稱我們家以前曾售賣過(guò)的七度空間衛(wèi)生巾是假貨,存在商標(biāo)侵權(quán)行為,,要我賠償2.5萬(wàn)元,。”
在老朱提供的由溫州市中級(jí)人民法院郵寄的傳票上可以看到,,原告為恒大(中國(guó))紙業(yè)有限公司,,被告為老朱的便利店。事實(shí)與理由這一欄寫著:恒大(中國(guó))紙業(yè)有限公司是第9571597號(hào)商標(biāo)“七度空間”的所有權(quán)人,。2020年6月,,原告發(fā)現(xiàn)被告出售的“七度空間”商品系假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品,侵害了原告的商標(biāo)權(quán)益,。
對(duì)于被告商標(biāo)侵權(quán),,老朱一臉莫名其妙,他表示:“我就賣個(gè)貨,,怎么就涉及商標(biāo)侵權(quán)了,?”
對(duì)于法院傳票的真實(shí)性,記者聯(lián)系到溫州市中級(jí)人民法院,,得到了證實(shí),。跟法院傳票一起寄來(lái)的,還有一張公證書,,由上海市張江公證處公證,,并加蓋了公證處的公章。公證書上顯示,,公證員和公證助理于2020年6月17日,,陪同申請(qǐng)人的代理人張某一同在老朱的便利店購(gòu)買了“七度空間少女系列衛(wèi)生巾”兩包。離開老朱的便利店后,,公證員和公證助理對(duì)購(gòu)買取得的物品進(jìn)行了拍照,,張某對(duì)手機(jī)支付頁(yè)面進(jìn)行了截圖。公證員和公證助理將其中一包“七度空間少女系列衛(wèi)生巾”加貼封簽封存,,并對(duì)封存物進(jìn)行拍照,,交由申請(qǐng)人的代理人張某收?qǐng)?zhí),其余物品由張某保管,。
而對(duì)于以上的取證,,老朱表示他完全不知情?!皬娜∽C到現(xiàn)在,,已經(jīng)過(guò)去了近一年時(shí)間,當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻早就找不到了,,而且從支付截圖看,,也沒有標(biāo)明是購(gòu)買了什么東西,是否在我們店里購(gòu)買了衛(wèi)生巾,,這些都讓我很疑惑,?!?/span>
已有數(shù)百家便利店被起訴
昨天上午9時(shí)40分,記者來(lái)到永嘉縣烏牛街道老朱的便利店內(nèi),。在便利店內(nèi),,記者看到,該店面十幾平方米,,商品中已經(jīng)沒有衛(wèi)生巾販賣,。“實(shí)際上,,衛(wèi)生巾產(chǎn)品在我們便利店并不好賣,,因此我們平時(shí)進(jìn)貨很少,而收到法院傳票后,,我們就把貨物下架扔了,。”
當(dāng)天上午,,記者走訪烏牛街道周邊的便利店發(fā)現(xiàn),,除了老朱,還有不少的便利店,、煙酒店商家也都在近期收到了法院的傳票,,老劉、小徐,、小潘等人均因商標(biāo)侵權(quán),,被七度空間品牌廠家起訴,賠償金額均是2.5萬(wàn)元,。老劉說(shuō),,他便利店的商品也跟老朱一樣,是從烏牛當(dāng)?shù)氐囊患遗l(fā)部批發(fā)的,。而小潘則表示,,她家的七度空間產(chǎn)品是業(yè)務(wù)員上門推銷的,現(xiàn)在業(yè)務(wù)員都已經(jīng)聯(lián)系不上,。
小徐說(shuō):“我們這些收到法院傳票的商家組建了一個(gè)微信群,,都是因?yàn)槟涿畋桓嫔虡?biāo)侵權(quán),現(xiàn)在進(jìn)群訴苦維權(quán)的人,,已經(jīng)有261人,。”
隨后,,記者陪同老劉等人去了當(dāng)?shù)氐囊患掖笮团l(fā)部,,批發(fā)部的老板娘表示,她的“七度空間”衛(wèi)生巾是一名業(yè)務(wù)員供貨的,。根據(jù)老板娘提供的號(hào)碼,,記者以商家的名義聯(lián)系上該名業(yè)務(wù)員,。該業(yè)務(wù)員自稱,自己是七度空間衛(wèi)生巾的經(jīng)銷商,。當(dāng)聽到記者表示自己店內(nèi)的衛(wèi)生巾是由批發(fā)部進(jìn)貨,,且成了被告后,該業(yè)務(wù)員表示:“現(xiàn)在貨品的來(lái)源那么多,,批發(fā)部的產(chǎn)品可能不是我們這里拿的,跟我們沒關(guān)系,?!?/span>
而對(duì)于七度空間經(jīng)銷商的營(yíng)業(yè)部在什么位置,該業(yè)務(wù)員表示自己不在公司,,不愿意透露地址,。
若被廠家起訴“商標(biāo)侵權(quán)”,責(zé)任該怎么劃分,?
在走訪過(guò)程中,,記者發(fā)現(xiàn)除了永嘉的商戶,不少樂(lè)清的商戶也同樣面臨類似的情況,,他們不知道自己怎么就被人以“商標(biāo)侵權(quán)”的名義告上法庭,。而如今,事情已出,,可責(zé)任該如何劃分也困擾著這些商戶,。就此,記者昨天聯(lián)系到浙江震甌律師事務(wù)所合伙人律師,、溫州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副秘書長(zhǎng),、律師朱海靜。對(duì)此,,她做出了解答,。
首先,銷售商未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可,,擅自銷售帶有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)商品,,構(gòu)成了我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條中所指侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的商標(biāo)侵權(quán)行為,。
此外,,按照線下公證購(gòu)買的通常做法確實(shí)都是公證人員到店內(nèi)以較為私密的方式進(jìn)行的,但是這種取證方式是合理合法的,。如果銷售商的商品為正品的話,,則因商標(biāo)用盡原則不構(gòu)成侵權(quán)。若銷售商的商品非正品,,則在提供合法來(lái)源證據(jù)后可不承擔(dān)賠償責(zé)任,。如果品牌廠家確實(shí)擁有商標(biāo)權(quán)利并取得侵權(quán)公證資料是有權(quán)發(fā)起批量訴訟,,而不能被理解為借機(jī)索賠的。
銷售商如何避免商標(biāo)侵權(quán),?
1.在選擇進(jìn)貨渠道,、貨源時(shí),應(yīng)當(dāng)注意商品是否為侵權(quán)產(chǎn)品,,查看商家的商標(biāo)許可證或商標(biāo)授權(quán)許可證,。
2.在購(gòu)入商品時(shí)依法索要票據(jù),存留賣方的姓名,、名稱等線索,,在商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生后,能提供有效的證據(jù),。溫都記者 蔣文澤
來(lái)源:https://www.163.com/dy/article/GCMACQU80534AY7Z.html