【商業(yè)與法治輿情觀(guān)察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來(lái)源 |南方都市報(bào)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
據(jù)南都此前報(bào)道,被告唐英杰于2020年7月1日當(dāng)場(chǎng)被警方制服并拘捕,其隨后被控煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪及恐怖活動(dòng)罪,于同年7月6日被押往法庭提審。案件當(dāng)時(shí)由香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥委任香港國(guó)安法指定法官、香港裁判法院總裁判官蘇惠德處理。被羈押待審期間,唐英杰曾先后向香港高等法院申請(qǐng)人身保護(hù)令與保釋令,均被拒絕。
2021年4月29日,香港國(guó)安法指定法官彭寶琴、杜麗冰和陳嘉信曾就該案控罪元素與控辯雙方展開(kāi)討論。就煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪,3名法官一致指出,香港國(guó)安法第20條已列明,犯罪者“不論是否使用武力或者以武力相威脅”,都足已構(gòu)成犯罪,因此控方無(wú)需證明被告有否使用武力。
6月7日,控方申請(qǐng)加控被告一項(xiàng)危險(xiǎn)駕駛導(dǎo)致他人身體受?chē)?yán)重傷害罪,獲法庭批準(zhǔn)。
6月23日,該案在香港高等法院開(kāi)審,由香港國(guó)安法指定法官潘兆初、楊振權(quán)及林文瀚共同審理,預(yù)計(jì)為期15天。據(jù)悉,香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)早前引用香港國(guó)安法第46條發(fā)出證書(shū),指示該案不設(shè)陪審團(tuán)。唐英杰曾就此決定先后向香港高等法院和上訴庭提出司法復(fù)核,均敗訴。
6月22日,上訴庭頒下判辭指出,香港國(guó)安法第46條列明,律政司長(zhǎng)可基于保護(hù)國(guó)家秘密、案件具有涉外因素,或保障陪審員及其家人的人身安全等理由發(fā)出證書(shū)。判詞亦指出,陪審團(tuán)審訊不是絕對(duì)的權(quán)利,亦不是達(dá)至公平審訊的唯一方式,遂駁回上訴。
采寫(xiě):實(shí)習(xí)生 翁安琪 南都記者 余毅菁
來(lái)源:https://new.qq.com/rain/a/20210623A04P4J00