【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
本文來源 |金證研
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
《金證研》南方資本中心 韋一/作者 沐靈 映蔚/風(fēng)控
眾所周知,，企業(yè)在行業(yè)中處于什么樣的位置影響著企業(yè),。此方面,，向資本發(fā)起“沖擊”的安徽容知日新科技股份有限公司（以下簡稱“容知日新”）,，曾于其官網(wǎng)自詡,，其系行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè),，而實際上,，另外一家企業(yè)也同樣具備從硬件到運維服務(wù)的完整技術(shù)鏈,，且蹊蹺的是,，上述相關(guān)內(nèi)容目前已“不翼而飛”,，其中是否為了避嫌？不得而知,。
不僅如此,，近年來，容知日新營收凈利持續(xù)增長背后賒銷高企,，近兩年毛利率變動趨勢異于同行,。而容知日新向社保繳納人數(shù)常年為零人的供應(yīng)商采購，且供應(yīng)商中還出現(xiàn)與逾百家企業(yè)“撞號”的情形,，交易真實性存疑,。另外，容知日新信息披露現(xiàn)“羅生門”,，其招股書披露的社保繳納人數(shù)或與“官宣”矛盾,，且其兩位前董事的任職履歷頻現(xiàn)矛盾，其信披真實性迷霧重重,。
1
“靚麗”業(yè)績背后賒銷高企,，毛利率變動趨勢異于同行均值
近年來，容知日新營收凈利走高,，扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率上升,，然而容知日新毛利率變動趨勢異于同行,。
據(jù)簽署日為2021年6月1日的招股書（以下簡稱“招股書”）及簽署日為2020年10月13日的招股書（以下簡稱“2020年招股書”），2017-2020年,，容知日新營業(yè)收入分別為1億元,、1.13億元、1.8億元,、2.64億元,，2018-2020年分別同比增長12.63%、59.23%,、46.44%,。
同期，容知日新凈利潤分別為1,514.03萬元,、1,597.9萬元,、3,984.44萬元、7,441.56萬元,，2018-2020年分別同比增長5.54%,、149.35%、86.77%,。
可見,，2018-2020年，容知日新營業(yè)收入及凈利潤保持增長,。
與此同時，容知日新扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率逐年上升,。
據(jù)招股書,，2018-2020年，容知日新扣除非經(jīng)常性損益后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為4.64%,、13.57%,、15.65%。
而在營收凈利高速增長的背后,，容知日新銷售毛利率變動趨勢異于同行,。
據(jù)東方財富Choice公開數(shù)據(jù)，2017-2020年,，容知日新銷售毛利率分別為72.6%,、69.6%、71.32%,、68.88%,。
相較同行業(yè)可比公司，2017-2020年,，江蘇東華測試技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“東華測試”）銷售毛利率分別為58.83%,、60.72%,、64.93%、66.08%,，鄭州恩普特科技股份有限公司（以下簡稱“恩普特”）銷售毛利率分別為68.02%,、66.57%、56.34%,、62.57%,。
需要指出的是，另外兩家同行業(yè)可比公司北京博華信智科技股份有限公司（以下簡稱“博華科技”）,、江蘇江凌測控科技股份有限公司（以下簡稱“江凌股份”）均已終止在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌,。因此，博華科技及江凌股份均無2020年銷售毛利率數(shù)據(jù),。
2017-2019年,，博華科技銷售毛利率分別為57.92%、55.9%,、60.99%,，江凌股份銷售毛利率分別為74.94%、58.42%,、52.34%,。
即2017-2020年，上述四家同行業(yè)可比公司銷售毛利率平均值分別為64.93%,、60.4%,、58.65%、64.33%,。
不難看出,，2017-2020年，容知日新銷售毛利率高于同行平均值,，且近兩年變動趨勢異于同行,。
而關(guān)于毛利率與同行業(yè)可比公司的差異及原因也受到證監(jiān)會的關(guān)注，對此,，容知日新在《關(guān)于安徽容知日新科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)（2020年年報財務(wù)數(shù)據(jù)更新版）》（以下簡稱“問詢函回復(fù)”）中回復(fù),，公司能夠使毛利率均高于同行業(yè)可比公司平均水平，主要系公司與同行業(yè)可比公司間在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域上存在一定差異,，以及公司具有技術(shù)與服務(wù)優(yōu)勢,、品牌和客戶優(yōu)勢、成本優(yōu)勢等,。
問題并未結(jié)束,，容知日新營收或靠賒銷“貢獻”。截至2020年,，容知日新應(yīng)收款占營收比重仍超70%,。
據(jù)招股書及2020年招股書,，2017-2020年，容知日新應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù),、應(yīng)收款項融資合計金額分別為1.25億元,、1.5億元、1.8億元,、1.96億元,，占同期營業(yè)收入的比例分別為124.49%、132.83%,、99.66%,、74.31%。
2017-2020年,，容知日新應(yīng)收款占營收比例雖呈下降趨勢,，但截至2020年，其應(yīng)收款占營收比例仍超70%,。
報告期內(nèi),，容知日新營收凈利表現(xiàn)“亮眼”，扣非后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率走高,。然而背后卻是毛利率變動趨勢異于同行,，以及賒銷高企的“異象”，其靚麗業(yè)績背后是否靠賒銷撐起,？另一方面,，報告期內(nèi)，容知日新存在向“零人”供應(yīng)商采購情形,。
2
供應(yīng)商現(xiàn)“零人”公司,，多家供應(yīng)商與超百家企業(yè)撞號交易真實性存疑
報告期內(nèi)，容知日新供應(yīng)商現(xiàn)“零人”公司,，且存在4家供應(yīng)商均與其它眾多企業(yè)共用聯(lián)系方式。面對供應(yīng)商的“異象”,，容知日新向其采購數(shù)據(jù)真實性或遭“拷問”,。
據(jù)招股書，2020年,，安徽智電特線纜科技有限公司（以下簡稱“智電特”）系容知日新第四大原材料供應(yīng)商,，同期，容知日新向智電特采購額為263.62萬元,，占當期原材料采購金額3.1%,。
令人費解的是，智電特與超百家企業(yè)共用聯(lián)系方式,，且社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”,。
據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息,，智電特股東為陳文、陳武,，2017-2020年,，智電特社保繳納人數(shù)分別為0人、0人,、0人,、4人。
需要指出的是,，據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息,，除了智電特外，陳武未持有其它公司股權(quán),，陳文還持有昆山博誠達投資管理有限公司（以下簡稱“博誠達投資”）股權(quán),，而博誠達投資已于2019年1月8日注銷。
作為容知日新第四大原材料供應(yīng)商,，智電特不僅社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”,，還與上百家企業(yè)“撞號”，令人唏噓,。
然而不僅智電特,，容知日新另有多家采購?fù)鈪f(xié)廠商也現(xiàn)同樣“異象”。
據(jù)招股書,，2019-2020年,，無錫宏文電子有限公司（以下簡稱“宏文電子”）分別系容知日新第三大、第二大采購?fù)鈪f(xié)廠商,，同期,，容知日新向宏文電子采購額分別為28.37萬元、56.01萬元,，分別占當期外協(xié)采購金額12.03%,、12.3%。
不僅如此,，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息,，宏文電子股東為王正洪，2018-2020年,，宏文電子社保繳納人數(shù)均為0人,。
據(jù)公開信息，除了宏文電子外,，王正洪未持有其它公司股權(quán),，也就是說，宏文電子或并不存在通過其它關(guān)聯(lián)公司代繳社保的情況。
同時,，據(jù)招股書,，2019-2020年，安徽永實電子封裝科技有限公司（以下簡稱“永實電子”）分別系容知日新第四,、第三大采購?fù)鈪f(xié)廠商,，同期，容知日新向永實電子采購額分別為18.5萬元,、51.27萬元,，分別占當期外協(xié)采購金額的7.84%、11.26%,。
此外,，據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，永實電子股東為劉永康,，2018-2020年,，永實電子社保繳納人數(shù)均為0人。
據(jù)公開信息,，除了永實電子外,，劉永康未持有其它公司股權(quán)，也就是說,，永實電子或并不存在通過其它關(guān)聯(lián)公司代繳社保的情況,。
上述情形還未結(jié)束，還有一家采購?fù)鈪f(xié)廠商同樣存在“撞號”情形,。
據(jù)招股書,，2020年，安徽恒山電子科技有限公司（以下簡稱“恒山電子”）系容知日新第四大采購?fù)鈪f(xié)廠商,，同期,，容知日新向恒山電子采購額為25.94萬元，占當期外協(xié)采購金額5.7%,。
可見,，供應(yīng)商宏文電子、永實電子,、恒山電子社保繳納人數(shù)常年為零人,，智電特2017-2019年社保繳納人數(shù)同樣為0人，且上述4家供應(yīng)商或與眾多企業(yè)“撞號”,。容知日新向其采購，交易真實性或該打上問號,。
問題尚未結(jié)束,，容知日新披露的社保繳納人數(shù)現(xiàn)“矛盾”。
3
社保繳納人數(shù)“打架”曾少于官宣人數(shù)，招股書信披現(xiàn)疑云
經(jīng)《金證研》南方資本中心研究,，容知日新披露的員工社會保險繳納人數(shù),，與官宣數(shù)據(jù)“打架”。其中,，招股書披露的2019年社保繳納人數(shù)少于官宣人數(shù),。
據(jù)2020年招股書及招股書，2017-2019年,，容知日新員工總數(shù)分別為273人,、261人、289人,，已繳納社會保險人數(shù)分別為258人,、252人、275人,。
然而,，容知日新招股書披露的社會保險繳納人數(shù)與市場監(jiān)督管理局披露數(shù)據(jù)“矛盾”。
據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù),，2017-2019年,，容知日新社會保險繳納人數(shù)分別為194人、139人,、166人,。
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2021年6月1日,，容知日新?lián)碛袃杉胰Y子公司,，無分公司、參股公司,。
其中,，兩家全資子公司分別為合肥科博軟件技術(shù)有限公司（以下簡稱“科博軟件”）及RONDS Inc.（以下簡稱“美國容知”）。
需要指出的是,，美國容知為容知日新境外子公司,，且截至2020年12月31日，容知日新無人員分布在美國容知,，子公司美國容知主要定位于工業(yè)設(shè)備的智能運營維護,，當前暫未實際開展經(jīng)營活動。即其或不存在通過美國容知繳納社會保險的情況,。
而據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù),，2017-2019年，科博軟件社會保險繳納人數(shù)分別為45人,、103人,、116人,。
也就是說，2017-2019年,，市場監(jiān)督管理局披露的容知日新及其子公司科博軟件社會保險繳納人數(shù)合計分別為239人,、242人、282人,。較之官方數(shù)據(jù),，2020年招股書及招股書披露的社保繳納人數(shù)，2017-2018年分別多了19人,、10人,，2019年則少7人。
值得一提的是,，勞動法規(guī)定,，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險。
據(jù)《勞動法》第七十二條,，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,，繳納社會保險費。
而2020年招股書及招股書披露的員工社會保險繳納人數(shù),，與官宣數(shù)據(jù)“打架”,，容知日新社保繳納人數(shù)真實情況幾何？而上述信息披露問題,，或僅是冰山一角,。
4
官網(wǎng)自稱行業(yè)內(nèi)“唯一”后“刪除”，涉嫌夸大宣傳
有比較才有鑒別,。容知日新在官網(wǎng)自詡,，其為行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè)，然而,，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn),，另外一家企業(yè)也同樣具備從硬件到運維服務(wù)的完整技術(shù)鏈。
需先說明的是,，容知日新系工業(yè)設(shè)備智能運維整體解決方案提供商,，主要產(chǎn)品為工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)。
據(jù)招股書,，容知日新成立于2007年8月7日,，致力于成為一家專業(yè)的工業(yè)設(shè)備智能運維整體解決方案提供商，主要產(chǎn)品為工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng),，已廣泛應(yīng)用于風(fēng)電,、石化、冶金等多個行業(yè),。
此外,，招股書稱,，容知日新是國內(nèi)較早進入工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷領(lǐng)域的企業(yè)之一，能夠自主開發(fā)和生產(chǎn)狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷系統(tǒng)核心軟硬件,，擁有覆蓋數(shù)據(jù)采集與篩選、數(shù)據(jù)分析,、智能算法模型及智能診斷服務(wù)等環(huán)節(jié)的多個核心技術(shù),。
不止如此，容知日新官網(wǎng)自稱系業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到軟件到智能算法再到診斷服務(wù)的企業(yè),。
截至查詢?nèi)?021年5月20日,，容知日新官網(wǎng)發(fā)布于2021年4月28日的公開信息，容知日新是行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè),。
且據(jù)容知日新官網(wǎng)發(fā)布于2021年2月19日的文章《讓制造更聰明,，讓工業(yè)更美好》，容知日新運用物聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù),、云計算、邊緣計算,、人工智能等先進技術(shù),，結(jié)合業(yè)內(nèi)一流團隊數(shù)十年的行業(yè)經(jīng)驗，構(gòu)建了從IIoT全面感知,、DT數(shù)據(jù)驅(qū)動,、私有云部署、AI模型算法到SAAS軟件服務(wù)的全面技術(shù)能力體系,。尤其是工業(yè)AI算法領(lǐng)域,，容知日新基于設(shè)備機理和專業(yè)經(jīng)驗已研發(fā)出具備現(xiàn)場實際應(yīng)用的算法模型、規(guī)范算法開發(fā)體系流程并賦能客戶,。
而“打臉”的是,，容知日新自稱行業(yè)內(nèi)“唯一”，事實或非如此,。
據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息,，西安因聯(lián)信息科技有限公司（以下簡稱“因聯(lián)科技”）成立于2014年9月5日，經(jīng)營范圍為：嵌入式計算機系統(tǒng),、測控系統(tǒng),、儀器儀表、智能傳感器及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),、信息機電系統(tǒng)和計算機軟件的開發(fā)、生產(chǎn),、銷售,、技術(shù)服務(wù),；測控、傳感器,、電子,、機電（不含汽車）、軟件產(chǎn)品的銷售和服務(wù),。
值得注意的是,，據(jù)因聯(lián)科技官網(wǎng)，因聯(lián)科技是國內(nèi)專業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)企業(yè),，專注于工業(yè)裝備的在線狀態(tài)監(jiān)測,、智能預(yù)警、智能診斷及運維服務(wù),，致力于構(gòu)建工業(yè)設(shè)備全生命周期智能運維服務(wù)新生態(tài),。
且因聯(lián)科技官網(wǎng)顯示，因聯(lián)科技是國內(nèi)較早進入工業(yè)設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷領(lǐng)域的企業(yè)之一,，是中國領(lǐng)先的工業(yè)裝備智能運維解決方案和云服務(wù)提供商,，是一家集軟件開發(fā)、硬件研發(fā),、平臺提供的全自主知識產(chǎn)權(quán)的國家高科技企業(yè),。
同時，因聯(lián)科技自主開發(fā)和生產(chǎn)的智能感知傳感器,、機器健康大數(shù)據(jù)平臺,、SaaS工業(yè)服務(wù)平臺，構(gòu)建了從IIoT全面感知,、DT數(shù)據(jù)驅(qū)動,、SaaS高效服務(wù)到AI的全面技術(shù)能力體系。尤其是工業(yè)AI算法領(lǐng)域,，已研發(fā)出具有國際競爭力的基于工業(yè)機理的算法模型和知識系統(tǒng),。
值得一提的是，因聯(lián)科技擁有一站式數(shù)據(jù)分析和管理平臺——設(shè)備健康智能維護云平臺,，且其稱,，與傳統(tǒng)的設(shè)備監(jiān)控管理軟件不同，因聯(lián)iPHM平臺提供公有云/私有云/混合云部署方案,，提供SaaS輕量級應(yīng)服務(wù)模式,，方便滿足不同行業(yè)企業(yè)標準化或定制化需求，大幅度降低企業(yè)數(shù)字化門檻與風(fēng)險,，幫助企業(yè)快速實現(xiàn)數(shù)字智能化轉(zhuǎn)型,。
此外，因聯(lián)科技目前設(shè)備預(yù)測性維護解決方案已成功應(yīng)用于石油,、煉化,、鋼鐵,、水泥、煤炭,、汽車等20個行業(yè),。
且因聯(lián)科技的產(chǎn)品包括設(shè)備健康云平臺、設(shè)備智能診斷系統(tǒng),、物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品系列,、優(yōu)感-輕量級診斷產(chǎn)品、便攜式數(shù)據(jù)采集分析儀,。
上述情形表明，因聯(lián)科技也是工業(yè)設(shè)備智能運維服務(wù)供應(yīng)商,，且系一家具備軟硬件開發(fā),、智能算法、診斷服務(wù)能力的企業(yè),，而容知日新自稱“行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的企業(yè)”,，是否存在夸大宣傳的嫌疑？不得而知,。
“蹊蹺”的是,，時隔一個多月，容知日新上述“唯一”的說法在官網(wǎng)已經(jīng)“不見蹤影”,。
2021年6月23日,，《金證研》南方資本中心再查詢?nèi)葜招律鲜龉倬W(wǎng)發(fā)布于2021年4月28日的公開信息，發(fā)現(xiàn)并未見“容知日新是行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè)”相關(guān)內(nèi)容,，令人費解,。
前后查詢時間相距僅一個多月時間，容知日新系“行業(yè)內(nèi)唯一一家打通了從底層硬件到上位軟件到智能算法再到診斷服務(wù)各個環(huán)節(jié)的高新技術(shù)企業(yè)”的內(nèi)容卻“不翼而飛”,，其中容知日新是否為了“避嫌”而刪除上述介紹,？不得而知。
5
離職后或以副總裁身份接待協(xié)會機構(gòu),，方新龍離職信披現(xiàn)疑云
值得注意的是,，報告期內(nèi)，方新龍曾任容知日新董事,，蹊蹺的是,，方新龍卸任容知日新副總裁職務(wù)后，其或以容知日新副總裁身份“現(xiàn)身”,，信披現(xiàn)疑云,。
據(jù)招股書，容知日新前身為安徽容知日新信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“容知有限”）,，2007年8月5日,，容知有限召開股東會并通過決議,，同意成立容知有限，其中聶衛(wèi)華,、賈維銀,、沈西友、方新龍和王有霖以貨幣方式分別認繳出資43.2萬元,、26.4萬元,、10.4萬元、10萬元和10萬元,。
此外,，截至招股書簽署日2021年6月1日，容知日新本次發(fā)行前,，方新龍持有容知日新4.48%股權(quán),。
也就是說，方新龍系容知日新成立時發(fā)起人股東之一,，截至目前,，方新龍還持有容知日新股份。
招股書顯示,，方新龍報告期內(nèi)曾任容知日新董事,。
而關(guān)于方新龍辭去董事的原因也受到了上交所的關(guān)注。同時,，方新龍2017年6月辭任容知日新董事后仍任其副總裁,，后于2020年2月辭任副總裁。
據(jù)問詢函回復(fù),，容知日新在回復(fù)方新龍辭任董事原因中提及,，2016年7月至2017年6月，方新龍任容知日新董事,。隨后,，方新龍因個人家庭原因，考慮無暇顧及容知日新董事會事務(wù),，向容知日新提出辭任董事,。2017年6月16日，容知日新2017年第二次臨時股東大會同意方新龍辭去董事職務(wù),。
此外,，需要注意的是，據(jù)問詢函回復(fù),，方新龍雖辭去董事職務(wù),，但截至2020年2月仍任職于容知日新，2016年1月至2020年2月，方新龍擔(dān)任容知日新副總裁,。而2020年2月,，方新龍卸任容知日新副總裁職務(wù)后，不再在容知日新?lián)稳魏温殑?wù),。
值得一提的是,，據(jù)問詢函回復(fù)對“副總裁”的注釋，“副總裁”職務(wù)為容知日新非高級管理人員職級序列,。
然而,，經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，本應(yīng)“離職”的方新龍“出席”容知日新受訪活動,。
據(jù)合肥市工商業(yè)聯(lián)合會發(fā)布于2021年4月7日的公開信息,，根據(jù)“四送一服”專項行動方案要求，落實包保責(zé)任,。4月6日下午,，合肥市工商聯(lián)相關(guān)人員走訪容知日新和合肥康居人智能科技有限公司。其中,，容知日新副總裁方新龍介紹了容知日新目前發(fā)展情況以及企業(yè)整體規(guī)劃。
也即是說,，由于上述公開信息發(fā)布日為2021年4月7日,，而內(nèi)容提及的4月6日或指2021年4月6日，即截至2021年4月6日,，方新龍或仍擔(dān)任容知日新副總裁,。
關(guān)于方新龍任職披露問題并未結(jié)束。方新龍于2017年5月辭任容知日新子公司高管,，2019年卻以該子公司董事長身份參與工商聯(lián)活動,。
據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2017年5月8日,，容知日新全資子公司科博軟件負責(zé)人（法定代表人,、負責(zé)人、首席代表,、合伙事務(wù)執(zhí)行人等變更）發(fā)生變更,，由原來的方新龍變更為聶衛(wèi)華。同日,，高級管理人員備案（董事,、監(jiān)事、經(jīng)理等）發(fā)生變更,，由原來的方新龍,、劉興瑞變更為聶衛(wèi)華、劉興瑞,。另外,，截至2021年5月20日,，科博軟件未再出現(xiàn)負責(zé)人、高級管理人員備案變更,。
也就是說,，自2017年5月8日起，方新龍或不再擔(dān)任科博軟件高級管理人員,，巧合的是,，2017年5月8日系在方新龍辭去容知日新董事職務(wù)一個多月后。
然而,，據(jù)合肥市工商業(yè)聯(lián)合會發(fā)布于2019年1月28日的公開信息,，1月25日上午，市總商會會長等人率部分企業(yè)家赴廬江縣冶父山鎮(zhèn)羅崗村和礬山鎮(zhèn)樂華村慰問困難群眾,。合肥中科瀚云信息科技有限公司執(zhí)行董事,、總經(jīng)理丁國亮，合肥百盛架業(yè)有限公司董事長王震,，容知日新副總裁,、科博軟件董事長方新龍，安徽省富光實業(yè)股份有限公司執(zhí)行總經(jīng)理王毅等企業(yè)負責(zé)人參加慰問,。
即上述內(nèi)容提到的1月25日或指2019年1月25日,。
那么，截至2019年1月25日,，方新龍是否仍為容知日新全資子公司科博軟件董事長,？其信息披露現(xiàn)疑云。至此,，招股書是否“隱瞞”方新龍實際任職情況,？尚未可知。
6
前董事白剛履歷現(xiàn)“矛盾”,，與其控制的私募基金管理人一同持股容知日新
信披問題并未結(jié)束,。報告期內(nèi)，白剛曾任容知日新董事,，而問詢函回復(fù)披露白剛的任職履歷,，與其任職單位披露的任職履歷矛盾。
招股書顯示,，白剛系容知日新的股東之一,，且報告期內(nèi)曾任董事。
據(jù)招股書,，報告期內(nèi),，白剛曾任容知日新董事。
此外，據(jù)招股書,，截至招股書簽署日2021年6月1日,，白剛直接持有容知日新1.18%股權(quán)、北京澹樸投資中心（有限合伙）（以下簡稱“北京澹樸”）直接持有容知日新4.56%股權(quán),、寧波澹樸投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波澹樸”）直接持有容知日新2.7%股權(quán),，北京若樸投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“北京若樸”）直接持有容知日新0.31%股權(quán)。而白剛,、北京澹樸,、寧波澹樸、北京若樸存在一致行動關(guān)系,，合計持有容知日新8.74%的股份,。
關(guān)于白剛離任董事的事宜也受到了證監(jiān)會的關(guān)注，證監(jiān)會提問到關(guān)于白剛擔(dān)任容知日新董事的具體時間,、辭任董事的原因,、是否仍在容知日新任職。
據(jù)問詢函回復(fù),，2016年7月16日,，容知日新創(chuàng)立大會暨第一次股東大會選舉白剛為第一屆董事會董事；2019年7月5日,，容知日新2019年第一次臨時股東大會同意白剛卸任容知日新董事職務(wù),。白剛因個人家庭原因，考慮無暇顧及容知日新董事會事務(wù),，向容知日新提出辭任董事。此外,，2019年7月,，白剛卸任容知日新董事后，不再在容知日新處擔(dān)任任何職務(wù),。
即白剛擔(dān)任容知日新董事時間為2016年7月16日至2019年7月5日,。
值得一提的是，問詢函回復(fù)披露白剛的任職履歷,，與中國基金協(xié)會及市場監(jiān)督管理局信披“矛盾”,。
據(jù)問詢函回復(fù)，1996年7月,，白剛畢業(yè)于遼寧工業(yè)大學(xué),；1996年7月至1999年9月，任遼寧錦州水泵有限公司（以下簡稱“遼寧水泵”）職員,；1999年9月至2002年7月,，就讀于中國礦業(yè)大學(xué)（北京）；2002年7月至2003年7月，任北京金泰恒業(yè)煤炭公司職員,；2003年7月至2004年12月,，任北京和君創(chuàng)業(yè)管理顧問有限公司職員；2005年1月至2007年9月,，任職于北京邁普生顧問有限公司,，擔(dān)任總裁；2007年9月至2013年6月,，就讀于中國人民大學(xué),，獲博士學(xué)位；2013年7月至2015年5月,，任職于北京管理智慧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“智慧網(wǎng)絡(luò)公司”）,，擔(dān)任執(zhí)行董事；2015年6月至今,，任職于北京澹復(fù)投資管理中心（普通合伙）（以下簡稱“北京澹復(fù)”）,，擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。
需要指出的是,，據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息,，北京澹復(fù)是私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人,，同時,，白剛系北京澹復(fù)第一大股東及實際控制人。
據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息,，1996年9月至1999年7月,，白剛?cè)芜|寧水泵技術(shù)員；2002年9月至2010年9月,，任北京邁普生管理顧問有限公司總經(jīng)理,；2010年10月至2015年5月，任北京尚衡知本顧問公司合伙人,；2015年6月至今,，任北京澹復(fù)執(zhí)行事務(wù)合伙人（委派代表）。
而中國證券投資基金業(yè)協(xié)會公開信息顯示,，機構(gòu)信息最后更新時間為2021年3月27日,。
而通過公開信息僅搜索到“北京邁普生管理顧問有限公司”一家公司，而未能搜索到“北京邁普生顧問有限公司”,?？梢姡氨本┻~普生顧問有限公司”與“北京邁普生管理顧問有限公司”或指同一個公司（以下統(tǒng)稱“北京邁普生”）,。
也就是說,，問詢函回復(fù)披露白剛?cè)温毐本┻~普生時間為2005年1月至2007年9月,，而中國證券投資基金業(yè)協(xié)會披露白剛?cè)温毐本┻~普生時間為2002年9月至2010年9月，兩處披露時間存“出入”,。同樣地,，問詢函回復(fù)和中國證券投資基金業(yè)協(xié)會披露的白剛?cè)温氝|寧水泵的時間也“對不上”。
令人費解的是,，據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息,，智慧網(wǎng)絡(luò)公司成立于2014年12月29日，而問詢函回復(fù)披露白剛2013年7月就開始任職,，令人匪夷所思,。
除此之外，容知日新系白剛控制的私募基金管理人的投資標的,，白剛同時持股容知日新,。
問題并未結(jié)束，上述提及,，北京澹復(fù)系私募基金管理人,，2015年6月至今，白剛擔(dān)任北京澹復(fù)執(zhí)行事務(wù)合伙人,，且為北京澹復(fù)實際控制人,。此外，白剛,、北京澹樸,、寧波澹樸、北京若樸存在一致行動關(guān)系,，合計持有容知日新8.74%的股份,，其中白剛直接持有容知日新1.18%股權(quán)。
而據(jù)市場監(jiān)督管理局及公開信息,，北京澹復(fù)持有北京澹樸5%股權(quán),，以及持有寧波澹樸0.3984%股權(quán)，且北京澹復(fù)均為北京澹樸與寧波澹樸的執(zhí)行事務(wù)合伙人,。
據(jù)招股書,，截至2021年6月1日,，白剛系北京澹樸與寧波澹樸共同的執(zhí)行事務(wù)合伙人北京澹復(fù)的執(zhí)行事務(wù)合伙人,。而北京澹樸、寧波澹樸均是私募投資基金,。
需要指出的是,，據(jù)《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》第十七條，高級管理人員指私募基金管理人的董事長,、總經(jīng)理,、副總經(jīng)理,、執(zhí)行事務(wù)合伙人（委派代表）、合規(guī)風(fēng)控負責(zé)人以及實際履行上述職務(wù)的其他人員,。即白剛是私募基金北京澹復(fù)的高級管理人員,。
據(jù)《私募基金管理人登記須知》(2018年12月更新)，私募基金管理人的從業(yè)人員,、出資人應(yīng)當遵守競業(yè)禁止原則,，恪盡職守、勤勉盡責(zé),，不應(yīng)當同時從事與私募業(yè)務(wù)可能存在利益沖突的活動,。
此外，私募基金管理人的高管人員應(yīng)當勤勉盡責(zé),、恪盡職守,，合理分配工作精力，應(yīng)當遵循不得在非關(guān)聯(lián)的私募機構(gòu)兼職,；不得在與私募業(yè)務(wù)相沖突業(yè)務(wù)的機構(gòu)兼職,；除法定代表人外，私募基金管理人的其他高管人員原則上不應(yīng)兼職,；若有兼職情形,，應(yīng)當提供兼職合理性相關(guān)證明材料（包括但不限于兼職的合理性、勝任能力,、如何公平對待服務(wù)對象,、是否違反競業(yè)禁止規(guī)定等材料），同時兼職高管人員數(shù)量應(yīng)不高于申請機構(gòu)全部高管人員數(shù)量的1/2等,。
而白剛作為私募基金高級管理人員,，持有其控制的北京澹復(fù)間接投資的容知日新的股權(quán)，個中是否存在利益沖突,？是否符合私募基金管理人內(nèi)部控制的規(guī)定,？不得而知。
慎在于畏小,。容知日新在重重拷問下,，又能否實現(xiàn)“華麗轉(zhuǎn)身”？
來源：https://new.qq.com/omn/20210628/20210628A0DP8U00.html
技術(shù)支持：今日讀法
本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載信息,，不代表本網(wǎng)觀點。 未經(jīng)授權(quán),，不得刊用本網(wǎng)稿件,。
Copyright @2019-2029 gz-hsi.com www.blaw.org.cn 版權(quán)所有©
京ICP備19028446號-1 
京公安網(wǎng)備11010802029198
