本文來源 |新華反騙
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
近段時間,市場上出現(xiàn)了一些所謂的“食品級”化妝品,宣稱不僅能有化妝品功能,還可以直接食用。人民網(wǎng)“強觀察”欄目記者在當前主流電商平臺上,以“可食用”“口紅”等關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),還真有不少這樣描述的商品在售。那么,事實果真如此嗎?
貼上“可食用”標簽用意何在?
“食品經(jīng)口進入并由消化系統(tǒng)消化和吸收,在使用方法、作用機理等方面都與作為化工產(chǎn)品的化妝品完全不同,因此,‘食品級’化妝品這個說法并不成立。”中國政法大學(xué)教授王青斌在接受采訪時表示。
南開大學(xué)醫(yī)藥衛(wèi)生法研究中心主任宋華琳認為,把化妝品描述成食品,這是魚目混珠、碔砆混玉的行為。化妝品不應(yīng)宣傳食用用途,所謂的“食品級”化妝品,只不過是商家進行營銷的噱頭,普通的化妝品貼上了“可食用”的標簽之后,目的大都是為了抬高價格、增加銷量。
“‘純植物’‘純天然’等絕對化的詞語屬于《廣告法》明令的禁用詞,化妝品宣傳不能含有類似詞匯,與此有關(guān)的‘絕對安全’‘保證無毒無刺激’‘比食品還安全’等詞語更是被禁止使用。”王青斌這樣告訴記者。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海接受采訪時表示,一些不法商家投機取巧,利用消費者追求高質(zhì)量化妝品的迫切心理,玩弄文字技巧,用“食品級”化妝品引發(fā)消費者聯(lián)想,替換了已被我國法律明令禁止的“純天然”“純植物”等概念,屬于鉆政策監(jiān)管的空子,企圖發(fā)不義之財。
“食品級”化妝品為何涉嫌違法?
“‘食品級’化妝品是個偽概念,將其作為商品的廣告宣傳語,屬于典型的虛假廣告,顯然違法。”王青斌說。“‘食品級’化妝品這一說法聽上去誘人,但實際上屬于虛假或者引人誤解的宣傳,如果用在廣告當中,就構(gòu)成了虛假廣告。” 中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法學(xué)研究會副秘書長、中國政法大學(xué)教授孫穎表示。
劉俊海表示,今年以來,多地的市場監(jiān)管部門已經(jīng)發(fā)布消費提示,稱不存在“食品級”化妝品的概念。但這顯然還不夠,有關(guān)部門要強化監(jiān)督管理,嚴打虛假宣傳、貨不對板的源頭,完善監(jiān)管體系,加大監(jiān)管力度,堅決落實化妝品管理制度,褪去“食品級”化妝品的偽包裝。
北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示,不法商戶利用虛假宣傳誘導(dǎo)消費者購物,侵害消費者利益,屬于擾亂市場秩序,理當嚴懲。涉及虛假宣傳產(chǎn)品效果的廣告,首先要沒收廣告費用,再處以三倍到五倍的罰款,如果是在電商平臺上進行宣傳的,亦要對平臺予以處罰。
王青斌建議,從長遠來看,有必要將“食品級”“可食用”納入化妝品廣告禁用語。
消費者權(quán)益如何維護?
為何很多消費者輕信了化妝品的虛假廣告呢?孫穎認為,主要是因為大家平時過分追求“純天然”“無添加”等說辭,對化妝品的綠色安全性抱有過多期待,不能科學(xué)理性地加以區(qū)分和判斷,讓部分不法經(jīng)營者鉆了空子。
孫穎表示,消費者如果上當受騙,應(yīng)該積極主動地向當?shù)氐氖袌霰O(jiān)督管理機關(guān)進行舉報,提供違法線索。如果造成實際損害,消費者可以直接向經(jīng)營者要求賠償,也可以向消費者協(xié)會進行投訴,或者向法院起訴解決爭議。
北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員提醒消費者,目前我國規(guī)范商品名錄中并沒有“食品級”化妝品這個提法,如果發(fā)現(xiàn)此類的虛假廣告宣傳,一定要擦亮眼睛,堅決不要購買。
如果有人誤服標有“食品級”化妝品致病,商家應(yīng)擔有怎樣的責(zé)任?王青斌告訴記者,我國相關(guān)法律法規(guī)已相當明確,對關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假廣告,造成消費者損害的,其廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人應(yīng)當與廣告主承擔連帶責(zé)任。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,商家要承擔民事賠償、行政處罰的責(zé)任,情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的,要承擔刑事責(zé)任。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/YKAVB17CZA1cf7NwnbWIhw