本文來(lái)源 |法制網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)告知后立刻刪除
核心閱讀
知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信用體系建設(shè)關(guān)系到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè),而加強(qiáng)專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的信用體系建設(shè)是其中的重要內(nèi)容之一。專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)聘用代理人、審代勾連、通過(guò)違法手段干預(yù)影響審查結(jié)果、賄賂等行為屬于嚴(yán)重失信行為,將該類(lèi)代理機(jī)構(gòu)列入黑名單并且實(shí)施懲戒,是推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)的重要舉措。
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張維
專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)的新一輪震動(dòng)來(lái)臨。
近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局連續(xù)三次發(fā)文,皆與上述行業(yè)有關(guān)。從進(jìn)一步深化“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),持續(xù)嚴(yán)厲打擊專(zhuān)利、商標(biāo)代理違法違規(guī)行為,更新全國(guó)各地反映專(zhuān)利、商標(biāo)代理違法違規(guī)行為線(xiàn)索聯(lián)系方式,到制定《專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)違法違規(guī)行為協(xié)同治理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)同治理辦法》),再到修訂《關(guān)于規(guī)范辭去公職、退休人員到專(zhuān)利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)任職的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《任職規(guī)定》),對(duì)于專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)的“緊箍”可謂越來(lái)越緊。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)的連續(xù)動(dòng)作予以肯定,認(rèn)為上述整治確有必要,有助于防范專(zhuān)利、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中發(fā)生腐敗的風(fēng)險(xiǎn),保證專(zhuān)利、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中的審查質(zhì)量,并將積極推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)。
整治內(nèi)外勾連確有必要
我國(guó)正在加速由知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性越來(lái)越得到社會(huì)的認(rèn)可。為此,對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)與商標(biāo)申請(qǐng)的代理質(zhì)量要求也必然越來(lái)越高,高質(zhì)量代理對(duì)于專(zhuān)利代理與商標(biāo)代理行業(yè)發(fā)展既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。
代理質(zhì)量的顯著提高,自然離不開(kāi)監(jiān)管層對(duì)行業(yè)的規(guī)范。例如,在我國(guó)專(zhuān)利代理行業(yè),存在競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范程度較低、機(jī)構(gòu)分布均衡性程度較低、人才結(jié)構(gòu)合理性程度較低等多個(gè)問(wèn)題。在商標(biāo)代理行業(yè)某些代理機(jī)構(gòu)一味追求業(yè)務(wù)量、簽單量的增加,不重視服務(wù)質(zhì)量,造成申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)益損失,甚至某些代理機(jī)構(gòu)出現(xiàn)協(xié)助或者直接從事惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)的行業(yè)亂象。
“以正視問(wèn)題的自覺(jué)和刀刃向內(nèi)的勇氣,切實(shí)解決專(zhuān)利代理行業(yè)發(fā)展中存在的突出問(wèn)題,集中力量整治行業(yè)亂象”,這是2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)集中整治工作的通知》時(shí)所說(shuō)的。近兩年,“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)持續(xù)深化,取得突出成效。
另兩份文件也在同一時(shí)期發(fā)出,分別為《協(xié)同治理辦法》與《任職規(guī)定》。“國(guó)內(nèi)專(zhuān)利商標(biāo)代理行業(yè)亂象叢生,不但破壞了專(zhuān)利商標(biāo)管理秩序,擾亂了專(zhuān)利商標(biāo)代理行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,對(duì)于我國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)的質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響。”蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和說(shuō),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此已經(jīng)采取了一些措施加以制止,而上述兩份文件集中針對(duì)專(zhuān)利商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和人員與專(zhuān)利商標(biāo)主管機(jī)關(guān)工作人員內(nèi)外勾連、違法違規(guī)的現(xiàn)象進(jìn)行整治,“確有必要”。
切斷審代勾連利益鏈條
根據(jù)《協(xié)同治理辦法》,專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)違法違規(guī)行為協(xié)同治理,是指將具有規(guī)定情形的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人員列入專(zhuān)利、商標(biāo)代理行業(yè)違法違規(guī)行為黑名單(以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑名單),在一定期限內(nèi)向社會(huì)公布,接受社會(huì)監(jiān)督,并實(shí)施協(xié)同約束措施的統(tǒng)稱(chēng)。
具有下列情形之一的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人員列入黑名單:(一)依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于規(guī)范辭去公職、退休人員到專(zhuān)利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)任職的規(guī)定,構(gòu)成違規(guī)聘用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辭去公職、退休人員,并存在拖延、拒絕糾正其違法違規(guī)行為等情形的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu);(二)存在審代勾連行為,以行賄等嚴(yán)重影響專(zhuān)利、商標(biāo)審查工作公平公正的方式,獲取不當(dāng)利益的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人員;(三)采取違規(guī)轉(zhuǎn)遞涉案材料、干預(yù)影響審查結(jié)論、不正當(dāng)獲取審查信息等方式,造成嚴(yán)重后果或者有其他嚴(yán)重不良影響的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人員;(四)應(yīng)當(dāng)列入黑名單的其他情形。
《協(xié)同治理辦法》提出,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)健全完善涉及專(zhuān)利、商標(biāo)審查領(lǐng)域的規(guī)章制度,切斷以審謀私、審代勾連的利益鏈條,加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督和約束,強(qiáng)化全審查流程廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控。
對(duì)于內(nèi)部的監(jiān)督和約束,首先指向?qū)o去公職、退休人員到專(zhuān)利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)任職的規(guī)范。根據(jù)《任職規(guī)定》,局機(jī)關(guān)從事專(zhuān)利或者商標(biāo)代理行政處罰、行政許可等管理工作的人員,組織實(shí)施專(zhuān)利或者商標(biāo)申請(qǐng)、受理、授權(quán)等工作的人員,承擔(dān)專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效、商標(biāo)評(píng)審等行政裁決工作的人員,專(zhuān)利局、商標(biāo)局從事專(zhuān)利、商標(biāo)初步審查、實(shí)質(zhì)審查、行政復(fù)議、復(fù)審和無(wú)效宣告審理、異議和評(píng)審、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案等工作的人員辭去公職后;以及專(zhuān)利審查協(xié)作中心、商標(biāo)審查協(xié)作機(jī)構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利、商標(biāo)審查協(xié)作機(jī)構(gòu))從事專(zhuān)利、商標(biāo)初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審和無(wú)效宣告審理及其業(yè)務(wù)管理等工作的人員辭職后,擬到專(zhuān)利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)任職的,應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定進(jìn)行規(guī)范管理。
對(duì)于這類(lèi)人員,或規(guī)定有明確時(shí)間限制,在一定時(shí)間內(nèi)不得轉(zhuǎn)行到相關(guān)單位;或勸其調(diào)整從業(yè)意向,經(jīng)勸說(shuō)仍不調(diào)整的,不予批準(zhǔn)其辭去公職申請(qǐng);或責(zé)令接收單位將該人員清退,并根據(jù)情節(jié)輕重,對(duì)接收單位處以罰款;對(duì)于退休后有違規(guī)從業(yè)行為的,依照有關(guān)規(guī)定相應(yīng)調(diào)整其享受的待遇。此外,違規(guī)從業(yè)人員為中共黨員的,依照有關(guān)黨規(guī)黨紀(jì)給予相應(yīng)處分。對(duì)涉嫌犯罪的,移交司法機(jī)關(guān)依法處理。
不宜簡(jiǎn)單類(lèi)比司法人員
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃玉燁教授認(rèn)為,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上述動(dòng)作有三個(gè)方面的意義:第一,有助于加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè),防范專(zhuān)利、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中發(fā)生腐敗的風(fēng)險(xiǎn)。“從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、專(zhuān)利局、商標(biāo)局等專(zhuān)利和商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)辭去公職和退休的領(lǐng)導(dǎo)干部和人員,如果到專(zhuān)利或者商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)中從業(yè),確實(shí)有可能利用其在原任職單位和職權(quán)產(chǎn)生的影響力謀取私人利益。”相關(guān)限制性規(guī)定無(wú)疑會(huì)對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)起到震懾作用,從而避免在專(zhuān)利、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)過(guò)程中滋生腐敗,損害黨和國(guó)家的利益,侵害他人的合法權(quán)益。
第二,有助于保證專(zhuān)利、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中的審查質(zhì)量。嚴(yán)禁專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)聘用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辭去公職、退休人員,可以防范由于專(zhuān)利、商標(biāo)審查與代理之間的賄賂、勾結(jié)行為而影響到審查質(zhì)量,代理人員和審查人員各司其職,代理人認(rèn)真負(fù)責(zé)地寫(xiě)好專(zhuān)利、商標(biāo)的申請(qǐng)文件,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,審查人員本著公平公正的原則嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行專(zhuān)利、商標(biāo)的審查授權(quán)。
第三,有助于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系的建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信用體系建設(shè)關(guān)系到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè),而加強(qiáng)專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的信用體系建設(shè)是其中的重要內(nèi)容之一。專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)聘用代理人、審代勾連、通過(guò)違法手段干預(yù)影響審查結(jié)果、賄賂等行為屬于嚴(yán)重失信行為,將該類(lèi)代理機(jī)構(gòu)列入黑名單并且實(shí)施懲戒,是推進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)的重要舉措。
董炳和建議:黑名單制度是一個(gè)有效手段,但要注意避免誤傷。同時(shí),要將機(jī)構(gòu)與其員工作適當(dāng)區(qū)分,以推動(dòng)專(zhuān)利商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的合規(guī)經(jīng)營(yíng)為主要目的。而對(duì)原先從事專(zhuān)利商標(biāo)審查工作的人員在離職、退休后從事專(zhuān)利商標(biāo)代理服務(wù)的問(wèn)題,要充分考慮專(zhuān)利商標(biāo)審查人員與司法人員在工作性質(zhì)、職責(zé)權(quán)限、影響方式等方面的不同,不宜簡(jiǎn)單類(lèi)比司法人員,不要搞一刀切。
“最重要的是,內(nèi)外勾連問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是尋租。權(quán)力才是源頭,優(yōu)先簡(jiǎn)化專(zhuān)利商標(biāo)申請(qǐng)程序,提高專(zhuān)利商標(biāo)審查程序的透明度和可預(yù)期性,同時(shí)減少行政機(jī)關(guān)尤其是各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)對(duì)專(zhuān)利商標(biāo)代理市場(chǎng)資源、業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的不當(dāng)干預(yù),才是根本。”董炳和說(shuō)。
網(wǎng)頁(yè)鏈接:http://www.legaldaily.com.cn/index_article/content/2021-08/13/content_8578982.htm