本文來源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
近日,,杭州貝店總部每天都聚集著前來維權(quán)的貝店店鋪商家,。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者不完全統(tǒng)計(jì),貝店拖欠的金額已經(jīng)超過1.3億元。但是,,他們除了求助于有關(guān)部門,、焦灼等待之外并無其他維權(quán)渠道,。
這一幕似曾相識,,就在兩年前,2019年10月上海市淘集集辦公所在地也這般聚集了來自全國各地的商家,。這些年來,,從花生日記、蜜芽,、環(huán)球捕手,、環(huán)球好貨到現(xiàn)在的貝店,,社交電商倒下一個(gè)又興起另一個(gè)。
之前在2017年,,公司就曾遇到過類似的社交電商平臺(tái)突然倒了,,拖欠貨款200多萬元,。這次在貝店一事已經(jīng)算是反應(yīng)迅速的了,,僅一周時(shí)間就已下架所有鏈接,但仍被拖欠了90萬元貨款,?!币患夷醒b供應(yīng)商工作人員曉溪(化名)在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示,在擔(dān)憂損失的同時(shí)也有幾分慶幸,。從8月9日開始的第一次線下討債至今,,一批商家經(jīng)過多輪商討,目前仍未收到貨款也并無明確回復(fù),。那么,,貝店究竟發(fā)生了什么,是社交電商此路不通,,還是另有隱情,,錢又去哪里?商家們的維權(quán)之路彰顯了現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)則的蒼白和無力,。
社交電商風(fēng)險(xiǎn)重重曉溪告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,,在8月11日杭州市信訪局、商家與貝店共同到場的三方協(xié)商中,,對于商家統(tǒng)計(jì)的一億多元的欠款,,貝貝網(wǎng)副總裁張龍珠表示拖欠的原因是貝店的經(jīng)營不善。現(xiàn)場有商家對此提出異議,,但并未獲得解釋?,F(xiàn)在僅對在場商家進(jìn)行了欠款的登記,并沒有給到更多的答復(fù),。同日,,貝店還成立了商家接待小組,“一共四個(gè)人的接待小組,,沒有一個(gè)是公司核心成員,,其中有一位還是安保工作人員,這看上去有點(diǎn)搞笑了,?!睍韵獰o奈地表示,出于害怕貝店突然關(guān)閉網(wǎng)站,、APP的考慮,,現(xiàn)在正在通過公證的方式盡量保存證據(jù),。“還是希望能夠在政府的調(diào)解下,和貝店友好協(xié)商解決,。即便是發(fā)起訴訟,,也意味著漫長的調(diào)查取證的等待期,怕錢款被轉(zhuǎn)移了,?!睍韵f明道,目前,,貝店方面也承諾了會(huì)在明天(8月12日)的會(huì)見里,,對已出賬單賬款的還款時(shí)間,未出賬單貨款的出賬時(shí)間,、還款時(shí)間以及保證金的退還給到明確答復(fù),。在曉溪看來,社交電商相比其他電商,,結(jié)款方式不同,,回款周期長是常見現(xiàn)象。目前,,他所在的公司已在考慮關(guān)閉在同為社交電商平臺(tái)云集微店上的店鋪了,。“相較于獲得的收益,,由于延期回款我們所冒的風(fēng)險(xiǎn)更大,,這不成正比。這也是我們作為商家,,選擇,、考慮社交電商平臺(tái)的最主要的風(fēng)險(xiǎn)來源?!?/span>他進(jìn)一步解釋道,,在電商行業(yè)格局已定的當(dāng)下,小平臺(tái)的生存空間窄小,?!暗缃浑娚痰纳虡I(yè)模式仍是值得肯定的,如今社交工具繁多,,團(tuán)長也較為成熟,,貝店的事件并不能歸因于市場、行業(yè),,更多還是公司和領(lǐng)導(dǎo)人的問題,。
司法救濟(jì)訴求亦困難重重即使是走法律途徑,未來商家的維權(quán)之路依舊崎嶇難行。商家代表劉蘊(yùn)親自在貝店下單以后發(fā)現(xiàn),,購買商品的款項(xiàng)并不是直接進(jìn)入貝店,,而是進(jìn)入到了杭州貝仟科技有限公司(簡稱“貝仟”)與杭州貝盟科技有限公司(簡稱“貝盟”)兩家第三方公司的賬戶,由這兩家公司代為收款,,而二者也都同為貝貝公司的全資子公司,。工商資料顯示,貝仟的法定代表人為張思榮,,此人曾擔(dān)任貝佳公司的法定代表人,;貝盟的法定代表人為張龍珠。值得注意的是張龍珠在近半年頻繁的任職與辭任之后,,目前身份之一是杭州希美品牌管理有限公司(簡稱“希美”)的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理,。有商家表示,,目前貝貝集團(tuán)總部都是在做希美的業(yè)務(wù),,有關(guān)貝店業(yè)務(wù)的員工已經(jīng)不存在了。而21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在撥通貝店入駐電話后,,對方表示,,目前只能是有經(jīng)營資質(zhì)的商家才能通過審核入駐,原本宣傳的個(gè)人線上超市模式已經(jīng)行不通了,。同時(shí),,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),貝店原本的個(gè)體經(jīng)營者已經(jīng)轉(zhuǎn)去了希美,,而在貝店業(yè)務(wù)動(dòng)態(tài)中,,希美也似乎成為新的業(yè)務(wù)點(diǎn)。目前,,在商家們的多方交涉之下,,貝貝集團(tuán)方出面的也只是張龍珠,這讓商家們感到非常不滿,,張龍珠的表態(tài)也僅是本周五會(huì)給出具體方案,,在劉蘊(yùn)看來這是貝貝內(nèi)部在拖延時(shí)間轉(zhuǎn)移資產(chǎn),商家們迫切期望加速上訴進(jìn)程,,進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,。一方面,財(cái)產(chǎn)保全過程要求提供財(cái)產(chǎn)保全方的財(cái)產(chǎn)線索,,而商家所掌握的財(cái)產(chǎn)線索有限,,并不清楚財(cái)產(chǎn)保全方的資產(chǎn)所在,比如商家提供銀行賬戶,,可能里面也沒有錢,;而另一方面,貝店如果通過代收貨款的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,,那么它手里可能也只有一堆債權(quán)合同,,而沒有任何資產(chǎn),,對其進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全也就意義全無。而北京云嘉律師事務(wù)所資深律師趙占領(lǐng)表示,,只能對貝店所屬的杭州貝佳電子商務(wù)有限公司(簡稱“貝佳”)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,,貝佳雖屬于貝貝集團(tuán)的子公司,但其公司以及法人都是獨(dú)立的,,即使破產(chǎn)清算,,也不會(huì)牽連貝貝集團(tuán)。商家與貝佳之間的債務(wù)以及合同糾紛,,只能針對貝佳進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,,無法對母公司貝貝集團(tuán)以及代為收款的貝仟、貝盟進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,。針對商家們擔(dān)心的資金挪用問題,,趙占領(lǐng)也表示,目前即使走法律途徑也沒有辦法阻止,,貝佳與貝仟,、貝盟之間即使有代為收款的關(guān)系,未來它們之間也會(huì)按照合同約定最終把錢給到貝佳,,只是合同的具體條款是如何規(guī)定的,,我們目前仍不得而知。商家們最擔(dān)心的是貝貝集團(tuán)放棄貝店,,破產(chǎn)清算是商家們最不愿意看到的結(jié)局,,因?yàn)槠飘a(chǎn)清算中商家的貨款屬于最后償還的普通破產(chǎn)債權(quán),經(jīng)過幾輪財(cái)產(chǎn)分配之后,,最后商家能夠拿到的比例往往少之又少,,對商家而言,破產(chǎn)程序通常是一個(gè)“空的手續(xù)”,。雖然目前貝仟,、貝盟以借貸或入股等形式向希美轉(zhuǎn)移貨款行得通,但是未來如果貝佳申請破產(chǎn),,這筆債權(quán)還在,,清算組也會(huì)通過各種程序去追回,趙占領(lǐng)指出也不能排除貝佳與代收款公司之間展開的其它合作,,這筆債權(quán)仍存在無法追回的可能,。趙占領(lǐng)解釋,如果每個(gè)商家基于與貝佳所簽的合同進(jìn)行個(gè)體訴訟,,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移等問題是跟案子沒有關(guān)系的,,根本沒有辦法查。劉蘊(yùn)向21世紀(jì)財(cái)經(jīng)報(bào)道記者表示,目前正在走個(gè)體訴訟,,她已經(jīng)在網(wǎng)上向法院提交了材料,,由于涉事總金額巨大,正在向杭州市中級人民法院提起訴訟,,未來走集體訴訟的可能性會(huì)大一點(diǎn),,她的律師也表示未來財(cái)產(chǎn)保全會(huì)非常難。另外,,她自己的公司也已報(bào)警,。
網(wǎng)頁鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/gHvv_9bfDMcX16pcK9YkcA