今日讀法網(wǎng)訊:近日,浙江樂(lè)清法院審理了一起“白吃外賣”的案件,被告人沈某因犯尋釁滋事罪被判有期徒刑9個(gè)月,還被沒(méi)收了一部犯罪用的手機(jī)。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)告知后立刻刪除
據(jù)悉,2018年10月6日到11月16日,沈某有18次外賣申請(qǐng)退款的記錄。其中,有16次的申退理由是“食物里有頭發(fā)”,另有兩次申退理由為“食物是酸的、沒(méi)有事先告知餐品無(wú)法供應(yīng)”等。沈某和商家聯(lián)系后,成功退回餐費(fèi)13次。另有5次是商家認(rèn)定其為惡意訛詐而拒退餐費(fèi),或沈某自己出于害怕心理取消退款申請(qǐng)。
據(jù)沈某供述,為了能吃霸王餐,他還使用兩個(gè)手機(jī)號(hào),并多次更換配送信息以防被商家認(rèn)出。當(dāng)被問(wèn)及這樣做的原因時(shí),22歲的沈某表示“自己沒(méi)錢”。
這是一個(gè)讓人又好氣又好笑的回答。年紀(jì)輕輕、身強(qiáng)體壯,不是想著怎樣靠自己的勞動(dòng)謀生,而是整日琢磨著怎樣鉆空子、占便宜,怎么可能“有錢”呢?
一直以來(lái),在買賣雙方間,消費(fèi)者都處于“被重點(diǎn)保護(hù)”的地位,不過(guò)這并不意味著購(gòu)買方就可以為所欲為,甚至敲詐勒索。沈某之所以落到獲刑的結(jié)局,除了他好吃懶做,還因?yàn)樗狈镜姆沙WR(shí)。
無(wú)論是在線上還是線下,沒(méi)有一種法律制度容忍白吃白喝的人;
無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在還是未來(lái),沒(méi)有一個(gè)社會(huì)歡迎不勞而獲的人。這些道理,在獄中的沈某應(yīng)該想明白,那些與他有類似行為或念頭的人,也應(yīng)該趁早明白。