本文來源 |直銷熱評(píng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò),,如有侵權(quán)告知后立刻刪除
日前,,黑鷹投訴在企查查APP上發(fā)現(xiàn)一則立案信息,,顯示四川潤通商品現(xiàn)貨市場有限公司(簡稱:潤通現(xiàn)貨)被襄陽市宜城市人民法院裁定執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全,。
據(jù)悉,該案件文號(hào)為(2021)鄂0684執(zhí)保233號(hào),,立案日期為2021年8月3日,,原告方宜城市市場監(jiān)督管理局向宜城市人民法院,申請(qǐng)對(duì)被告方四川潤通商品現(xiàn)貨市場有限公司與賀偉執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全,。目前該案件顯示已結(jié)案,,結(jié)束日期為2021年8月6日。
企查查顯示,,四川潤通商品現(xiàn)貨市場有限公司是一家為商品現(xiàn)貨提供銷售交易的平臺(tái),公司成立于2015年7月30日,,注冊(cè)資金1億元,,實(shí)繳資本1億元。上文中共同被執(zhí)行財(cái)保的賀偉為該公司法人代表,。根據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示,,賀偉同時(shí)為公司實(shí)際控制人,股權(quán)比例為29%,。
經(jīng)營模式被指涉嫌傳銷
那么潤通現(xiàn)貨緣何被財(cái)產(chǎn)保全呢,?黑鷹投訴猜測或與其涉嫌傳銷相關(guān),。根據(jù)財(cái)經(jīng)媒體期貨日?qǐng)?bào)報(bào)道,潤通現(xiàn)貨的拉人頭模式涉嫌傳銷,。
據(jù)悉潤通現(xiàn)貨采取“應(yīng)價(jià)零批”模式,,即掛牌企業(yè)選擇一種商品現(xiàn)貨,在電子盤面上以不變的掛牌價(jià)格P掛牌銷售,,經(jīng)營會(huì)員響應(yīng)掛牌價(jià)P,,在電子盤面上以揭牌入金買進(jìn)、掛牌出金賣出,,實(shí)施T+5交易,,掛牌企業(yè)對(duì)經(jīng)營會(huì)員以“買多少配多少”的原則進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),收益一部分可提現(xiàn),,另一部分提貨,。
公司宣稱收益分為靜態(tài)收益、動(dòng)態(tài)收益兩部分,。靜態(tài)收益為:賺取的利潤是特價(jià)倉單和原價(jià)倉單的差價(jià),。比如,原價(jià)倉單300元一個(gè),,購買10張?jiān)瓋r(jià)倉單,,平臺(tái)會(huì)送1張2折特價(jià)倉單,也就是300×10+60×1=3060元,。11張倉單在二級(jí)市場上賣出,,總價(jià)是300×11=3300元,利潤是3300-3060=240元,。動(dòng)態(tài)收益為:通過“分享”或“推購”等名頭拉人參與獲取收益,,并設(shè)置批發(fā)商、縣級(jí)代理,、市級(jí)代理,、省級(jí)代理等多重級(jí)別的代理商,以拉人數(shù)量不同,,設(shè)置不同的獎(jiǎng)勵(lì)原則,。
停牌引發(fā)受害者大規(guī)模投訴維權(quán)
據(jù)日貨日?qǐng)?bào)報(bào)道,四川潤通一度擁有會(huì)員18.99萬個(gè),,交易金額累計(jì)達(dá)到144億元,,交易賬戶資金6.11億元。然而從2019年5月份開始出現(xiàn)無故停盤的狀況,,這引發(fā)了不少網(wǎng)民的投訴維權(quán),。
有受害者反映,四川潤通現(xiàn)貨,,純屬就是一個(gè)流氓公司,,有受害者拿錢去買票,,剛沒進(jìn)去就直接停牌,停牌20多天后,,復(fù)牌就讓會(huì)員持倉提貨,。10000元倉提貨的話直接虧損7500,也就是直接被潤通黑掉,。明擺著就是搶錢,。
面對(duì)投資者的聲討,四川潤通給出了兩種處理方法:一是在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)持倉提貨者獎(jiǎng)勵(lì)其他品種倉單,,從而繼續(xù)交易掙回本金,;二是針對(duì)未持倉提貨者的倉單進(jìn)行一定折扣的回購。但是多位表示,,該解決方案充滿了套路,,根本無法保證投資者利益?;刭?fù)顿Y者倉單是2折回收,,相當(dāng)于投資1萬虧損了8000。
不過四川潤通現(xiàn)貨對(duì)相關(guān)媒體報(bào)道予以否認(rèn),,但是承認(rèn)出現(xiàn)了部分維權(quán)事件,。不過就媒體及網(wǎng)民所稱的傳銷、欺詐等行為予以否認(rèn),。
但是公司的回應(yīng)并沒有平息投資人與受害者的質(zhì)疑,,針對(duì)公司的質(zhì)疑反而愈演愈烈。
編輯搜圖
黑鷹投訴在騰訊靈鯤大數(shù)據(jù)金融風(fēng)險(xiǎn)舉報(bào)中心顯示,,潤通現(xiàn)貨被網(wǎng)友標(biāo)記654次,,多數(shù)網(wǎng)友留言稱遭到該平臺(tái)的詐騙。不少網(wǎng)友稱潤通現(xiàn)貨就是徹徹底底的傳銷模式,。
未履行義務(wù)被強(qiáng)制執(zhí)行
官方稱介入調(diào)查
除了上述問題外,,黑鷹投訴通過查詢企查查,發(fā)現(xiàn)該公司自身也是“危險(xiǎn)重重”,。
編輯搜圖
企查查顯示,,該公司自身風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)3046條,其中被起訴的立案信息達(dá)1884條,,其中僅因合同糾紛與期貨交易糾紛而被起訴的案件就多達(dá)1111條,。
2021年8月17日,該公司的股東蘇俊飛在與郫都區(qū)興輝建材經(jīng)營部的買賣合同糾紛中,,因未能執(zhí)行法院判決,被四川省成都市郫都區(qū)人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行,,金額為6880元,。
事實(shí)上,,這并非是潤通公司首次成為被執(zhí)行人,此前潤通現(xiàn)貨就曾三度因未履行法律義務(wù)而被成都市成華區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,,三次被執(zhí)行的金額為21146元,、10076元以及74842元。
此外,,黑鷹投訴注意到,,2021年5月21日,在四川政務(wù)網(wǎng)站—“問政四川”上,,有網(wǎng)友留言稱潤通現(xiàn)貨戕害全國會(huì)員,,公司采用違法違規(guī)交易模式和手段詐騙會(huì)員資金上百億,呼吁相關(guān)部門調(diào)查公司犯罪行為,。
據(jù)成華區(qū)商務(wù)局與成都市公安局成華區(qū)分局回復(fù)稱,,目前區(qū)政府商務(wù)局、市場監(jiān)督管理局,、國經(jīng)局,、公安局等相關(guān)部門組成聯(lián)合調(diào)查小組按照區(qū)政府要求開展調(diào)查工作,對(duì)潤通公司的情況進(jìn)行摸底排查,。如潤通公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人涉及違法犯罪,,區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)也將依法進(jìn)行打擊處理。
黑鷹投訴將對(duì)此繼續(xù)關(guān)注,。