日前,上海市楊浦區(qū)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判一起拒不執(zhí)行裁定罪案件,,被告人黃某因有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院生效裁定,,被依法判處拘役4個月。在得知將被追究刑事責(zé)任后,,一直以各種借口拒絕履行義務(wù)的黃某委托其母親主動將欠款及利息等一并還清,,請求法院對其從輕處理。申請執(zhí)行人對法院果斷依法打擊老賴,、維護(hù)其合法權(quán)利表示了感謝,。
百般推脫 老賴拒絕履行義務(wù)
2019年2月1日,上海某汽車公司向上海市楊浦區(qū)人民法院提起民事訴訟,,訴稱黃某購買了一輛大客車掛靠在該公司名下,,2014年以來黃某拖欠公司管理費,、墊付的保險費,、車輛購置稅、運管執(zhí)法罰款等及利息未付,。審理中,,法院組織雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,黃某于2019年4月30日前支付汽車公司15萬元,,法院據(jù)此制作了民事調(diào)解書并送達(dá)雙方當(dāng)事人,。
調(diào)解書規(guī)定的履行期限已滿,但黃某卻拒不履行付款義務(wù),,無奈汽車公司于2019年6月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。法院依法向黃某發(fā)送執(zhí)行通知書,責(zé)令其履行義務(wù),,又發(fā)出報告財產(chǎn)令,,要求黃某如實申報財產(chǎn),但黃某均無動于衷,。
法院對黃某采取了納入失信被執(zhí)行人名單,、限制高消費的執(zhí)行措施。面對法院執(zhí)行,,黃某又稱希望與汽車公司和解,,要求寬限至7月30日前付清欠款150,825元,雙方簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議。但7月30日已過,,黃某仍然拒不還錢,。面對執(zhí)行法官,黃某只是稱“沒錢”,,并無還款意愿,。
真“沒錢”?法院調(diào)查老賴現(xiàn)原形
執(zhí)行中,法院依法對黃某名下存款,、房產(chǎn),、車輛等各類財產(chǎn)進(jìn)行了全面查詢,并作出(2019)滬0110執(zhí)3023號執(zhí)行裁定書,,裁定查封,、扣押、凍結(jié),、劃撥黃某銀行存款人民幣150,825元及利息或相等價值的其他財產(chǎn),。但黃某仍未履行裁定義務(wù),且未如實申報財產(chǎn)變動情況,。經(jīng)查,,黃某的工商銀行賬戶中有1萬余元存款,但其未如實申報,,法院立即對該錢款進(jìn)行了劃扣,。
此外,法院對黃某住所地進(jìn)行了搜查,,發(fā)現(xiàn)堅稱“沒錢”的黃某在6月底還曾出境旅游,。法院又查詢了黃某的支付寶信息,發(fā)現(xiàn)2019年2月至7月間,,黃某通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬達(dá)20余萬元,。由此可見,黃某“沒錢”是假,,逃避法院執(zhí)行是真,。2019年8月6日,法院再次約談黃某要求其履行義務(wù),,黃某仍拒不履行,,遂于當(dāng)日被司法拘留,后被移送公安機(jī)關(guān),。
追究拒執(zhí)罪 老賴難逃法律懲罰
眼看要被追究刑事責(zé)任,,一度態(tài)度強(qiáng)硬的黃某也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其自動投案并如實供述了自己的罪行,,表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,,請求法院從輕處理,。2019年9月3日,黃某的母親來到法院,,主動替黃某履行了所欠的全部本息,,申請執(zhí)行人也表示認(rèn)可。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,黃某對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪,。由于黃某系自首并自愿認(rèn)罪,,且家屬已代為履行民事裁定義務(wù),依法可以從輕處罰,。綜合考慮黃某的犯罪事實,、情節(jié)、對社會的危害程度等,,法院一審判處黃某拘役4個月,。