本文來源 |中國商報(bào)網(wǎng)
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
近日,,“北京望京某二房東跑路”的消息登上微博熱搜引發(fā)關(guān)注,。爆料人在網(wǎng)帖中稱,,北京望京一“二房東”從中介公司租房后再低價(jià)轉(zhuǎn)租給租客,,套取資金后跑路,,且中介公司在事發(fā)后存在暴力清退租客的行為,。此事件并非個(gè)例,,在該網(wǎng)帖下方的評(píng)論中,,不少網(wǎng)友紛紛表示曾掉入過同樣的“坑”,。
事件:遭遇不法“二房東”
上述爆料人稱,,該張姓“二房東”將房子從中介公司或房東手中承租過來,,再以低于市場價(jià)20%的價(jià)格轉(zhuǎn)租出去,收取下游年付的租金,,月付給上游渠道,,以此方式套取資金后跑路。目前受害租客近150人,,大多為望京地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)公司員工,,涉及金額或達(dá)500萬元以上。
據(jù)其中一位租客描述,,張某自稱某互聯(lián)網(wǎng)公司前員工,,家中拆遷買了多套房子要對外出租,出租對象多為在望京地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)公司員工,,招租方式就是請?jiān)凶饪驮诠緝?nèi)網(wǎng)發(fā)帖招租,,租金年付,續(xù)簽會(huì)有折扣,。由于張某對房子的細(xì)節(jié)很了解,,簽合同時(shí)也出示了寫有自己名字的房產(chǎn)證照片,因此獲得了租客的信任,。
然而,,近日陸續(xù)有中介和房東上門告知租客,張姓“二房東”已拖欠房租一兩個(gè)月,,要求租客退租,,此時(shí)租客也聯(lián)系不到張姓“二房東”了。意識(shí)到被騙的租客們組建了微信群,,經(jīng)過交流后才發(fā)現(xiàn)張姓“二房東”提供的房產(chǎn)證信息是用修圖軟件偽造的,。目前,租客已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。事發(fā)后,,上游中介或房東收不到房租,有些開始強(qiáng)制租客清退房屋,。
不過,此事件并非個(gè)例,,在租房時(shí)被所謂“二房東”坑騙的租客不在少數(shù),。中國商報(bào)記者采訪了幾位有同樣經(jīng)歷的租客,他們直到被房主找上門來才發(fā)現(xiàn)當(dāng)初“二房東”提供的合同與信息是偽造的,。
建議:增強(qiáng)租房風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)
“很顯然,,張某采用的就是‘長收短付’和‘高收低租’的套路,以此套取大筆資金,?!笨捶抗纷夥科脚_(tái)創(chuàng)始人貝克對中國商報(bào)記者說,,“從目前租客披露出的信息看,張某要求租客年付房租,,如果他對上游房東是押一付三支付租金,,相當(dāng)于一間房子就沉淀出8個(gè)月的房租?!必惪吮硎?,這是“職業(yè)二房東”慣用的手法。
值得注意的是,,住建部發(fā)布的《住房租賃條例(征求意見稿)》中已經(jīng)明確將“長收短付”“高收低租”定性為高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營行為,。前兩年不少長租公寓平臺(tái)就因此走向“爆雷”結(jié)局。
那對于租客來說,,如何避免掉入不法“二房東”編織的陷阱,?貝克建議,首先,,租客不要貪圖便宜,,對于房屋租金明顯低于市場價(jià)的要小心謹(jǐn)慎,學(xué)會(huì)拒絕低價(jià)誘惑,。其次,,在簽約前要核驗(yàn)出租人身份,確認(rèn)住房權(quán)利歸屬,。一種渠道是在得到出租人的身份信息后到小區(qū)物業(yè)處核對,;另一種方式是通過北京市不動(dòng)產(chǎn)登記領(lǐng)域網(wǎng)上辦事服務(wù)平臺(tái)查詢房屋信息?!耙е褓I基金一樣的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)去租房,,租房前做好功課。例如咨詢有租房經(jīng)驗(yàn)的人或上網(wǎng)看一些租房攻略,,如果經(jīng)濟(jì)條件允許,,通過大型規(guī)范的中介機(jī)構(gòu)租房,也可避免風(fēng)險(xiǎn),?!必惪苏f道。
此外,,貝克還建議,,一方面,負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門嚴(yán)厲打擊違法“二房東”行為,;另一方面,,加大宣傳力度,做好防騙普及工作,將不法分子的租房騙術(shù)宣傳到社區(qū)和公司,,避免再有人上當(dāng),。
律師:暴力清退不可取
上述事件中,有租客反映因中介沒能按時(shí)收到房租,,使用了上門威脅,、砸門、斷電,、非法侵入打包行李等手段逼迫租客搬家,。在涉及“二房東”的租房糾紛中,這種情況并不少見,,通常是“二房東”跑路后,,將矛盾轉(zhuǎn)嫁給上游房東與下游租客去解決,出現(xiàn)強(qiáng)制甚至暴力清退的現(xiàn)象,。
廣東金橋百信律師事務(wù)所律師李琳對中國商報(bào)記者記者分析,,中介直接驅(qū)趕租客的行為不妥。根據(jù)合同相對性原則,,即使中介與所謂“二房東”簽訂的合同中有如何解除合同和清退房屋的約定,,也無法約束第三人,不應(yīng)采取斷水,、斷電,、砸門等過激行為強(qiáng)行驅(qū)趕租客搬離。
李琳表示,,在這個(gè)事件中,,中介和租客都是受害人。對于租客來說,,這個(gè)所謂的“二房東”以非法占有為目的,,在簽訂合同時(shí),通過虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方式,,用偽造房產(chǎn)證,、冒充房屋業(yè)主等方式,誘使租客作出錯(cuò)誤的意思表示,,與之簽訂合同,,涉嫌合同詐騙。租客們應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警處理,,如遭遇強(qiáng)行驅(qū)趕的,,也應(yīng)及時(shí)向?qū)俚毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警。
“對于中介來說,,索要租金無果又無法收房,建議可以與租客進(jìn)行協(xié)商,如果協(xié)商不成的,,可通過訴訟的方式解決問題,。上門威脅、砸門等暴力清退方式不合法,,如果造成租客損失的還要進(jìn)行賠償,。”李琳說道,。