本文來源 |防騙大聯(lián)盟
編輯整理 |今日讀法網(wǎng)
【商業(yè)與法治輿情觀察室 http://www.blaw.org.cn 快訊】
圖片來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請聯(lián)系后刪除
“自從學(xué)了理財課程,,我現(xiàn)在的生活來源已經(jīng)不靠工資了”“躺著也能掙錢”……近兩年,大量名為“理財課”“財商課”的在線教學(xué)課程廣告充斥于各大網(wǎng)絡(luò)平臺,。
中青報·中青網(wǎng)記者在采訪中了解到,,一些有理財需求的年輕人報名學(xué)習(xí)課程后,遇到“課程內(nèi)容質(zhì)量較低”“虛假宣傳”“教師不夠?qū)I(yè)”等問題。還有學(xué)員反映合同中承諾“如認(rèn)為課程價值低于價格,,可全額退費(fèi)”,可想退費(fèi)時卻面對重重阻力,。
有專家指出,,這些“理財培訓(xùn)”機(jī)構(gòu)正處于野蠻生長階段,無門檻,、無資質(zhì),、無監(jiān)管現(xiàn)狀等問題亟待解決。
“一元理財訓(xùn)練營”背后存在低價陷阱
今年3月,,25歲的小杜在網(wǎng)絡(luò)上看到一則廣告,,聲稱只需要一元錢就可以獲得專業(yè)私募基金理財師的直播授課和社群服務(wù),添加助教微信還可以獲得獨(dú)家理財指導(dǎo)以及領(lǐng)取專業(yè)資料,,“適合所有想要賺錢的人,,包括理財小白、上班一族,、月光一族等人群”,。
小杜在一家國有公司工作,兩年下來攢下一些積蓄,盡管之前他沒有任何理財經(jīng)驗(yàn),,但抱著“你不理財,、財不理你”的心態(tài),他想嘗試學(xué)習(xí)相關(guān)知識,。
小杜向客服咨詢了課程內(nèi)容以及講師團(tuán)隊(duì),。據(jù)介紹,直播課程共有7天時間,,每天直播1個小時,,內(nèi)容包括如何挑選合適的基金產(chǎn)品做定投、個人理財有哪些基本原理和方法,、什么是好的消費(fèi)觀等內(nèi)容,。看到課程介紹的推銷鏈接中還附有不少學(xué)員的好評,,更促使他下決心報名,。
購買課程后,小杜添加了課程助理的微信加入群聊,。進(jìn)群時,,群里已經(jīng)有幾百人。據(jù)小杜介紹,,直播第一天,,有兩三千人同時在線,可到了后幾天,,小杜發(fā)現(xiàn)觀看的人數(shù)越來越少,,就連他自己也放棄了學(xué)習(xí)。
“在1小時的直播過程中,,有一半的時間老師都在推薦進(jìn)階的精品課程,,與其說在講課不如說在推銷?!睋?jù)小杜描述,,課程光看題目讓人覺得指導(dǎo)性很強(qiáng),但實(shí)質(zhì)上講的都是一些非?;A(chǔ)的概念,,精髓的部分都不會展示。此前說的理財指導(dǎo)也只是課程助理在群聊中回答一些關(guān)于課程的問題,,類似理財課具體教什么,,會不會推薦好的基金等問題。
因?yàn)榧尤肴毫?,小杜每天都會收到精品課程的推薦信息,,“價格從2000元到8000元不等,,分為基礎(chǔ)班、協(xié)議班,、火箭班等,。”小杜告訴中青報·中青網(wǎng)記者,,在群聊中除了有老師極力推薦的進(jìn)階課程外,,不時還會有人在群里發(fā)送付款截圖,并聲稱聽完這些課程“自己躺著就能賺錢”,。小杜覺得這些人是“托兒”,,在群里時不時發(fā)出付款截圖就是為了營造出名額有限的緊張氛圍。
最讓他反感的是,,課程助理會在一開始入群時私聊學(xué)員收集個人信息,,包括收入、存款,、負(fù)債情況和理財目標(biāo)等,。
實(shí)際上,像小杜一樣有理財想法的90后不在少數(shù),。2020年8月,支付寶聯(lián)合上海高金金融研究院發(fā)布了《2020國人理財趨勢報告》,。報告顯示,,投資人群呈現(xiàn)年輕化趨勢,支付寶理財平臺中,,35歲以下用戶接近六成,,在具備多元資產(chǎn)配置習(xí)慣的用戶中,90后幾乎占一半(45%),。
年輕人強(qiáng)烈的理財需求,,引發(fā)了不少在線理財教育的亂象。在黑貓投訴,、微博,、人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板等網(wǎng)絡(luò)平臺上,記者看到不少消費(fèi)者留言反映在線理財教育公司存在涉嫌誘導(dǎo)消費(fèi)者,、詐騙等問題,。
低價理財課程是不是圈套?對于消費(fèi)者的質(zhì)疑,,一家在線理財教育公司的公關(guān)經(jīng)理在接受中青報·中青網(wǎng)記者采訪時表示,,低價體驗(yàn)是一種商業(yè)模式,低價課的模式可以讓用戶提前體驗(yàn)初階內(nèi)容,,衡量自己適不適合,、想不想再進(jìn)一步學(xué)習(xí)。他表示,在線理財教育行業(yè)最大的問題在于社會認(rèn)知,,多數(shù)消費(fèi)者學(xué)習(xí)理財課程是以掙錢暴富為目的,,而財商教育做的事是幫學(xué)員形成完善的理財觀、金錢觀,?!爸韵M(fèi)者投訴較多,是因?yàn)槲覀冞@個行業(yè)缺乏政策監(jiān)管,,主要靠企業(yè)自律,。”
在線理財培訓(xùn)課退款維權(quán)難
在北京讀大三的學(xué)生小張去年4月在社交平臺分享了自己誤入理財班的故事,。她講述,,去年她曾在社交平臺花9.9元購買“理財小白營”的課程。之后,,在理財班“班主任”的推薦下又購買了進(jìn)階課程,。
購買進(jìn)階課程的當(dāng)天,小張下載了專門的App試聽課程,,發(fā)現(xiàn)并沒有想象中好,。“課程一共有20節(jié)課,,每節(jié)課時長大概只有10分鐘左右,。”小張介紹,,她購買的這門課主要講的是如何在經(jīng)濟(jì)上“開源”的方法,,如怎樣找兼職、培養(yǎng)技能,,而類似的內(nèi)容在很多社交平臺上都可以找到經(jīng)驗(yàn)帖,。
在決定退款后,她聯(lián)系了“班主任”,,得到的反饋是“可以再加點(diǎn)錢購買更高階的課程”,。當(dāng)小張表示自己無力支付并要求退款時,“班主任”拉黑了她的微信,。隨后,,小張找到該App的客服人員要求退款,客服人員以“課程為音頻錄播課,,購買后無法保證沒有使用,,因此不予退款”為由拒絕了小張。
中青報·中青網(wǎng)記者在小張所購買的理財課程App中查閱發(fā)現(xiàn),,用戶服務(wù)協(xié)議中寫明,,“本課程為線上服務(wù)內(nèi)容,,基于在線內(nèi)容的特殊性和產(chǎn)品的整體性,客戶購買后使用全部或部分課程或其附帶內(nèi)容后,,如非公司錯誤行為所致,,恕不接受退款申請?!?/span>
這家在線理財教育公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人在回復(fù)中青報·中青網(wǎng)記者采訪時表示,,他們公司目前的退費(fèi)政策是根據(jù)課程進(jìn)度退費(fèi),類似知識付費(fèi)的形式,,不存在退費(fèi)難的情況,。當(dāng)記者問到,既然這樣,,為何多家網(wǎng)絡(luò)平臺上都出現(xiàn)消費(fèi)者對該公司的投訴時,,該負(fù)責(zé)人表示,投訴也要看公司體量,,該公司(之所以接到的投訴較多是因?yàn)椋W(xué)員規(guī)模和友商有不小差距,。
和小張有同樣遭遇的還有曹女士。今年6月,,曹女士報名了某機(jī)構(gòu)6998元的進(jìn)階理財課程,。在上課過程中,曹女士發(fā)現(xiàn)所謂的進(jìn)階理財課程并沒有多少干貨,。她說課程內(nèi)容和案例都很落后,,老師教學(xué)水平也比較低,“課程粗制濫造,,就是念PPT?!?/span>
曹女士還發(fā)現(xiàn)“小白理財課”和“進(jìn)階理財課”的內(nèi)容前后矛盾,,比如在“小白理財課”上,導(dǎo)師承諾購買紅利基金,,每月定投一些錢,,通過復(fù)利幾十年后就可以積累一大筆錢,輕松實(shí)現(xiàn)財富自由,。但是在“進(jìn)階理財課”中,,她發(fā)現(xiàn)根據(jù)選股標(biāo)準(zhǔn),根本不存在這樣的紅利股票,。這時,,她才意識到,此前“小白訓(xùn)練營”中許下的種種致富承諾都是空談,。
曹女士簽署的課程服務(wù)合同中寫道:如認(rèn)為課程價值低于價格,,可全額退費(fèi),。據(jù)此她多次和客服人員聯(lián)系要求退費(fèi),但是客服人員表示開課后就無法退費(fèi),,提出的解決方案是免費(fèi)給曹女士升級到7298元的課程,,建議曹女士再重新學(xué)習(xí)一輪。但是曹女士認(rèn)為課程對她來說沒有實(shí)際用處,,堅(jiān)持要求退費(fèi),。截至目前,曹女士尚未收到退款,。
北京德和衡律師事務(wù)所高級聯(lián)席合伙人裴虹博則表示,,“如認(rèn)為課程價值低于價格,可全額退費(fèi)”這句話主觀性很強(qiáng),,看似承諾課程效果不佳,,學(xué)員可以隨時退費(fèi),但實(shí)際上如果理財機(jī)構(gòu)并沒有退費(fèi)意圖學(xué)員則很難退費(fèi)成功,。
遇上培訓(xùn)機(jī)構(gòu)虛假宣傳該怎么辦
針對上述案例,,中國政法大學(xué)資本金融研究院教授、副院長武長海認(rèn)為,,參加上述類型的理財培訓(xùn)課程會造成兩種結(jié)果:一是造成本身的財產(chǎn)損失,,如課程費(fèi);二是可能被誘導(dǎo)參加一些投資陷阱,,造成更多的財產(chǎn)損失,。武長海強(qiáng)調(diào),任何投資都應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎,。目前從社會整體來講,,平均投資收益只有3%到5%,超出這個收益,,可能就會有極大風(fēng)險,。
在消費(fèi)者投訴平臺“黑貓投訴”上,記者發(fā)現(xiàn)有關(guān)“理財課”的投訴有1000多條,。主要的投訴問題集中于“理財課”的學(xué)費(fèi)高昂,、誘導(dǎo)消費(fèi)、教師資質(zhì)涉嫌造假,、涉嫌虛假宣傳,,課程內(nèi)容與承諾不一致、退費(fèi)退款難等,,其中涉及虛假宣傳的投訴數(shù)量最多,。
《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條規(guī)定,經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí),、全面,、準(zhǔn)確,,不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為:采用虛構(gòu)交易、虛標(biāo)成交量,、虛假評論或者雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性銷售誘導(dǎo),;以虛假的“清倉價”“甩賣價”“最低價”“優(yōu)惠價”或者其他欺騙性價格表示銷售商品或者服務(wù)。
裴虹博表示,,結(jié)合處理的大量金融爭議糾紛案件來看,,類似理財培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都是為了迎合潛在投資者想走捷徑的投機(jī)心理進(jìn)行夸大宣傳甚至虛假承諾。他認(rèn)為投資本身具有專業(yè)性和風(fēng)險性,,通過非系統(tǒng)性的十幾天時間學(xué)習(xí)就能實(shí)現(xiàn)財富自由,,這種概率或許會有,但是很低,,絕大多數(shù)屬于虛假宣傳,。
裴虹博還談到,依據(jù)民法典第一百四十八條之規(guī)定,,如果培訓(xùn)機(jī)構(gòu)掛羊頭賣狗肉,,隱瞞培訓(xùn)內(nèi)容、導(dǎo)師真實(shí)情形,,虛構(gòu)培訓(xùn)效果,、師資水平等情況,使消費(fèi)者違背真實(shí)意思訂立理財培訓(xùn)合同,,消費(fèi)者有權(quán)請求仲裁機(jī)構(gòu)或法院撤銷合同,,被撤銷的合同自成立之日起無效。對于某些機(jī)構(gòu)涉嫌虛假宣傳,、虛假廣告的,,消費(fèi)者還可以向被投訴人實(shí)際經(jīng)營地或者住所地縣級市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行舉報和投訴。
裴虹博建議消費(fèi)者在報名在線理財培訓(xùn)課程時,,要重點(diǎn)關(guān)注培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否合理制定宣傳策略,,是否夸大或承諾培訓(xùn)效果,是否對教育,、培訓(xùn)效果作出保證承諾,是否在合同中明確約定合同履行的內(nèi)容和收費(fèi)退費(fèi)方式,,盡到消費(fèi)者的注意義務(wù),,避免自身權(quán)益受損。