今日讀法網(wǎng)(gz-hsi.com)快訊:來(lái)源法制日?qǐng)?bào)(原標(biāo)題:賣(mài)假名牌惡意投訴正品商)
□ 法制日?qǐng)?bào)全媒體記者 張維
近日,四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出判決,曾利用假冒授權(quán)件在網(wǎng)上大肆投訴正品賣(mài)家、自己卻售賣(mài)假冒安德瑪運(yùn)動(dòng)裝的四川德陽(yáng)“知產(chǎn)流氓”江某,被判處有期徒刑3年零9個(gè)月,并處罰金70萬(wàn)元。
值得注意的是,這是一個(gè)改判結(jié)果。此前江某已因同一罪行被判有期徒刑3年、緩刑3年,并處罰金10萬(wàn)元。促成這一改判的是德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民檢察院,其以量刑畸輕為由提出抗訴。
事情要追溯到2017年3月,江某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從他人處購(gòu)買(mǎi)了6000多件假冒“安德瑪”運(yùn)動(dòng)裝,一件衣服進(jìn)貨價(jià)為73元一件。同年5月,阿里平臺(tái)治理部在日常商品管理中發(fā)現(xiàn)江某存在售假嫌疑,后經(jīng)抽檢,確定江某賣(mài)的是假貨。
不僅銷(xiāo)售假貨,江某還指望通過(guò)假冒權(quán)利人惡意投訴,打壓平臺(tái)上其他的正品安德瑪賣(mài)家,以提升自己店鋪的銷(xiāo)量。
同年9月,在阿里的技術(shù)協(xié)助下,警方在位于德陽(yáng)市區(qū)翠湖街江某租住的出租房頂樓內(nèi),查獲安德瑪及其他運(yùn)動(dòng)、戶外品牌的假章、假授權(quán)文件若干,以及尚未售出的假冒商品4000多件。
2018年5月,德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)定,江某售假金額31萬(wàn)元,并將未銷(xiāo)售的79萬(wàn)元貨值金額作為量刑情節(jié)考慮,數(shù)額巨大,一審判處其有期徒刑3年,緩刑3年,并處罰金10萬(wàn)元。
對(duì)于江某的一審刑事判決,除了多名遭受過(guò)江某惡意投訴的商家不滿意之外,檢察院也有異議。2018年7月,旌陽(yáng)區(qū)檢察院以適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕為由,提起抗訴。
2018年12月25日,該案移交德陽(yáng)市中級(jí)人民法院重新審理。2019年12月16日,德陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)江某進(jìn)行改判,法院認(rèn)為江某的銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售金額均屬于數(shù)額巨大,應(yīng)在3年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)從重處罰。最終,法院判處江某有期徒刑3年零9個(gè)月,并處罰金70萬(wàn)元。江某未上訴,目前判決已經(jīng)生效。
一直以來(lái),制假售假者違法犯罪成本低,降低入刑門(mén)檻迫在眉睫。對(duì)此,旌陽(yáng)區(qū)檢察院第一檢察部副主任劉艷說(shuō):“該案體現(xiàn)了對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴(yán)懲處的力度,也體現(xiàn)了我們對(duì)中外品牌同等保護(hù)的原則。”
此外,為讓江某付出應(yīng)有的代價(jià),2018年9月,6名淘寶賣(mài)家自發(fā)抱團(tuán)維權(quán),在阿里法務(wù)部的協(xié)助下,分別向德陽(yáng)市中級(jí)人民法院、杭州鐵路運(yùn)輸法院起訴江某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠共計(jì)近1000萬(wàn)元。此外,阿里也于2018年11月將江某訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。
2018年12月24日,德陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)其中5起訴訟進(jìn)行宣判,法院一審認(rèn)定江某的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,分別判處江某賠償賣(mài)家損失6萬(wàn)元至16萬(wàn)元不等。此外,杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定江某通過(guò)偽造權(quán)利憑證,假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人名義,大量投訴其他淘寶賣(mài)家,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù),干擾淘寶平臺(tái)正常交易秩序,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。一審判江某賠淘寶12萬(wàn)元。
2019年1月24日,最后一起訴訟也在杭州“一槌定音”。商家王雷(化名)在淘寶上經(jīng)營(yíng)著一家行業(yè)銷(xiāo)量TOP3的五皇冠店鋪,2016年12月31日,江某利用偽造的安德瑪授權(quán)文件、商標(biāo)注冊(cè)證書(shū),對(duì)王雷進(jìn)行投訴,導(dǎo)致其店鋪流量下降,損失慘重。
“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,正當(dāng)?shù)那謾?quán)投訴本身是權(quán)利人行使權(quán)利的一種體現(xiàn),但是如果惡意利用投訴機(jī)制甚至偽造、變?cè)鞕?quán)利依據(jù)發(fā)起投訴,不僅破壞正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序,也損害了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。”杭州鐵路運(yùn)輸法院在判決書(shū)中說(shuō),最終判決江某賠償王雷損失210萬(wàn)元。
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員楊立新認(rèn)為,惡意投訴、刑事犯罪中的虛假訴訟和民事訴訟中的惡意訴訟,都具有相同的惡意性質(zhì),如果繼續(xù)惡意侵害他人的合法權(quán)益,將可能承擔(dān)刑事責(zé)任。