|
此外,，在慈某某提交的針對歐瑞蓮公司2018年1月3日投訴時的相關(guān)申訴材料中，雖包含載有“歐瑞蓮公司茲授權(quán)新世界公司為本公司特約經(jīng)銷商,，負責(zé)‘歐瑞蓮’品牌所有產(chǎn)品銷售及市場推廣,，授權(quán)期限：2017年8月18日至2018年8月17日”的《授權(quán)證書》，但該《授權(quán)證書》的落款處顯示出具主體為原告,，并非新世界公司,，新世界公司否認出具過該《授權(quán)證書》，慈某某亦認可其提交的該《授權(quán)證書》并非新世界公司向其出具,，現(xiàn)原告未舉證證明新世界公司在《授權(quán)證書》中使用了其字號“歐瑞蓮”,，故對原告主張新世界公司針對其該起投訴出具《授權(quán)證書》構(gòu)成擅自使用其字號的不正當(dāng)競爭行為，缺乏依據(jù),，北京市東城區(qū)人民法院不予采納,，對原告要求新世界公司為此承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的訴請，北京市東城區(qū)人民法院不予支持,。
而歐瑞蓮主張被告淘寶公司構(gòu)成擅自使用其字號的不正當(dāng)競爭行為,。法院認為，原告歐瑞蓮原告未舉證證明其1月16日,、5月17日發(fā)起投訴,、涉案店鋪進行申訴及淘寶公司對此的處理結(jié)果，故對原告主張?zhí)詫毠緦υ搩纱瓮对V的處理構(gòu)成擅自使用其字號的不正當(dāng)競爭行為,，本院不予采納,。
囤貨+銷售渠道不暢 導(dǎo)致產(chǎn)品價格混亂
而針對此案暴露出相關(guān)問題，中國經(jīng)濟網(wǎng)記者曾致電歐瑞蓮公司,，對方表示：公司起訴新世界公司,、淘寶及淘寶賣家不正當(dāng)競爭遭法院駁回，從法律的角度看,，我們沒有掌握充分的證據(jù),。” 據(jù)歐瑞蓮官網(wǎng)顯示,，加入歐瑞蓮便可享受顧問價格購買美容品,，為自己和家人帶來美麗。通過展示產(chǎn)品目錄或網(wǎng)絡(luò)工具,，向朋友,、家人和同事推薦你最喜歡的歐瑞蓮產(chǎn)品，獲取更多的訂單,，贏得更多的報酬,。將產(chǎn)品目錄向越多人展示，銷售越多賺取的報酬就越多,。也就是說,，照歐瑞蓮公司直銷產(chǎn)品僅能通過授權(quán)代理商進行銷售，且制定了統(tǒng)一的零售價格,。
對于市場上非統(tǒng)一零售價出現(xiàn)的原因,，歐瑞蓮工作人員告訴中國經(jīng)濟網(wǎng)記者，“不排除個別代理商或直銷人員由于種種原因急于變現(xiàn),，選擇低價甚至虧損出售,，雖然違反公司規(guī)定，但代理商及直銷人員均為獨立個體,，公司也無法強制干涉,。當(dāng)然，公司也有一定責(zé)任,，公司定期會發(fā)布促銷產(chǎn)品,，以捆綁銷售等方式給予代理商一定的優(yōu)惠，這也是造成上述問題的誘因之一,?！?
記者在淘寶網(wǎng)看到，依然有很多店鋪售賣歐瑞蓮相關(guān)產(chǎn)品,。以時之鑰雪妍煥采套裝[新一代]為例,，套裝官網(wǎng)售價為2020元，而淘寶網(wǎng)很多店鋪售價只有一千多,，差距較大,。
對此，公眾市場戰(zhàn)略專家,、廣州九方馬企業(yè)管理顧問有限公司董事長王萬軍向中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示,，造成這一現(xiàn)象的原因通常有以下兩種：其一,，如果該淘寶賣家所售并非歐瑞蓮產(chǎn)品，卻打著歐瑞蓮旗號,，這種情況屬于假冒“歐瑞蓮”產(chǎn)品,。但判斷該淘寶賣家所售產(chǎn)品是否為假冒“歐瑞蓮”品牌產(chǎn)品應(yīng)該從產(chǎn)品本身著手，而非通過銷售渠道判斷,，銷售渠道與產(chǎn)品本身是否為正品并無必然關(guān)聯(lián),。其二，如果該淘寶賣家銷售的是歐瑞蓮正品,，而非假冒偽劣產(chǎn)品,，那么大概率是由于業(yè)務(wù)人員違規(guī)銷售導(dǎo)致。王萬軍表示,，部分直銷企業(yè)會設(shè)定自有銷售渠道,，其直銷產(chǎn)品僅允許通過自身設(shè)定的銷售渠道流轉(zhuǎn)。然而,，有些經(jīng)銷商因沖業(yè)績或是沖動購買等種種原因,，可能會出現(xiàn)大量囤貨現(xiàn)象，當(dāng)囤貨過多無法通過正常渠道消化時,，為了減少損失,，部分經(jīng)銷商會選擇折價出售或通過其他渠道變現(xiàn)，最終容易導(dǎo)致產(chǎn)品價格混亂,。
(原標題：歐瑞蓮敗訴背后 囤貨變現(xiàn)難 渠道管理或存缺陷)
|
